Re: [討論] 廢除華裔,保障本土
其實我倒是一定程度上挺這篇,將華裔跟歸化區分開來。
首先先將高中以前就在台灣就讀的外籍生列入本土,因為照阿巴西案申請FIBA本土都沒問題然後將歸化/華裔分出一個類別,我們就假設叫第三類好了。
純本土
1FIBA認證的本土球員
2高中以前便在台灣就讀的球員
第三類
1 16歲以後才取得身份的華裔/台裔
2 無血緣關係後天申請歸化的外籍歸化
這是最簡單的區分方法,新聯盟如果考慮到華裔跟歸化之間的強度差異,可以讓第三類只能使用一名歸化或使用兩名華裔。
要更保障本土就是將華裔跟歸化區分出來,日本的話日裔領國籍直接算本土,喊要抄日本就是華裔當本土,另外開一個第三類給洋將/亞外。
方案1
1華裔,一隊限制一名
2第三類(歸化 亞外),一隊限制一名
方案2
1第三類(華裔 歸化),可請兩名華裔或一名歸化
外籍生制度就是直接廢除,再說一次外籍生制度就是台籃亂搞的制度。
外籍生就是很簡單畢業要就去SBL蹲等歸化不然就乖乖就業。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.
C'est quand les choses se corsent que les forts s'impliquent.
效力台灣這件事我從沒後悔,現在我們一同奮鬥向前行 .
臺灣國腳陳昌源(Xavier Chen)
--
外籍生有sbl真的就夠了,要當本土就等歸化
這樣設計 我是滿認同的
其他非本土的人 不管是那種 可以在名額上限制 達到
不會過強的情況
這篇正解 看新聯盟動不動了
要先問邦邦吧
沒想到殺出一個 BRO 國王隊跟Q 談球員約 聯盟還放行
推 這篇正解
上面推錯篇 sorry
歸化直接當本土看 就實力上來說太Bug了
應該設個限制 歸化打滿中華隊幾年才能轉本土較好
亞外和華裔就是不能打中華隊 看成一類比較適合
至於外籍生可以給兩年時間練等 憑實力去SBL或夠強
來新聯盟都行 兩年後未歸化完成自動轉洋將身分
亞外 華裔 一類 外籍生 歸化一類 每類最多一名
認同方案2,華裔名額可以再多歸化不變。
台灣球隊對華裔要求是比較高
華裔只有普通本土水平(如張鎮衙、朱雲豪)球隊不會要
方案2較優,但最大問題是,目前檯面上的華裔才幾個
然後歸化更少,所以日本B聯盟為什麼要開放亞外,就
是讓沒有歸化的球隊可以去請亞外
那我提出的第三類包含歸化 華裔 亞外跟外籍生的主要
原因就是,讓球團都可以有所選擇,讓各隊實力差距不
會那麼大
88
首Po既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章14
我覺得現在這個時間點討論華裔太早 應該先把外籍生砍乾淨再討論 但既然有人要討論 同時又有一堆護航外籍生的見獵心喜上車 我就簡單問一下4
我也覺得現在討論華裔太早 先把外籍生砍乾淨再說 華裔球員對台灣職籃的發展,影響性沒有外籍生來的大 也沒有那麼畸形,先把難處理而且爭議大的外籍生處理掉 其他再說 希望能恢復4節7人制和第四節單洋將,這樣本土才打得到球12
廢除外籍生還合理 如果不歸化 根本跟台灣無關 但是華裔球員 至少父母之一是台灣人3
可以的話想從台灣職業定位探討 假定目標是成為亞洲/華人自由世界最大籃球聯盟、華人籃球文化圈 那麼亞外/華裔就有其必要性(雙親至少一位是台灣人) 強力外援是為了觀看並慢慢提升國內實力,又要兼顧公平性,設了薪限 那接下來就是真.本土/亞外(華裔)/真.外援 三者比例了X
就很簡單阿 FIBA規則下的本土, 場上需要保障隨時都有兩名. 身分不設限的洋將, 場上最多只能同時有兩名. 剩下的一個名額, 就讓所有想讓他們有資格在台灣打球, 卻不符合FIBA本土資格, 但又捨不得讓他占用洋將名額的,
20
[討論] 明年洋將、第三類制度今年P改成四節8人次3洋將制度,跟T的洋將制度一樣,再加上原來有的華裔、外籍生,P+ 本土的發展空間變得越來越小。 甚至可以看到新北國王可以派出 如下面這個先發陣容…. 林書豪(華裔)、林書緯(華裔)、曼尼高(洋)24
[討論] 可以提供新聯盟洋將規定嗎我相信開放第三類應該是勢在必行啦 因為第三類可以解決很多問題 稍微提一下我的個人看法 有不同意見的歡迎在留言補充 第一點15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?7
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關當初P+成立 就說Q是特例,不會有第二位 那時候大家都同意(因為Q還沒加入任何一隊) 現在兩年了,卻要來反! 都已經拿中華民國身分證了,這有啥問題?3
Re: [討論] 關於外籍生爭議個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話
79
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 香港 55:85 台灣X
[討論] 好像真的連香港都虐不了了55
[討論] 現在來看田壘完全沒有緋聞是不是很自制19
[討論] 中信特攻應該要說點什麼吧X
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 香港 55:85 台灣37
[討論] 譚傑龍適合的隊伍8
[情報] 亞洲盃資格賽第二階段 觀賽資訊8
Re: [討論] 中華隊還有射手嗎?5
[討論] 賽事售票不劃位的目的13
[討論] 夢想家當初為什麼會割捨譚傑龍?1
Re: [問題] 台灣籃球迷會羨慕棒球迷嗎?