[專欄] 也許該讓台灣籃球迷重新成為掌舵者了

也許該讓台灣籃球迷重新成為掌舵者了 作者:Luphan 2024/12/15

近年籃壇的分裂與鬥爭連綿不絕，每個主事者都舉著「為了台灣籃球」的大旗，搶著當開車的車長，卻忽略了球迷應有的影響力。也許，是時候重新讓球迷成為掌舵者了。

「人是聰明的，但人群不是」是MIB星際戰警的經典名言，也總不乏例子來印證這句話。群眾的力量乃是強大但容易失控的，運動賽事又何嘗不是如此。望向歐洲足球的觀眾席，戰歌四起、毫無秩序，有時還要出動警力鎮壓。然而當我們再將目光放回台灣的籃球，那熱情的火苗已漸漸熄滅。籃壇的分裂與鬥爭連綿不絕，看個球都能分派系、政治角力，每個主事者都舉著「為了台灣籃球」的大旗，用錢、用權搶著當開車的車長，球迷看個球像是在選黨派一樣。諷刺的是，歷經了這麼多狗屁倒灶後，不可控的球迷力量反而很可能是台灣籃壇現今的唯一解藥。也許該讓球迷重新成為掌舵者了。

當年的P.LEAGUE+的橫空出世，匯聚了輿論與球迷對於職籃的渴望，也許還包含了些許對於SBL長年腐敗帶來的憤怒，因此P.LEAGUE+的成立看似名正言順，很是符合球迷的胃口。又由於百廢待興，大家對於職籃的未來充滿想像，球迷也開始許願薪資透明化、聯盟擴編、新城市等願望，那時人們認為P.LEAGUE+與球迷是站在同一條線上的，給了球迷有參與感的假象。

因此當t1的大財團們被拒於門外的時候，部分球迷才意識到事與願違的現實面，當初標榜的People's League並沒有照著People的意願去執行(至少當時輿論都很期待大財團的進場)，舵仍是掌握在P.LEAGUE+的元老們手中。只是由於P.LEAGUE+的招牌太具指標性，加上審核新球隊不中立的行為，遠遠不如實際創了第二個職籃聯盟來得招黑。台灣籃球的導火線也許始於P.LEAGUE+，但分裂台灣籃球的臭名，t1可是自願去摘下來的。

再比照t1成立的背景，並沒有顧慮到球迷的聲音，而是財團們的意願。至少筆者很確定在t1成立之前，輿論是不希望再有第二個職籃聯盟的。哪怕成立之初，t1苦口婆心地宣導兩個聯盟對台灣籃球乃是正向發展、良性競爭以避免另一方過於舒適...等等，人們都心照不宣知道這只是安撫群眾的話術，何況筆者實在看不出t1欲朝兩個聯盟共存的方向發展，最終仍是在盡力尋求合併的機會。

最後是距離合併之路最接近的TPBL，可惜其聲望仍是褒貶參半。一來因為熱度已經過了，再者筆者仍覺得這仍舊不是屬於球迷的聯盟。多數球迷應該都希望TPBL象徵合併、爭吵的休止，然而到頭來TPBL這具歷史意義的頭銜仍淪為職籃惡鬥的「某一方」，這真的是球迷期盼的TPBL嗎?為何合併告吹後，仍堅持要用這新形象?若國王、夢想家、攻城獅先加入t1，t1的勢力既能壯大，又可讓TPBL維持在清白的籌備階段，兩方球迷都會齊心等待這已有雛形的新聯盟。那麼，急著要在今年用掉這招牌的是球迷還是球團?新加坡球隊的提案是球迷所期望的還是商場的籌碼?到頭來王文祥的記者會是開給球迷看的還是特定球隊?又為何球迷需要了解球團之間的派系、立場?這個聯盟的決策是依據老闆們的意願還是球迷?

一開始，球迷還會因為 P.LEAGUE+或t1 LEAGUE的立場拆分兩派，在歷經今年暑假的球隊大風吹後，球迷之間立場錯亂，失魂落魄的找不到原先支持的立場，敵人變朋友、朋友轉敵人，才意識到彼此只不過是幫助球團前往應許之地的扛轎人。除了愛在網路上吵架的球迷之外，多數球迷的心都已經撲滅了心中最後一條火苗。這把火本來應該要燃燒在籃球的賽場上，為彼此的球隊相互較勁，到最後不知怎麼地，戰場都轉移到場外的權力遊戲。

根據筆者的觀察，如今已有部分球迷選擇並肩站在一起，站在球團的對立面，立場很明確:看你們要吵到什麼時候，才會正視球迷。可是，台灣球迷帶來的商機有大到能夠大聲說話嗎?

這些財團為台灣籃球所投入的資源，球迷們的財力還真的不足以抗衡，他們也真的為台灣籃球出錢出力，總是一馬當先，貢獻也絕對不落後於球迷。但我們時不時看到會引來負面補強動作、規則改對自己有利的、搶約的...，完全不在意操盤是否會掉粉。球團砸重本的同時，球迷也漸漸的失去了影響力、話語權。沒人進場看球?那就動員集團員工塞滿球場，比起從球迷口袋中賺錢，贏球帶來的企業形象與老闆們的面子似乎更重要。

筆者並不是說公關票不好，筆者過去也曾提過公關票、找巨星都是球團吸引觀眾圈粉的重要第一步。可是球團是否能夠引導這些被邀請來的新球迷，讓他們學會怎麼觀賞籃球?又有哪一區適合新球迷進場體驗?筆者周遭有許多透過公關票進場的圈外人，整場比賽打完連規則都沒看懂，更別提要支持誰。主持人面紅耳赤的喊著防守，對於不在乎勝負的他們來說一點意義都沒有，充其量只是幫忙打腫臉充胖子的小卒一枚。回過頭來看，台灣各球團發公關票是為了「面子」還是為了「發展潛在球迷」?若是後者，還請原諒筆者沒看出成效。

職籃發展成這局面，猶如困在流沙之中，已漸漸沒有力氣掙脫聲望下沉的趨勢，無論是財團還是球迷，都已經為了這環境犧牲不小了。筆者前文提到球迷影響力不夠，但...票價已經很難再高了、周邊商品帶來的商機亦有限。還能怎麼要求球迷再發揮他們的消費力?對於財團來說，他們每年花著大把大把的鈔票，賠了本的撐起這個得來不易的舞台。既然花了這麼多錢，又註定無法僅靠球迷養活球隊，那拿個冠軍、贏個企業形象不為過吧?為此大家爭鋒相對，台灣籃球的環境被炸的七零八落，炸到彼此也開始沒力了。

那怎麼解?一來當然得求合併，過去筆者也曾試著相信兩個聯盟良性競爭的未來，但現在看來圈內沒人在思索這種可能了。只怕現在合併已不夠衝擊了，無論是TPBL還是P.LEAGUE誰併誰，都已經沒這麼多的新鮮感了。當然啦，筆者更不希望又要再創一個合併後的新聯盟，不停洗刷球迷的印象。

無論最後誰合併誰，筆者認為所有球團都需要一齊發表一封對球迷的道歉信，球迷才不希望搞什麼小圈圈，不希望就幾個少數球隊如釘子戶般死不肯妥協，更不希望鬧分裂。職籃是球迷期盼下的產物，不是拿來模擬NBA的玩具，更不是一個不合意就要再創一個新聯盟，有能力這樣玩不代表球迷喜歡這齣鬧劇。

讓球迷重新成為掌舵者，並不是謙卑、發問卷、聆聽球迷聲音這麼簡單，這種事每個球隊、每個聯盟都知道要做。不是要把球迷當父母疼，而是要讓球迷有存在的意義。講個殘酷一點的:財團能不能接受讓球迷左右他們的生死權?經營不出球迷、無法撐起商業規模就被淘汰，或者下二軍，而不是經營不出球迷就找別的聯盟寄生、又或運用自身資源動員撐場面(畢竟每次的動員都是在否定球迷、強調財團的影響力)，與其聯盟自己創節目喬裝成自媒體，還不如直接將麥克風、資源提供給球迷、自媒體。

反過來說，若球團與聯盟願意重新讓球迷扮演一定的角色，球迷也最好得有一定的心理準備，如果真有一個以台灣球迷市場為主的聯盟，它不太可能請的到 Derrick Rose、它可能沒辦法每場比賽都有貴賓，甚至也許可能球場旁邊是紙板廣告而不是LED看板、規則一個沒處理好，單週MVP也會被拿來笑話。但筆者相信目前看職籃的球迷仍是可以撐起一個親和力十足的市場，也許等到球迷基數慢慢穩定後，財團的進場才會更合時宜?

球迷及球團之間既是消費供給關係，同時也隱性的在爭奪台灣籃球未來的走向。誰來引導才能闢出新的未來?筆者不好說。望向世界幾個主流的籃球聯盟，球迷也僅僅是消費者，並沒有扮演什麼「角色」，但這五年下來，什麼行為能吸粉、什麼行為會掉粉，邏輯與輪廓已漸漸明朗，也許在台灣玩職籃，就得走較沒人走過的路。迄今為止，球迷目前多半是被動接受職籃走向的，他們已經有一段時間沒能掌舵了，也許該是重視他們的時候了。

P.S 台灣職籃弄得烏煙瘴氣當然不光是財團之間的爭紛，自然也有球員自損形象、比賽內容不好看等問題，但並非此文章的主題，故不另外探討。

https://www.sportsv.net/articles/116346

--