Re: [討論] 我們看的真的是「職業籃球」嗎?
因為12強台灣奪冠的關係
很多人就拿棒球跟籃球比
但事實上,比較基準不同,不覺得可以完全類比
比方說洋將的問題
CPBL不限薪可以找洋投,增強台灣打擊實力
那職籃是不是可以不限薪找洋將?
答案當然是不行啊
舉個極端一點的例子
假設台灣的球團不計成本
把當今最頂級的NBA球星都招攬過來當洋將
結果很可能是看到登錄球員12人
那幾個洋將每人都砍了4、50分,甚至70分都有可能
CBA的洋將都可以有這種超扯數據了
這種超強洋將來台灣,一定每次都這樣砍
這樣本土球員拿得到球嗎?
本土每次上場就是折返跑練體能而已
打棒球面對超強洋投,還是有上場打擊的機會
看久了動態視覺、手眼協調、配球邏輯還是跟得上
在國際賽的時候,當然看得出進步的成果
籃球員上場拿不到球,連出手投籃機會沒都有
去打國際賽是拿得出什麼成果?
還是你覺得不用拿球也沒關係
每個晚上防守巔峰時期的LBJ、Curry這種對手
台灣球員每個人到國際賽,都變防守大鎖
逼對手失誤打快攻就好?
職業的部分,洋將等級可能再提升一點就好
湯瑪士那個等級的薪水,應該就差不多了
無限薪資不會有幫助,反而有害
反而是高中的部分,我覺得可以更國際化
因為高中生的跟成人的差距,可能還不會那麼大
適度的開放外籍生名額
並且尋求在16歲前弄得護照爭取本土身份,增加人才庫
甚至教練也可以在高中開始就尋找外籍教練
從高中開始就接軌國際化的訓練觀念
嘗試用英文跟教練溝通
別忘了,高中球員不只是職業球員的人才庫
也是後勤人員的人才庫
高中開始國際化的訓練
也很有可能訓練出符合國際化規格的後勤人員
這樣以後的學生籃球訓練
才能符合國際潮流,走出土法煉鋼的觀念
台灣籃球現在的訓練,算是70%科學、30%土法
感覺沒有完全走出土法煉鋼
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72
--
中職外國人選手有3人的上限 新球隊多一人
真要擔心超強洋將 那就規定上場時間.登錄人數都要更
嚴格
笑死
你連中職洋將規定還比p+少都不知道
台籃還有什麼外籍生+2華裔+2
這種笑死人規定
比如上季國王有幾個本土??
台籃能選都21歲了是能進步多少有夠雲
黃金練球階段都在uba浪費了
一看就是無腦護航!當今頂級NBA球星招攬來當洋將?
首先你有錢他還不一定想來勒,再來你當球團老闆是
白癡?會去請一個年薪3000萬美金以上的洋將?你去
問問看去年跟表弟同隊的那些雲豹球員,表弟在NBA的
經驗對他們有沒有幫助,再去問龍貓,跟魔獸還有表
弟這樣的球員對抗有怎樣的感受。
還在外籍生阿...是沒看到今年吵外籍生的時候,連可
以幫助其他人學英文這種爛理由都拿出來講了,完全說
不出外籍生到底能怎麼幫助本土球員磨練球技。更不用
一票出來喊的外籍生,其實大家都知道目標就那一個,
現在還有誰在乎其他那些沒被選上的外籍生?
鋼鐵人沒2外籍生這季早就崩盤了
就是一個bro聯盟亂改規則的惡例
還能吹
聽說下季還要找外國球隊加入
請問的票房怎麼辦
蛤
講白了就只是一群沒錢的人想在台灣看一堆NBA球星,
還想一個冠冕堂皇的理由:這樣會讓台籃本土球員變
強
棒球有投打對決,籃球有被虐的份
12強冠軍有很了不起嗎 有我們瓊斯盃強嗎?
有道理 球都在洋將打 沒辦法 戰績考量啊 然後基層訓
練應該是80%土法煉鋼
J大那個很好笑xD 11月之前還能說棒球沒什麼國際賽
成績 結果現在這個真的不是瓊斯盃能比的了哈哈哈
你的假設根本不成立 球團根本不會付那些錢給球星 回
收不回來太虧了
而且就算真的對上那些球員你不拿球跟著他們學習進步
一定是更快的
爆
首Po如題 我自己覺得這影片分析講解的真的很有邏輯 不是一味地批評謾罵 我相信真心喜歡籃球的人也會希望台灣籃球進步,整體變好32
台灣職籃真的越來越退步 不是貴古賤今 從早年宏國裕龍雙雄爭霸 中期sbl的全盛期 到現在數量爆炸成長的職業球隊58
有點同意a大看法 但具體我覺得棒籃差距最大還是在於兩點 而且明顯能比較的地方 1.前輩對於後輩成長的看法 如同我曾說的3
: 改變職業球隊薪水比較快 今天看起來爛爛的不就是幻神太多 薪水太高 缺乏淘汰 以後就一隊3個可以簽到複數年的2
無解 這代25歲以下天分就是一坨屎是要比啥 內線長人 曾譚打了幾年還是沒啥明顯進步 前幾年還有阿鼎在隊上盯他 光一個中華隊/富邦練爛的高位中鋒開後門他可以MISS掉讓人傻眼 你說國內強度太低不可能有進步機會那好44
我比較好奇的是,大家對“職業籃球“的想像是什麼? 最近看了幾個陳傑憲的專訪 他太太有提到,當天如果打不好,會把自己關起來 不斷思考那裡做不好,或是反覆看影片 然後再練習或是下一場進行調整或修正36
其實我特別想討論所謂訓練環境和訓練文化的問題 隔壁棒球從上慢慢影響到基層的感覺相當明顯 王建民那時代去外部私人運科機構還在講説魔法學校 好像很新穎 到了這幾年幾乎沒人在講什麼魔法不魔法 選手去外部私人運科機構根本快變標配 光國內一堆機構不說 國外Driveline去的費用可以很高的92
台籃不能跟棒球比的基本因素,還有球員背景的組成及生活圈子 在台灣打棒球很明顯是原住民的一個出路,就像林智勝說的他們很早就下定打職業的決心 台籃雖然說不是沒有原住民、沒有窮孩子為了改善家庭生活打球,但大部分球員應該不需 為了家計及生活煩惱,這點就決定了球員的職業心態及格局,正因為棒球員一路走來遇到 很多人的幫忙才決定了他們成功後能回饋社會的舉動,成為一個善的循環,這點是台籃52
有點好奇為什麼一直會有籃球練的少的風聲 比起棒球先天球場少 場地爛 基層可能器材不多 一隊只用幾隻球棒跟手套等等 還要買護具有的沒的 夜間可能沒錢付電費不能練22
那個,這篇推文又有護航罰球云云了 就算我沒有研究籃球 但老實說,罰球爛,真的就是不努力的其中象徵 這還是回到台灣籃球根本沒有進入科學化訓練的門 之前就說過,前面幾篇也有聊到
33
[討論] 只會球給洋將,這個結果意外嗎?中華隊輸到脫褲了 但認真講啦,你今天就算派出當今台灣最強的籃球員上去打 磨合、訓練都充足 也只是好上這麼一咪咪而已 為啥??48
Re: [閒聊] 對於外籍生一點看法之前也想發 但怕被說是打不贏才嘴 就找外籍生這件事本來就不用限制 一來現在職業本來就有洋將 讓學生提早和洋將配合 再來讓一些HBL球星轉型 例如5號轉4號 4號轉3號 絕對樂觀其成 健行還有政大都有找 記得之前寶兒教練也有說要考慮找洋內線也沒人反對39
[討論] 職籃的規則跟環境其實害了國際賽對吧之前常常在版上發表一些想法 例如說應該開放洋將限制才能提高強度 或是說現在球隊太多導致競爭低落 大家整體實力越來越差 結果大部分的人是不同意我的觀點10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL27
Re: [問題] 籃球洋將可以主宰球場,棒球就不會先上2023的中職win share,這個值表示對勝利的貢獻值, 近年來在棒球數據中運用很廣泛。 2023年勝利貢獻主要還是本土打者為主,只有第十名是洋將。 (資料來源:運動視界)26
Re: [討論] 看看隔壁 想想自己這篇錯誤資訊滿多的 林宗成是萬年祕書長不是理事長,2017的理事長是當時剛卸任立委的廖正井,然後中職會 長是 當時的立委吳志揚,到現在棒協祕書長還是林宗成,他從2000年當到現在 還有賽事的部份都是棒協在處理(WBC比較特殊窗口雖然還是棒協但如果要承辦比賽可以是X
[討論] 中職有可能爭取歸化球員嗎?台籃有個戴維斯的前例, 中職的薪水比台藍好多了,我相信應該是更有機會。 當然,我覺得願意歸化的洋將,可能威力不如真正的洋將, 就像戴維斯實力我是覺得不太能夠算是真正這洋將。 但戴維斯以內線來說,比台籃的本土球員好了。5
[問題] 撇除籃協爛 本土技術能力該自我提升吧?大家都知道籃協很爛這是所有人共識 但我想問的是 就算基層 我算到高中畢業就好 教練土法煉鋼 不會教 可是台灣本土球員難道不該自我提升嗎?4
Re: [專欄] 108UBA/外籍兵團衝擊 是助力還是隱憂?引進外籍球員是好事 像是中鋒來說 大家也知道他們球齡不長 但是肯練肯拼天賦就擺在那裡 一隻球隊沒有特別高的球員,引進他們當然沒問題
50
Re: [情報] 今日努利 蔡宸鋼23
[情報] TPBL/PLG戰績表 (2025/01/18)19
[討論] 曹薰襄怎麼上場時間那麼少?11
[BOX ] 24-25 PLG例行賽 領航猿 91:86 獵鷹11
Re: [情報] 今日努利 蔡宸鋼10
[情報] 今日 PLG 進場人數30
[情報] 今日努利 蔡宸鋼8
[情報] 霍爾曼 將於明天接受MRI檢查30
[討論] 馬建豪是新生代攤手王嗎44
[BOX ] 24-25 TPBL 夢想家 95:105 海神25
[BOX ] 24-25 TPBL 戰神 105:117 攻城獅