Re: [討論] 我們看的真的是「職業籃球」嗎?
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言:
: 有點好奇為什麼一直會有籃球練的少的風聲
: 比起棒球先天球場少 場地爛
: 基層可能器材不多 一隊只用幾隻球棒跟手套等等
: 還要買護具有的沒的
: 夜間可能沒錢付電費不能練
: 籃球場隨便找都有
: 就算沒室內的 野外一堆風雨球場
: 有球就行 沒球也能練跑位跟體能
: 看起來也不是球場或設備限制
: 職業賽程也不密集
: 到底怎麼會一直有這種說法?
那個,這篇推文又有護航罰球云云了
就算我沒有研究籃球
但老實說,罰球爛,真的就是不努力的其中象徵
這還是回到台灣籃球根本沒有進入科學化訓練的門
之前就說過,前面幾篇也有聊到
台灣棒球基層的成長,就是仰賴科學化訓練
回頭看台灣籃球
罰球命中率那麼差,那球員有沒有去思考
自己的投籃機制有沒有問題?
罰球機制有沒有問題?
修正之後,量有沒有到可以讓自己在場上穩定
我是不信以目前的命中率
那批罰球爛的籃球員私底下練習的命中率有85%以上
你在牛棚丟150,再怎麼緊張,也不會讓你變130
不夠努力就是,沒認識到自己爛
不夠努力就是,沒找突破的方式
不夠努力就是,找了又沒有執行
從哪裡看到這些?
休賽季的時候在幹嘛?
卡不上先發時在幹嘛?
假如真的有在努力
一年出幾個在場上罰球有明顯進步的不過分吧
每年如此循環
整體罰球命中率還會如此不堪?
整體表現的爛,用其他聯賽的個例為自己自我安慰
這不會讓台籃進步…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
1.上去丟球但恐人症2.上投手丘後一球傷退
3.降速求控球!(這個大概最常見)
練習跟實戰永遠有差別但大量的實戰確實不切實際
其實就很簡單 谷毛大學最後一年三分27.4% 進職業後
有花錢找訓練師 前兩季沒受傷前三分命中率35.7%
大學罰球命中率68% 職業前兩季罰球命中率75.6%
樓下歐美家長即將到達
如果你真的努力過 證明科學訓練也救不了 那就算了
那個成績跟大家講說他們有在練球鬼才信啦
以NBA舉例時就會精挑細選 罰球要有一定數量才有足夠
但事實是錢賺了 沒有拿去提升自己 也沒有職業的態度
樣本 這OK 沒問題 很合理
但挑選台籃樣本的時候就 1-2就是50% 誰管你什麼樣本
數 這就很奇怪
阿反正講好幾個月了也聽不懂 講也沒用
兩分四成 三分三成 罰球七成 這程度我相信都能練的
好可憐 一個罰球出手榜前幾名沒半個台灣人 本土球
員是死去哪了 都不敢出手嗎
有沒有可能是因為前幾都是鋒線 而大洋會壓縮本土鋒
線上場時間 我很好奇我講這個有用嗎
目前內線能上場的本土均超過20分鐘的應該是0?
找洋將來不就是為了多一些有破壞力能製造犯規的球員
這也要嘴
Z大,我文末也有說跟自己比也可以啊,你真要打臉,
應該是要舉出每年有多少球員的罰球命中率進步
比如原本75%以下的球員有誰,每年又進步多少,這樣
的球員佔比多少,這才是直面問題啊
問題是樣本數要取多少
我也沒有要打臉的意思 只是這點討論幾個月下來就是
誰會想去犯本土雜魚規 一堆二分30% 三分20% 你會去
犯規嗎 雖然罰球也破就是
或故意或不小心的會被忽略掉
練球一般都是去高中大學運動中心 而且是團練 沒有
提供隨時加練甚至有投籃機 投籃差不意外吧
我知道攻城獅有啦 但球員有去使用嗎
比聯盟整體命中率,各項都輸其他聯盟,連亞洲黃種
人聯賽都比你強,你還有什麼好說的….
護航仔還要用什麼護航
攻城獅有投籃機感覺沒有什麼成效
其實呢,假如是整體聯盟的統計,大概是不會差距很大
比如假設都2罰,罰球比較好的2-2的機率就是會比較高
,然後假如聯盟整體罰球能力是有追上國外聯盟
那整體的統計也會趨近於國外聯賽
但事實是,整體聯盟統計下來就是差別人一截
至於洋將也有罰球爛,這不就證明,這個水準的洋將就
足夠在台灣籃球討生活
假如真的想要進步,第一件事就是直面缺陷
棒球被說沒球速,就去找去看別人怎麼提升球速
棒球被說守備爛,就去找去看別人怎麼提升守備
棒球被說打擊爛,就去找去看別人怎麼提升打擊
而不是在統計上找洞鑽
也不是像那個星X用歪理護航
假如直面問題,後續解決問題,才是籃球的未來
不然這種鴕鳥心態台籃的未來很艱鉅啊
真的 罰球就是這麼爛 然後還一堆人護航
降速求控球也不會150變130啦
爆
首Po如題 我自己覺得這影片分析講解的真的很有邏輯 不是一味地批評謾罵 我相信真心喜歡籃球的人也會希望台灣籃球進步,整體變好32
台灣職籃真的越來越退步 不是貴古賤今 從早年宏國裕龍雙雄爭霸 中期sbl的全盛期 到現在數量爆炸成長的職業球隊1
因為12強台灣奪冠的關係 很多人就拿棒球跟籃球比 但事實上,比較基準不同,不覺得可以完全類比 比方說洋將的問題 CPBL不限薪可以找洋投,增強台灣打擊實力56
有點同意a大看法 但具體我覺得棒籃差距最大還是在於兩點 而且明顯能比較的地方 1.前輩對於後輩成長的看法 如同我曾說的3
: 改變職業球隊薪水比較快 今天看起來爛爛的不就是幻神太多 薪水太高 缺乏淘汰 以後就一隊3個可以簽到複數年的2
無解 這代25歲以下天分就是一坨屎是要比啥 內線長人 曾譚打了幾年還是沒啥明顯進步 前幾年還有阿鼎在隊上盯他 光一個中華隊/富邦練爛的高位中鋒開後門他可以MISS掉讓人傻眼 你說國內強度太低不可能有進步機會那好43
我比較好奇的是,大家對“職業籃球“的想像是什麼? 最近看了幾個陳傑憲的專訪 他太太有提到,當天如果打不好,會把自己關起來 不斷思考那裡做不好,或是反覆看影片 然後再練習或是下一場進行調整或修正36
其實我特別想討論所謂訓練環境和訓練文化的問題 隔壁棒球從上慢慢影響到基層的感覺相當明顯 王建民那時代去外部私人運科機構還在講説魔法學校 好像很新穎 到了這幾年幾乎沒人在講什麼魔法不魔法 選手去外部私人運科機構根本快變標配 光國內一堆機構不說 國外Driveline去的費用可以很高的91
台籃不能跟棒球比的基本因素,還有球員背景的組成及生活圈子 在台灣打棒球很明顯是原住民的一個出路,就像林智勝說的他們很早就下定打職業的決心 台籃雖然說不是沒有原住民、沒有窮孩子為了改善家庭生活打球,但大部分球員應該不需 為了家計及生活煩惱,這點就決定了球員的職業心態及格局,正因為棒球員一路走來遇到 很多人的幫忙才決定了他們成功後能回饋社會的舉動,成為一個善的循環,這點是台籃44
有點好奇為什麼一直會有籃球練的少的風聲 比起棒球先天球場少 場地爛 基層可能器材不多 一隊只用幾隻球棒跟手套等等 還要買護具有的沒的 夜間可能沒錢付電費不能練
66
[討論] 阿龜的罰球到底發生什麼事了阿龜 龜龜 衛少 Russell Westbrook 前雷霆三哨重要成員 在雷霆前9年有8年罰球命中率超過八成 最高還來到84.5%57
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的一堆台籃死忠迷在那邊護航樣本數少所以不準 以下列出上一季 PLG 罰球場均投超過1.5顆且命中率高於70%的本土球員 林書緯 70.59% 周儀翔 70.91% 林志傑 71.25%49
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的我一直有個很大的疑問 棒球比賽的打擊率是 投手投出來球是會動的會跑的耶 你真的要打是很難打到的 請問籃球罰球時的籃框是會動的嗎? 如果是不會動的 你請職業棒球選手放棒球打擊座上面打31
[問題] 罰球不是籃球裡面最基本的基本功嗎?罰球不是籃球裡面最基本的基本功嗎? 為何我們球員的罰球命中率就是普遍偏低 而且這種情況在國內的例行賽就很常見了 例行賽投不進還有下一場可以慢慢修正 但是國際賽通常都是一個關鍵罰球就決定勝負27
[閒聊] 多籃球聯盟FT%比較(包括B1、SBL、P、T)看完前幾天的比賽,發現日本的投籃穩定度好像不差,因此決定找一下 中台日韓的罰球各自的罰球命中率 (做完圖表後,才發現之前有人發了一篇類似的,不過這一篇會多一個條 件,就是球員罰球 "總出手次數 < 20 次 " 的會排除掉,以免次數太少的 值影響整體命中率)19
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的我大概能理解某些護航迷的想法。 最簡單說, 籃球中幾乎不會被干擾得分的是FT,而且是基本功, 多數籃球員多練就多少能反映到數據上。 通常兩強相碰,成績相近時,最後可能就是看罰球命中數,17
[討論] 籃球不是都從罰球開始練嗎一般人先學籃球 都是狂練上籃跟罰球吧 職業就不用說了 罰球是基本必拿分 至少要練到七八成以上命中率X
[討論]球員在場上和場下為何罰球命中率差那麼多看一些球員 比如說歐肥或魔獸 他們球場上罰球命中率才5成左右 但看一些幕後花絮 他們自稱球場下罰球命中率可以到8成 真的會差那麼多嗎11
Re: [閒聊] 只檢討最後罰球不覺得很噁心嗎?罰球就是籃球員的基本功 連基本功都做不好還想贏? 昨天只要多罰進2個球就會贏了 其他都是多說的 籃球的罰球就跟棒球的守備一樣,是完全可以操之在己的6
[討論] 鋼鐵人的罰球原來算不錯的了剛剛去翻數據看了一下鋼鐵人全部球員的罰球數據,從高到低