Re: [討論] 我們看的真的是「職業籃球」嗎？

dkl1027 12/15 19:10想太多 種族因素才是主因 你每天練24小時都比不過

dkl1027 12/15 19:10高加索人跟黑人

dkl1027 12/15 19:11棒球身體素質影想較小 練習是可以彌補種族差距的

KarlMalone 12/15 19:22起點就不同 棒球界的老師應該是世界級

KarlMalone 12/15 19:23籃球界的老師有的不入流

apoda 12/15 19:24現在是連其他黃皮膚亞洲人都打不贏了，扯黑人、高加

apoda 12/15 19:24索人幹嘛？

Jimstronger 12/15 19:32確實啊，歷史原因所以棒球的人才庫來自於花東後山

Jimstronger 12/15 19:32或是高屏中南部比較多，籃球就真的偏中部以北都市

Jimstronger 12/15 19:32人在玩的

Jimstronger 12/15 19:34可能很多人不知道台籃的發展是從外省軍中開始發展

Jimstronger 12/15 19:34起的，跟棒球這種從民間基層發展上來的草根性差很

Jimstronger 12/15 19:34多

Jimstronger 12/15 19:34所以以前有本省棒球 外省籃球的描述

stocktonty 12/15 19:34不求打贏黑人 現在是黃種人國家裡面我們也算弱的

stocktonty 12/15 19:35省籍那個已經是80年代的事情 到F4早就沒這麼明顯

Jimstronger 12/15 19:44這篇沒有要討論基層訓練方式，比較偏討論球員生長

Jimstronger 12/15 19:44環境跟球員背景，那就跟省籍有關

Jimstronger 12/15 19:45F4的年紀也跟彭政閔、周思齊差不多

peterw 12/15 20:09很奇怪，照理說打棒球比打籃球花錢，結果是窮小孩

peterw 12/15 20:09打棒球富小孩打籃球？

lovebulls 12/15 20:12我猜是因為棒球場地要求較低 棒球球具練習時克難點

lovebulls 12/15 20:13其實也可以很省 籃球比較像樣的籃框地板城市才會有

mascotliao 12/15 20:18南島基因影響原住民的身高，所以不太選擇籃球

kirkquiang 12/15 20:20鍵盤球探有提過，大學棒球選手在拚的是一個敗部復活

kirkquiang 12/15 20:20的機會，因為他們大都被評估不夠格打職棒。籃球則是

kirkquiang 12/15 20:20完全相反的情況了

stocktonty 12/15 20:24到戰後嬰兒潮下一代也就是6.7年級這輩 算是人口紅利

stocktonty 12/15 20:24六年級尾到七年級初 出生人口都在35萬~42萬間

a186361 12/15 20:24別在人種啦，東北亞國家還不是打不過

aee08 12/15 20:25日治時期就已經把棒球傳給原住民這也不是有沒有錢

aee08 12/15 20:25的問題已經形成根深的文化，發展好的甚至可以去日

aee08 12/15 20:25本去美國，籃球說真的吃天賦太嚴重，除非天賦很強

youngchen69 12/15 20:25就是不努力不自律扯什麼種族 亞洲區都給人當雜魚虐

youngchen69 12/15 20:25了還看不清嗎 到頭來還是靠旅外才免強撐住基本盤

aee08 12/15 20:25不然一般人對挑戰更高層級沒什麼願景，一個沒有願

aee08 12/15 20:25景的運動如同死水就是在國內自己繞

stocktonty 12/15 20:25所以那時候棒球有陳郭王曹 籃球有陳田曾吳

stocktonty 12/15 20:26這些人年紀就跟大叔我差不多所以都是一路看過來的

stocktonty 12/15 20:27職棒元年跟職籃元年那一輩的 你要說省籍還真的有差

stocktonty 12/15 20:28到我這輩我是覺得已經沒有在分那些了

stocktonty 12/15 20:28比起籃球 反而棒球還比較多那種從棒球世家出來的

a186361 12/15 20:29球員有沒有把自身潛力開發到極限球迷是看得出來的

stocktonty 12/15 20:30而且當年職籃成立的公司都是偏黨營事業營建公司

peterw 12/15 20:32覺得學長傳承也有差，棒球還蠻常有畢業進職棒的校

peterw 12/15 20:32友捐球具回饋母校棒球隊的事情，形成正向的循環

stocktonty 12/15 20:32現在台灣出生人口是我這輩的1/4 而且每個都更珍貴w

Jimstronger 12/15 20:33場地問題是隨著台灣進入80、90年代都市化之後才慢

Jimstronger 12/15 20:33慢浮現的，棒籃人才庫來源的不同還是跟該項運動在

Jimstronger 12/15 20:33戰後在台灣的發展有關

a186361 12/15 20:34開放高中生選秀之後，大學棒球員已經變成失敗過一

a186361 12/15 20:34次的球員了

Blastodern 12/15 20:34還在那邊種族論？！連中日韓都幹不贏有什麼資格講

Blastodern 12/15 20:34種族？再說，國家隊已經有歸化+阿巴西，台灣純種只

Blastodern 12/15 20:34剩三個了耶！我看以後再把賀博賀丹雷蒙恩加進來，

Blastodern 12/15 20:34老外五門齊好棒棒

stocktonty 12/15 20:34應該說原住民們打棒球才是真的歷史傳承夠久

a186361 12/15 20:35基本上大學棒球員都知道自己已經失敗過一次，要是大

a186361 12/15 20:35學不努力這輩子的球員生涯就結束了

Jimstronger 12/15 20:37其實台籃在日治時期就有在發展了，只是日治時期沒

Jimstronger 12/15 20:37那麼流行而已，當時台灣比較流行的是足球、棒球以

Jimstronger 12/15 20:37及網球（你沒看錯）

a186361 12/15 20:39籃球員很少有這種覺悟，畢竟機會太多了

darvipon 12/15 20:41你說得對 但你看到的只有成功的棒球選手

darvipon 12/15 20:41只會打球其他都不會 然後失敗的職棒選手多的是

darvipon 12/15 20:42照你的說法相比 我覺得籃球打不贏國際賽又如何

darvipon 12/15 20:42至少這些人可以社會正常化 而不是像打棒球的小朋友

a186361 12/15 20:43只會打球什麼都不會的球員多得是，不分運動…

Jimstronger 12/15 20:44體育班制度本來就是容易讓運動選手變成很會打球的+

Jimstronger 12/15 20:449.....（非地圖炮，只是比較容易）

darvipon 12/15 20:45但我認為原住民打棒球的比例更高

a186361 12/15 20:45這是體育班制度的問題，跟運動種類沒關係

a186361 12/15 20:45原住民打棒球的比例更高跟社會正常化有什麼關係嗎？

aee08 12/15 20:45當然不是說籃球員多好，只是一個冠軍就把棒球員神

aee08 12/15 20:45格化了…你可以到各大學體育班看看棒球跟籃球能玩

aee08 12/15 20:45的花樣不相上下

darvipon 12/15 20:46尤其今年拿冠軍後 我帶小朋友快樂棒球有一個國中生

darvipon 12/15 20:46他從南部轉學來北部 因為他的父母不想讓他跟其他

darvipon 12/15 20:47打校隊的小孩一樣 不念書不識字 但他小時候打球後

darvipon 12/15 20:47現在國中也是沒在念書了...

a186361 12/15 20:49那個就是體育班制度的通病…

darvipon 12/15 20:50我只是想表達這篇原PO說因為籃球小選手家庭家境還行

darvipon 12/15 20:51所以過得去 沒有覺悟打職籃?打到冠軍?

darvipon 12/15 20:51但我覺得這樣反而很好 為什麼一定都要打到職籃冠軍?

stocktonty 12/15 20:52我的大學經驗是 系籃就有一堆妹會倒貼 系棒就沒有xd

a186361 12/15 20:54那些問題兒童的數量是恆定的，跟棒球還是籃球沒有

a186361 12/15 20:54關係

a186361 12/15 20:55今天沒有棒球沒有籃球，那些人只會從只會打球什麼

a186361 12/15 20:55都不會變成什麼都不會而已

vespapapa 12/15 20:58bull$hit

Arodz 12/15 21:05一樓講出大實話 這才是最重要的原因☺

Tabrisyang 12/15 21:06投籃投不進還扯啥種族

Arodz 12/15 21:07樓上去看2022南韓紐西蘭的比賽 撞到你腳軟要準什麼