Re: [閒聊] 為什麼不讓外籍生佔洋將名額?
※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言:
: 這問題短期看沒問題但是長期看絕對會影響台灣籃球整體發展。
: p+因為今年是第一年而且倉促成立對於本土球員認定寬鬆可以理解,但是如果長期都這樣: 那以後基層更沒有人願意從事籃球運動。
: 職業運動會影響國家這項運動風氣,經濟問題是很現實的問題,如果UBA到p+以後給本土: 球員名額越來越少,那基層籃球以後球員素質只會更差,運動能力好的球員更不會選擇籃: 球運動。
: 有人說p+是職業運動比賽好看就好,但現實本土球星絕對更能有助行銷和創造話題,有話: 題能更吸引人進場看球才能創造更多的經濟利益,可是基層人才庫不夠多就更不容易塑造: 本土球星。
對於這個問題小弟有另外一個方面的見解
如果可以的話...希望理性討論,不要戰....
針對外籍生這件事....
首先我認為討論的是外籍生的來源
1.國外本身已經是明星球員
2.在國外沒有受過正規訓練
(印象中有人是這樣,但是忘了是誰)
如果挖明星球員進來...確實導致軍備競賽
但是...大學想要生存,有啥不對?
難道你要私立大學跟台大比學習能力嗎?
如果是帶個大個子回來練...那也沒什麼好爭的吧!
實際上大家就是看外國人打的好,所以不爽?
我覺得本土球員也應該反省看看吧!
某種程度來說...有更好的球員,自然競爭力上升
相對我們可以創造更強的本土,這算良性循環吧?
班霸、石博恩也沒有屠殺本土啊!
———————————-
至於...影響本土球員生存空間....
我們拿富邦來討論好了....
洋將真的影響本土生存空間了嗎?
富邦可以支撐單洋將對抗別人雙洋將,不就反證...本土可以在球場上比洋將更被需要?
某集籃球摸骨...三哥不也說了...不管隊內對抗或者比賽對抗,只要表現好自然可以上場
這樣不就表示我們的本土確實不夠努力嗎?
別人80%天賦20%努力=100分
我們60%天賦,但是我們努力40%了嗎?
蔡文誠不就是最好的鐵證?
天賦體能沒有人家好,跑位、投籃...練來補啊!
—————————
但是...外籍生的存在分潤掉本土球員的練習資源卻也是事實
外籍生可以來,但是需要做些相對應限制
(時間、人數...等)
個人認為這樣是更好的做法吧!
沒有強的競爭只會創造更多國內王吧?
世界持續在走,不想被淘汰自己要更強,而不是靠別人或者政策保護吧?
(手機排版,閱讀困難請體諒)
--
看看日本人家歡迎外籍生進來競爭,台灣實力不如人
還在那設限
第一級的選手原本就是要面對國際競爭不是嗎?
一部分港澳名額.....我猜也是CBA的關係 老實說一部
分受惠也是事實
日本高中就一堆外國人了,沒看到國內籃球實力出問
題
UBA不用設限吧 越多越好
別忘了台灣少子化很嚴重
提高競爭環境對於有上進心的人來說很重要
至於台籃業餘階段有沒有上進心就看各位怎麼想了 XD
其他國外職業聯賽也是有本土名額底限,像是歐冠
雖然那比較像是盃賽啦
不過這也可以拉高好的本土球員的身價
所以也可以從本土名額底限去思考本土保護政策
管你幾洋將幾華裔幾外籍生,一場比賽就是要上那麼多
本土。
競爭越高不是越好嗎 能力好才有人要看吧 不然哪一
天看nba限制一大堆 你要看嗎
美國那邊比較特殊,他們的國族情感沒那麼強
相對地在球場上就是實力掛帥
老實說籃球這塊還是開放試看看比較好
台灣這邊光是個Q都有人不能接受是本土了
搞得跟要參加犬種比賽要先提供血統證明書一樣 (喂
這看大家怎麼看這塊 是要精彩度還是本土養成
若是要競爭力跟精彩度 那還是多開放比較好
本土真的目前養成真的有點問題
而且需要時間 也需要一些方法來突破
沒事啦 fiba開放外援以後 這塊遲早要面對
除非一輩子都學伊朗 中國都不用XD
最簡單的狀況就是比照FIBA規則,可是連Q是否算本土
都要開會討論,就隱約猜到目前霹靂哥運作還是有
球團間的政治考量
伊朗不是也已經有歸化了嗎?而且好像還本來是美國籍
的
大家都說要本土養成,這話實在有盲點,之前黃金時代
有外籍生嗎有排擠本土空間嗎?還不也是都靠努力苦練
才有這成就,說穿了別把排擠本土掛嘴邊,自己到底
有沒有努力才是最重要,沒競爭就永遠沒進步,我也是
支持能開放外籍越多越好,如果你能守死阿巴西,能得
比阿巴西多分我不懂為啥教練不派你先發
樓上,就沒人行啊,而且阿巴西還只是籃球素人
但現在討論這個沒意義,因為現在球隊太多,明年假
設6+4更多,限制了就是降低比賽精采度,過幾年6到
8隊時再來討論時機更恰當
再換個角度來想,阿巴西假設是本土(好幾年才有出
一兩個林唐等級的),那他第一選擇是旅外也不會是
PLG,所以他是PLG先發等級的球員,但他也不會留在
PLG跟外籍生華裔搶先發
美國籃球本國實力和聯賽經濟價值都是第一 當然不需
要限制外援名額
16
我是認為外籍生要打本土聯賽要至少像班霸簽歸化意向書,並且在名額上限制。 我自己之前建議 外籍生條款 1需至少在UBA出賽三年且取得畢業證書 (防過水來台灣就想打,既然號稱來台學習就把畢業證書拿了)4
對於這個議題,因為我提到職業聯盟存在的其中一個目的 所以也有人提出,聯盟存在的最大目的,是服務球迷、提升比賽精采度,賺取商業利益 並不是為國家隊賣命 的確我也認同這個觀點,我之前在中華隊出征亞洲盃資格賽 也多次提過職業球員沒有義務為國家賣命,要球員打國際賽,就應該給予合理的待遇29
首Po其實我一直不諱言,對於外籍生身分認定,我是主張應該佔洋將名額 我始終覺得外籍生對台灣籃壇的發展,沒有什麼太大的幫助 先說職業籃球的部分,雖然說現在每隊一名外籍生名額 實際上這就是一個把法律上的外國人,視為本土名額的規定 成立聯盟的目的,除了讓球員有工作、球迷有娛樂之外2
這問題短期看沒問題但是長期看絕對會影響台灣籃球整體發展。 p+因為今年是第一年而且倉促成立對於本土球員認定寬鬆可以理解,但是如果長期都這樣 那以後基層更沒有人願意從事籃球運動。 職業運動會影響國家這項運動風氣,經濟問題是很現實的問題,如果UBA到p+以後給本土 球員名額越來越少,那基層籃球以後球員素質只會更差,運動能力好的球員更不會選擇籃
52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證(拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員:華裔血統+中華民國護照 (拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制10
Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款說實在的,我不覺得領航員本土戰力最弱,本土戰力最弱的我覺得是夢想家 所以高才會出來講話吧.最有機會贏的比賽輸了心情會不好是正常的 但是PLG有雙洋將.有華裔球員.有外籍生,真的該好好思考如何配置,否則本土球員的發揮 空間真的會被壓縮,然後外界也會以假日洋將聯盟來看待PLG(就跟ABL完全一樣) 我是覺得雙洋將不限身高OK,洋將4節7人制也OK4
Re: [專欄] 108UBA/外籍兵團衝擊 是助力還是隱憂?引進外籍球員是好事 像是中鋒來說 大家也知道他們球齡不長 但是肯練肯拼天賦就擺在那裡 一隻球隊沒有特別高的球員,引進他們當然沒問題1
Re: [專欄] 108UBA/外籍兵團衝擊 是助力還是隱憂?作為學生運動,最重要的是訓練競技精神跟培養往後進入職業聯賽(?)的能力。 以上述兩點來看,台灣的高中大學聯賽全面開放外籍生與本土球員對抗才是為了這些學生 球員好,SBL為了保護本土球員的生存空間而讓每隊限制洋將數,雖然可以培養本土球星 ,但對於整天競爭的可看性非常有限。 況且,UBA的招生制度常常綁定體系,並不是所說的明星球員加入大團,不然以臺師、國