Re: [閒聊] P+如果強制限制一大一小洋將有搞頭嗎
※ 引述《acerttt (acertt)》之銘言:
: ※ 引述《assggy (IamCarmelo)》之銘言:
: : 大家都知道P+本土後衛過太爽
: : T1本土後衛因為平常有小洋將跟小亞外對抗
: : 在國際賽反而還沒這麼慘
: : 要是P+強制限制每隊至少簽一個200公分以下的小洋
: : 會有搞頭嗎?而且小洋打球也具有觀賞度
: 比起強制規定身高限制,不如讓球團多點選擇,也讓球賽多點變化,
: 以PLG為例,現行的2+1跟四節7人次可以在第四季改成,
: 2+1的+1只能選擇亞外或歸化,而且可以多些優惠
: 優點1,鼓勵球團幫忙歸化洋將,而不是只靠籃協
: 優點2,亞外通常就是菲菲後衛,引進小洋將的目的就達到了
: 優惠方案就是,將現行的四節7人次改為四節6人次,而當這場
: 比賽球團讓亞外或歸化上場時,那就還是四節7人次。
我個人是覺得職業聯盟限制身高真的很怪,要回到SBL時期??
還是不要吧,職業聯盟限制身高真的會貽笑大方
難道太高的不能來,太強的不能來?
也不要有亞外,現在已經有洋將.外籍生.華裔三種非本土的球員了
真的沒必要再來一種亞外,不然跟T1有何不同?
領航猿不是有簽一個菲律賓球員了嗎?洋將3取2已經夠寬鬆了,要菲律賓球員就用洋將簽吧
--
假設洋將規定場上兩隻必須在190以上跟以下,這樣可
以刺激前場跟後場的球員,我覺得還是好的
洋將政策是一個點,製造土洋對位的機率也是增加本
土對抗性的關鍵
很多人都說增加洋將名額可以加強強度,看起來有道
理,但如果都是洋將對位洋將,那麼本土一樣打本土
啊。
基本上職業上大多用本土守洋將啦,為了保護洋將在進
攻端的體力
都說國際賽沒有四號,不就是平常比賽都把球給五號
三號洋將打掉造成的?
不過這也很tricky 啦,本土進攻不力把球給進攻效率
好的球員也是正常……
本土守洋將,那本土進攻也要有更多表現啊。不過體
型差異會使身體磨耗變快,我看還是算了
個人覺得 外籍生/華裔/亞外(限制190以下)3種類別
給2個名額可考慮(每類別最多1人)
畢竟T1最大的賣點就是有亞外,稀釋它的特點就能加
速併吞
P聯盟洋將三選二以及四節七人次目前挺理想的
把踢萬球隊買下來當二軍更快啊
今年暑假又吸收了SBL的菁英,第四年如果再引進亞外
,T1應該差不多可以收了
我只能說有那麼簡單就好了
一大一小剩中間的可以上場
爆
[情報] 領航猿簽下菲律賓Ricci Rivero算是菲律賓本土大家最愛的人,人氣超高還去 演過戲!先前才隨菲律賓台大UP奪下大學 UAAP聯賽冠軍。 實力來說簽他瘋了,P沒亞外,應該是真的要30
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較單純強度比較 已經是T1比較強了 還拿龍頭比較,那差距只會拉更大吧 但下列的比較可以公正點,這樣更有說服力 : 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 : 頂多64開 甚至55開 兩位都是頂級中鋒(只是類型不同),怎麼可能有誰虐誰??34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正? T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?34
[問題] T1亞外規定是?想知道T1確切亞洲外援規定,我認為是持有聯盟開放之亞洲國家護照的 1.本土球員:查拉帝 2.混血球員(何時取得護照沒差):林泰樂 3.與該亞洲國家無血緣關係,可能在該國出生或成年之前常居該國,16歲前具該國護照: 目前沒想到誰,若喬納森16前有台灣護照可以作為一例19
[討論] SBL為什麼不取消405公分的身高限制?大家好 今年SBL重新開放雙洋將,不過每隊的雙洋將有身高總和不能超過405公分的限制。 兩個職業聯盟P+跟T1都沒有在洋將的身高上做出限制,就是讓各隊去尋找最符合自己陣形 的洋將。 SBL訂立這個405公分的限制不會很沒有意義嗎?解除這個限制,讓比賽強度增加,我們的X
[閒聊] 說實在的p要不要限制一下身高啦?欸不是我在說啦 你聯盟沒限制身高 就那個sbl 到現在還看得到的那個拉布拉多 職籃不就是台玩籃球的人才的搖籃嗎? 打國際賽是有布拉這種身高給你用是不是4
Re: [討論] 是不是還是要有洋將身高限制比較好如果以亞洲列強 歸化球員假想敵 藉以訓練的話 完全認同應該降為身高218 以下 日本歸化 有肌肉棒子類型、湯瑪仕、小夫這種技巧類型 韓國歸化 較特別(等級太高) 基本上就是超進化版QD 中國球員 身高也在21X左右、有投射能力 (拿小夫當假想敵就夠了