PTT推薦

[問題] Q的身分認定有沒有違反就業服務法?

看板basketballTW標題[問題] Q的身分認定有沒有違反就業服務法?作者
mel1234
(Morrowind)
時間推噓35 推:37 噓:2 →:59

第 5 條
為保障國民就業機會平等,雇主對求職人或所僱用員工,不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星座、血型或以往工會會員身分為由,予以歧視;其他法律有明文規定者,從其規定。

Q就是中華民國的國民,限制他的身分資格不就是一種歧視,這樣限制他的身分難道沒有違法的問題?違反我記得是會被罰錢的,但比較複雜的是看起來是其他隊投票限制?如果是違法的是不是可以罰聯盟?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.214.232 (臺灣)
PTT 網址

l998 09/24 16:15同樣也適用於阿提諾唷

SC30mvp 09/24 16:16以Q的年紀 跑法律就達到逼他退休的目的了

flyclud 09/24 16:17這不算歧視吧...只是簽他還是洋將身份罷了。

BLABLA007 09/24 16:18要看它合約年限 如果是複數年約 絕對有影響

mel1234 09/24 16:18限制他只能簽洋助不能當作本土球員就是不公平的待遇

mel1234 09/24 16:18,不公平待遇就是歧視

BLABLA007 09/24 16:18最快第四季開始執行

BLABLA007 09/24 16:19如果QD合約超過第四季 那就是受害者

BLABLA007 09/24 16:19第三季應該看不到 沒那麼快吧

ZIDENS 09/24 16:22他個人利益不受損就不算違法吧

ZIDENS 09/24 16:22現在有衝突的是聯盟規範 對他個人利益有影響嗎?

SC30mvp 09/24 16:23他只有台灣身份證跟護照卻被剝奪本土資格的話 當然

SC30mvp 09/24 16:23是歧視

book8685 09/24 16:23一定是第四季阿

laihom0808 09/24 16:23不然給他算本土,林書緯算洋將好了

SC30mvp 09/24 16:24而利益影響的話 大概要國王因為他沒本土資格而解約

SC30mvp 09/24 16:24才有

jackie36952 09/24 16:24這沒有差異性

supahotfire 09/24 16:24我要看到血流成河!

ZIDENS 09/24 16:24如果能舉證對就職受影響就有差 沒辦法舉證就沒差

ZIDENS 09/24 16:25所以在目前他還有工作的情況下看來是沒辦法舉證?

book8685 09/24 16:25當初定的特案是優於本土的條件 但你要舉證現在規章

book8685 09/24 16:25讓其他隊伍接觸實有困難

jackie36952 09/24 16:25這不算歧視吧

book8685 09/24 16:26比如說在合約內沒有經過同意改變勞動條件

SC30mvp 09/24 16:26如果國王真的佛 佔洋將也繼續用 應該無法舉證

yjc310746 09/24 16:27因為就業資格變更丟失職缺也損害業主 當事人可以申

yjc310746 09/24 16:27請釋憲是否損及工作權吧?

ZIDENS 09/24 16:28問題是還沒有發生 法律就沒辦法預防

beautydots 09/24 16:29我也在看這條,Q是中華民國國民,若被認定身分為外

beautydots 09/24 16:29籍球員,我認為有種族或原國籍歧視。職業運動員雖被

beautydots 09/24 16:29公告不適用勞基法,但並沒有不適用就業服務法

book8685 09/24 16:29除非發生他隊威脅不接觸 不然不太可能

ZIDENS 09/24 16:29最大的問題是 目前沒有發生"因為Q不是本土所以我們

ZIDENS 09/24 16:30不用他"這件事 只能說有可能發生 但沒發生就沒得處

ZIDENS 09/24 16:30

book8685 09/24 16:30一般狀況工會法務就會問吧 雖然這只是內部開會

ZIDENS 09/24 16:30講難聽點 其他隊如果嘴巴不說但是這樣做 也沒辦法

book8685 09/24 16:30會說只要我願意出洋將薪水也行

ZIDENS 09/24 16:31舉證 畢竟Q年紀也到了 他沒辦法證明有正相關

shengti 09/24 16:31現在這樣就是利用Q讓阿提諾變本土

shengti 09/24 16:32除非才靠蘿莉條款設年資才行

beautydots 09/24 16:32違反就業服務法第5條第1項的罰則訂在就業服務法第65

beautydots 09/24 16:32條,該條第1項規定罰鍰(30萬-150萬),值得注意的是

beautydots 09/24 16:32第3項,主管機關應限期令改善,屆期未改善者,應按

beautydots 09/24 16:32次處罰。

AirCondition09/24 16:33就直接規定歸化8~10年以上可以算本土就好了,有什

AirCondition09/24 16:33麼好可以吵這麼的,無聊死了

book8685 09/24 16:33時空環境不同

Rattlesnake 09/24 16:33不是啊 如果要用這條 阿提諾咧

SC30mvp 09/24 16:33Q現在跟國王有合約吧?只要正式通過不算本土

SC30mvp 09/24 16:33 國王馬上就要決定願不願意讓Q佔洋將名額續

SC30mvp 09/24 16:33用了

Rattlesnake 09/24 16:33看有沒有正義律師人權律師要幫Q提釋憲

book8685 09/24 16:348~10年有夠久 算難以達到條件

Rattlesnake 09/24 16:34應該會成功 因為呆丸大法官的習慣 呵呵

Rattlesnake 09/24 16:34絕對不會放過這個機會好好表現他們的無私 公正 高尚

SC30mvp 09/24 16:34本來就應該是阿提諾要爭取為本土 而不是現在想把Q

SC30mvp 09/24 16:34變成洋將啊

ZIDENS 09/24 16:36確實 找人歸化然後當洋將本來就是笑話

book8685 09/24 16:36就一個相互遊說的過程 第四節就是有顯著的差距

ZIDENS 09/24 16:37台灣也沒哪個球團有本事組一隊全歸化軍團 根本沒差

book8685 09/24 16:37對阿 而且目前算只有Q算落地生根吧

beautydots 09/24 16:40就業服務法第5條第1項,是對「求職人」或「所僱用

beautydots 09/24 16:40員工」,所以對原本在職的人歧視也在範圍內,比較

beautydots 09/24 16:40擔心的是這裡的僱用是不是限縮在僱傭契約,這個點會

beautydots 09/24 16:41回到籃球員訴訟的老路,到底跟球團的契約關係是僱

beautydots 09/24 16:41傭還是委任,鄭人維案判僱傭,吳岱豪、許皓程案判委

beautydots 09/24 16:41

beautydots 09/24 16:44另外,這件事施歧視的是聯盟的身分認定而不是雇主(

beautydots 09/24 16:44國王隊)的話,在這第5條第1項的規範主體「雇主」上

beautydots 09/24 16:44,也會有問題

WINKAO 09/24 16:46雇主是國王隊,國王隊一樣可以聘僱Q

Rattlesnake 09/24 16:49反正如果認改變 建議q找律師釋憲

VGNC25TH 09/24 16:49有台灣身分證為什麼不是台灣人

Rattlesnake 09/24 16:49身分證就是身分證 一堆越南中國妹假結婚拿身分證

Rattlesnake 09/24 16:50拿到就一視同仁 管你是不是歸化的

Rattlesnake 09/24 16:50當然阿提諾如果要提也可以 科科

Rattlesnake 09/24 16:51但是他以洋將身分也不大影響工作 所以可能勝算較小

g888 09/24 16:54人治聯盟誰管你法律

Cohlint 09/24 16:54Q只有台灣籍,你不認他是本土就要說服人,否則~只

Cohlint 09/24 16:54有台灣籍,領台灣身分證跟護照,卻不算台灣人,這

Cohlint 09/24 16:54帽子絕對不是P+戴得起的

Diomedes 09/24 16:57阿巴西也只有台灣籍,P也認定他是外籍生,我就不曉

Diomedes 09/24 16:57得「外籍」是哪個國家?

lon0623 09/24 17:39職業運動可能不適用勞基法喔

lon0623 09/24 17:40討論這個之前,就要先看職業運動的適用範圍

beautydots 09/24 17:45就業服務法和勞動基準法都是法律,兩者是同一階層,

beautydots 09/24 17:45不是上下關係。公告職業運動員不適用的是勞動基準法

beautydots 09/24 17:45,不是就業服務法

cccmn 09/24 17:49大B:還好沒答應龜化

YqYq5566 09/24 17:56職業運動不適用吧==

zoo2 09/24 18:23阿巴西只有台灣籍 不算本土算什麼 p+真爛

parkblack 09/24 19:08種族歧視 高調

b0850 09/24 21:50阿提諾被歧視了

benedict76 09/24 22:45這樣沒人簽的球員算歧視嗎?他們能力不夠沒球打

chen740530 09/25 02:06對 明顯違法 勞動部還不出來說明嗎?

nothing188 09/25 10:10可以