[問題] 家父車禍死亡,反被告損害賠償
如題,家父兩年前騎機車跟外送員相撞後,隔天因為頸椎受傷無法走路至醫院看
診手術後
死亡,經過一年的判決,也自己請了成大車禍鑑定確定對方過失40%,家父過失60%,家父過世後由第三方保險公司理賠了金額,肇事者被判6月徒刑可易科罰金。後來弟弟又代為我們其他子女提告民事賠償,但法官認為已有第三責任險理賠金已足夠,判肇事者不賠。已結案
今日家中收到肇事者提告「損害賠償」通知書,表示車禍後他腳趾頭受傷沒辦法工作那一部分,
提告死者子女連帶責任,也就是我本人,但法院通知調解委員會,請問各位有什麼建
議? 或是看法可供參考?
--
連帶責任?是借你的車子去騎?
這應該是law板業務
我爸自己的
車禍兩年了沒? 保險也賠對方了不是?
看你們有沒有繼承遺產呀
問過犯罪被害人保護協會的人員、律師
?
有繼承的話就是在繼承遺產範圍內負損
你爸爸60%對方就不是肇事者了吧??
害賠償責任
還是你爸失智你是監護人?或是你爸是你
公司員工?如果都不是連帶賠償的依據是
什麼?
拒絕和解 讓他跑法院 他拿不到幾塊錢的
遺產範圍內就不叫連帶了
傷害罪是告訴乃論,要在知道犯人六個月內
提出告述。其他有問題去問律師,別理他
你爸造責還告對方,失敗剛好被對方反告
左轉law板
一切都很合理,我是建議跟對方和解 談一下
@光陽法務 快出來幫版友洗白自己一
下
連帶責任 不是成年獨自出門的嗎?
看起來沒什麼問題啊 至於出席的攻防可以
找法律諮詢
喔喔 弟弟提告 然後對方反告
當初保險談完就可以結案了
看有沒有辦限定繼承或者拋棄繼承。
沒有的話人家告也很合理。
都講損害賠償了 就代表對方提民事訴訟
在那邊講刑事的想害人啊
兩年了還可以告喔??
對方提的是民事訴訟,區區兩年當然可以提
告,只是好奇對方有何事證證明原po有連帶
責任
不是都兩年了,當初有簽和解書吧
你爸在世前是受輔助宣告人嗎 不然你哪
來連帶 先把所有事實講清楚再上來發文
又不是只有未成年人才有連帶責任 受輔
助宣告跟監護宣告 其輔助人監護人都有
結案時沒簽和解書嗎…
找個律師諮詢一下吧
肇事者不全是對方吧
不是連帶,他這個是代位
繼承人的義務
因為妳弟又開戰場不然就沒這事情了
而且重點是你爸60 對方40 錢也都賠了
這樣代表你爸責任多一點 還告對方
當初賠錢沒簽和解嗎
就你弟搞出來的事情啊 叫他負責一下
愛告人 現在被告了也是得償所願
子女不是只有你一個 大家share囉
肇事是看原因,不是看誰傷亡比較重誰
就是受害者
沒事不要亂咬人
超過6個月了吧?
連帶以法律有規定者為限!
過失傷害六個月
損害賠償請求權兩年
刑事6個月 民事2年…2年前應該過期了
吧?
過失傷害犯罪嫌疑人已死亡,應不起訴或不
受理,白話就沒事了!
民事損害請求權兩年,過兩年可以主張時效
抗辯,白話就是不想賠就好!
時效從車禍到對方起訴看有沒有過兩年
沒過的話,問對方連帶的請求權基礎,白話
就是法律那一條?沒有不用理,有再來問!
咦,所以這個肇事者是過失致死判刑?
那當下對造有跟保險公司提出賠償嗎?
你們肇事6成欸,還敢亂咬喔
那是繼承財產範圍內負責 沒有遺產不用擔
心吧
你爸60%怎會是對方肇事
建議去問律師吧 看到連帶責任還有推文
叫你吞 傻眼
繼承了嗎 那可能要問一下專業律師
都6/4了 你們當然有那4成的責任要負責
父親過世了就由 繼承人負責 很正當
阿 是原PO六成阿! 那就上法院談
上調解委員會喬囉 賠不了多少錢
雙方都是肇事者
啊你們肇責方都能吉受害者意圖找錢了
,人家受害者不能吉回來試圖討點賠償
喔?
叫你弟請律師
不噓一下對不起自己...
當事者雙方都付出代價了
事後你弟弟還亂咬...
被回擊剛好而已...
況且令先尊還60%..
保險會願意出錢賠對方,不太可能沒簽和解
,先去問一下你那邊保險阿,應該會有一式
三份的和解書,保險公司和雙方都各拿一份
都賠完了弟弟還告了對方這招誰教的?
不好好談真是兩敗俱傷
只能說貪啊,肇事死亡不能提告刑事
,所以針對繼承遺產的提告民事
他有醫生證明你們就等著判決賠錢
叫你弟到調解會向對方下跪道歉
最好磕頭磕到流血,搞不好對方會放棄
喜歡吉人想多要一點,人家認了,當然找你們
你們告人家民事,法官認為有保險賠你們就夠
人家當然吉回來,你們肇責60%,現在要看看
法官會不會覺得保險賠對方不夠,要你們賠
第一,有無拋棄繼承;第二,是否逾
時效兩年
叫你弟弟出來扛啊
只說你們這邊受傷死亡 沒說另一方什麼情
況 更何況你們還是60% 你弟真的666
只說你們這邊受傷死亡 沒說另一方什麼情
況 更何況你們還是60% 你弟真的666
標題還想先當受害者啊 先搞事的是你弟啊
呃,這還真是 XD...
目前繼承是概括繼承限定責任!您要在被繼
承人死亡三個元內開具遺產清冊,之後的債
務就白話不用理他!沒開,那就看損害賠償
請求權時效兩年!
保險是對方有第三人吧?賠完簽和解,當然
告人家會輸!聽起來是這一方沒保第三人?
否則純民事丟給保險公司去處理就好,記得
要保第三人,才不會禍延子孫...
懂了,民法1153真的是連帶責任,有沒有開
遺產清冊或放棄繼承?
你爸60%,敘事稱對方肇事者?
看有沒有繼承財產啊? 沒有就不用理了
會來告的應該是有看準在二年的時效內
三寶,死了也好,恭喜住你家附近的人走在
路上存活機率提高3%了
60%
你爸過失60%, 你憑甚麼說對方是肇事
者啊?
欠噓,拿了強制險死亡還不滿足阿
請先改中性詞,對先尊的狀況遺憾,但互
有肇事責任,而且先尊6成肇因,先咬對
方肇事者真的沒法挺下去或是給合適建議
,我猜對方求償大概就是六個月可易科罰
金的金額,這業就請貴府找律師吧。
買RS NEO 125 93公斤而已很輕很好騎
抱歉 推錯
蛤 你爸都過世了還來告你們喔。自己要
檢討啦
對方肇責比較低你弟還要去告,要玩就大家玩啊
我爸賭鬼被撞死,我一定不計較
上法院 不用調解 他要醫生背書是車禍導
致 告損害賠償很難成 在法律上肇事比例
高不代表就是主要引起車禍的原因
妳這個案子法院審理過 後面才追告 法官
都不會鳥他
太多人沒上過法院 別鳥他們
法院審理是對方的刑事告訴好嗎
然後對方加告民事被打槍
打錯了應該是樓主的
再貪嘛
你弟法盲自己搞事
法院一事不再理原則避免一案兩罰?
肇事者提告 嘻嘻
兩方都在搞事
當初一開始刑事併民事比較不會那麼麻煩
主要是此傷勢一年前沒在法庭上提出 在
車禍案件 雙方會各自驗傷然後進入賠償
程序
你如果有傷勢影響工作 自然會在法院審
理中要求賠償
tom不要再亂講了好嗎
什麼法院審理過後面追告 一年前沒提出
都在胡說八道 原PO的損害賠償請求權和
對方的請求權是兩回事(也就是兩件訴訟)
現在是原PO告過對方民事 當時自己的損失
包括傷勢都已經算清(保險已經賠足了)
換成對方告原PO民事 要開始算對方的傷勢
和損失了 這方面如果保險沒辦法賠足就
得要原PO掏錢(看保險種類和金額夠不夠)
不懂就別亂誤導人 到時候原PO聽信你毫無
防備上法庭你是要負責嗎...
有保險還上法院 就是跟保險公司談不攏
進入民事程序 一旦進入民事程序 雙方
會依照肇責比例計算賠給對方的賠償金額
這時候雙方就要詳列單據以及精神賠償
判決 什麼只算單方賠償 那要比例幹嘛?
後面就是刑事成立附帶民事被法官判敗訴
一年前的法庭有提到腳趾影響工作 當年
就會進行計算
你有沒有搞懂法律啊 原PO當初提的是
他"父親遺族"的損害賠償請求權
如果算下來是原PO必須賠對方錢 那法院是
不會要原PO當庭賠給對方 因為於法不合啊
要對方提告民事要求"對方的"損害賠償請
求權 法院才會判給對方
到底"是誰的"損害賠償請求權搞不懂
不要上過一次法院就以為懂法律了好嗎
原PO就是因為硬要告對方 讓對方知道按
比例算下去他可能拿得到錢 現在才會被告
這就是作法自縛 錢拿夠了還硬要告
肇事還敢告
阿你弟搞出來的叫他自己去負責
...你家60%還稱呼對方肇事者嗎
通知保險公司到場
不是強制險賠了 不然保險幹嘛
61
[問題] 後車撞前車,後車有保險,前車無。現在小弟遇到一個問題,因為大概一個半月過年前發生車禍。 後車撞前車,後車有保險車體險第三人責任險都有。但是被撞的前車沒有保險。 後車當然是100%責任,前車靜止。 車禍當下就有報警,去派出所做筆錄了。 無人受傷。也拿了車禍事故聯單。20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付13
Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民之前有類似經驗也給你做個參考 如果有錯也請版友指教 ***** 法律流程: 1.對方不滿意保險公司賠償金額13
[理賠] 過了1年364天,對方才提民事損害賠償訴訟發生車禍後 我方無肇責因素,刑事責任上也無過失傷害,有保1000萬第三責任險 對方財損300萬(骨折醫療、復健、工作薪資損失、精神、車損) 但因我方無肇責,保險公司無法出險理賠對方 若對方故意在1年又364天後,提告民事損害賠償- 最近一個車禍打到二審高院終於結束 大概花了三年 分享一下心得 打太久了常和自己的律師聊 所以大概了解一些 有錯歡迎補正 分兩個方面來講 刑事方面過失致死 : 保險公司不管刑事的 所以只要對方提告 你只要不是100%無責都會被判 判多久法官會有他們自己的想法 一般有和解就不會判超過六個月 判超過六個月就是要進去蹲 你要是有工作的話就要好好想一下 因為你進去蹲基本上工作應該就丟了 或是你覺得你公司很佛可以讓你留職停薪去坐牢一陣子 要不要賭這個看你自己 沒和解也不一定會被判超過六個月 有可能法官認為你雖然有責任 可是責任很少 所以判你個三五個月 你就可以罰金交了沒事 民事損害賠償 : 基本上這種人死掉的案子對方家屬一定會開很高的 畢竟人死了
3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --X
Re: [理賠] 車禍理賠內容及心得今天收到理賠金,特來補上截圖當作證明,免得被zivking當作只是嘴砲。 本來只要直接私信給他就好,但zivking直接放話警告我,再私信他就絕不輕饒,本人因 此甚感恐懼不敢直接私信,但總覺得得提出證據有收到理賠,因此只好直接公開回文,如 有造成其他版友困擾,先行道歉。- 不知道有沒有版友遇過類似的情況 如果車禍理賠案件 經過幾次調解都不成 最後對方提告刑事過失傷害 等開庭都已經事故發生一年後了