PTT推薦

Re: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?

看板book標題Re: [討論] 胡芷嫣: 為什麼大家都這樣罵孟若?作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 推:0 噓:0 →:12

※ 引述《olay1206 (olay)》之銘言:
: 我不太能理解你的憤怒源自何處?
: 你沒有表述清楚,也許你本人自己也不能理解及講述清楚

沒有不能理解或講述清楚這回事,請不要先下定論。

我的憤怒很簡單,就是這位歷史系的傢伙惡意淡化了孟若的角色。

更簡單說好了,她舉貝托魯奇或溫斯坦做例子,
溫斯坦是"有權有勢者仗著權勢性侵"的好典範,
那請問,孟若的老公比較有權勢,還是她比較有權勢?

今天大家譴責孟若的原因,是因為孟若有權勢,卻幫著丈夫作為幫兇,
這種行為遠比無權無勢的丈夫,更值得譴責。

所以胡芷嫣自己是矛盾的,她一方面反對"有權有勢的男性性侵",
一方面對"有權有勢的女性參與性侵",
卻要大家"重視事件中(比較沒有權勢)的男性角色",
這不是自打嘴巴嗎?

真的,不要說別人不能理解或講述清楚,把別人看扁沒有好處的...


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址

olay120607/24 18:59我用了也許,應該不算下定論吧?我沒有刻意貶低你,反

olay120607/24 18:59而是希望你能把你的憤怒說明清楚。你覺得她是在淡化孟若

olay120607/24 18:59的錯,我覺得她是在提醒大家其他兩人的錯。如果大家要因

olay120607/24 18:59為犯過錯的人的作品要下架,那麼以前的ABCDE的也都要,

olay120607/24 18:59為何只有孟若?這段看起來是在幫孟若說話沒有錯。但我

olay120607/24 18:59的想法卻是:是啊,犯過錯的人那麼多,可是為什麼這些

olay120607/24 18:59問題還是存在?不就代表了我們也是共犯,我們輕易的原

olay120607/24 18:59諒了這些加害者,甚至這社會還譴責受害者。看完你的論述

olay120607/24 18:59,更不能理解你的憤怒,竟然不是源自這些傷害Andrea的大

olay120607/24 18:59人們,而是胡小姐的邏輯問題,這可能是我們想法最大的

olay120607/24 18:59不同吧。最後想說,如果我的回文有讓你不舒服的地方,

olay120607/24 18:59很抱歉,是我帶著情緒發文,在ptt上用字遣詞最重的一次

我尊重你的不能理解,但我要說,用錯誤的邏輯去護航特定人士, 這讓我感到很噁心。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 07/25/2024 10:39:39