PTT推薦

[閒聊] 美國條子怎麼對付行人闖紅燈事件(上)

看板car標題[閒聊] 美國條子怎麼對付行人闖紅燈事件(上)作者
burzum911
(北爛)
時間推噓 X 推:7 噓:9 →:36

大學一年級的時候,是許多人的人生中最快樂的時光,因爲許多人念大一的時開始開車,視野變得廣闊了,可以到處去探索,看外面的世界。

有一次我的好朋友開他的 Jeep,帶我去 LA 市中心玩,
剛紅燈變綠燈的時候,我朋友很自然地開車前進,才剛過十字路口,
有一個流浪漢推著一個籃子,衝出來,違規穿越馬路,
我朋友嚇了一跳,還好他技術很好,方向盤轉得夠快,繞過那個衝到馬路上的流浪漢,
就在我們還在虛驚一場,慶幸自己沒撞上那個流浪漢之際
然後我們就聽到背後有警車的聲音,被 pulled over 了。

警察走過來,口氣很差的問我朋友:「你沒看到有人衝到馬路上嗎 ?! 駕照拿出來!」

我坐在旁邊很不甘心的對著警察咕噥說:
“That guy violated the law. He came out of nowhere.
We had no time to react…”

(那個人違規,突然衝出來,我們根本來不及反應…..)

我話都還沒說完,警察更生氣的說:“Shut up! Or I am going to arrest you.”

那個時候我很不甘心,明明是行人違規阿! 難道我走我的綠燈也錯了嗎?

我們那個時候才剛開始開車,在美國的生活,每天都是開車出門,
後來有幾次看到有行人突然穿越馬路,所有的汽車都是停下來不動,
等到行人違規穿越馬路,確定安全,所有的汽車才繼續前進。

多年後我回想 我們在 LA 開車的情境,
我就深深了解,那一天警察是對的,他百分之一百是對的!

這其實是兩件事情。

我舉個例子:

如果黃安說:「台灣人是中國人生的雜種!」
邱毅說:「綠蛆是被人看不起的魯蛇一條」。(他真的說過)

那麼我們有沒有權利,因此在他們腳邊開個兩槍,警告他們?

我不是比喻喔,我是說真的用威脅性命的方式,讓子彈在他們身邊幾公分的地方飛過!

當然不可以啊!
無論別人有多雞歪,都不是可以威脅別人性命的理由。

我在台灣過馬路走斑馬線,就有被威脅的感覺,
許多外國遊客也會有一樣的感覺。

許多駕駛人右轉時,並不會停下來,而是駛向行人,
行人必須趕快走斑馬線過馬路,如果行人突然慢下來,甚至停住,就會被撞。

如果在西方國家,這種不尊重行人的駕駛方式,
行人很可能會停下腳步,破口大罵了。

我身邊來自美國的朋友,有的會告訴我他們過馬路的時候
會怒瞪一直逼過來的車輛。我自己則在剛來到台灣的時候,曾經氣得想帶棒球棍出門。

有一個概念必須清楚,行人如何過馬路,和汽車如何開車,是兩件事情。

正如當年我們在 LA 市中心時,流浪漢突然穿越馬路,
他違規,但是我們駕駛仍然必須以行人安全為最高原則,
開車的駕駛必須馬上踩剎車。

每一個過馬路的行人,無論走得快不快,無論是綠燈走班馬線,還是違規穿越馬路,
開車的人都不可以不尊重行人的生命安全。

原文出處:https://reurl.cc/67Gvgr

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.144.123 (臺灣)
PTT 網址

computerqqq 02/09 12:02幻想文

SungHyun 02/09 12:08這幾年看下來...至少二輪水準贏四輪是確定的

dahlia7357 02/09 12:10沒多長也要分上下

※ 編輯: burzum911 (42.70.144.123 臺灣), 02/09/2024 12:26:02

Archanfel 02/09 12:27考美國駕照時應該有讀過一句吧 : Pedestrians ALWAY

Archanfel 02/09 12:27S have the right of the road.

cityport 02/09 12:34現在都是換照..根本沒人讀規則吧

GLUESTICK 02/09 12:47腳痛部:改善要一百年

cityport 02/09 12:53台灣還要行人踏上斑馬線才讓..美國很多地方是站在

cityport 02/09 12:54路邊上還沒踏上斑馬線..你就要停下來

cityport 02/09 12:55在德州就看過好幾次有人被開單就是因為這個原因

cityport 02/09 12:56就算行人揮手讓你過..法律的規定就是行人有過馬路的

cityport 02/09 12:57"意圖"你就必須停下來給他過..不然就吃罰單

cityport 02/09 12:59不過這些都是在有斑馬線的情況

akirapai 02/09 13:00你說的是剛綠燈的情況,你試試車在跑突然衝出去法

akirapai 02/09 13:00官會怎麼判

cityport 02/09 13:05行人闖紅燈..這很複雜..美國各地法律不同..判決有差

cityport 02/09 13:07事故是不是在斑馬線都會有不同判決

cityport 02/09 13:08不過我記得德州大部分地方..行人衝入速限較高的馬路

cityport 02/09 13:09被撞死..駕駛是免賠免訴的

cityport 02/09 13:10正常行人不會有的行為..美國法律會保障駕駛人

fishhy 02/09 13:20台灣駕照不是每個州可以換照,至少加州是不行的!

kai0829 02/09 14:00好了啦 他國事務

ststLiang 02/09 14:01你看車版就知道了 擋路的人 沒有人權 水準就是這

ststLiang 02/09 14:01

ststLiang 02/09 14:03而且擋路的還可能是合法的

ststLiang 02/09 14:05台灣交通就是在玩叢林法則

MaxScherzer 02/09 14:19分上下幹嘛

yiyin330 02/09 14:34這什麼廢文

jtoro 02/09 16:29其實很想說美國人不一定做正確的事

relaxcloud 02/09 17:12台灣人看外國人:參考美國如何防疫,不戴口罩才是

relaxcloud 02/09 17:12人權

relaxcloud 02/09 17:1423樓在說什麼,他都說那個乞丐違規衝出來了,還在

relaxcloud 02/09 17:14那邊亂比喻,那個美國乞丐這樣是合法的?

ian41360 02/09 17:21所以美國現在滿地流浪漢啊,每個都行人帝王,我也

ian41360 02/09 17:21是都去當流浪漢

cactusho 02/09 17:37

polypress 02/09 18:14引喻失義

poposaur1 02/09 19:07有本事你帶球棒出來違規衝出來,台灣人絕對給你死

poposaur1 02/09 19:07、絕對撞死你,絕不留情

poposaur1 02/09 19:08憑什麼你負責違規,我負責閃

moonlightz 02/09 20:36樓上一堆四輪我最大的大爺耶!

SKY22 02/09 22:25當你的家人闖紅燈被車撞死,你能夠說沒關係是他活

SKY22 02/09 22:25該,不要開車的人負責,如果你能這樣做再這樣說

airback76 02/10 09:18照你的邏輯斑馬線也不用紅綠燈了

airback76 02/10 09:19甚至連斑馬線都不用,行人愛怎麼走就怎麼走

kenuser 02/10 09:36美國有規劃30公尺內2個行人穿越道500公尺內超過7個

kenuser 02/10 09:36行人穿越道嗎?必須禮讓行人但是交通設施也需要檢

kenuser 02/10 09:36討合理的交通設施更能降低交通意外

viajoyce 02/10 14:08你說的、舉的例子確實在某部分是對的、應該以尊重

viajoyce 02/10 14:08生命為最高原則,但是行人違規部分為何沒有有效的

viajoyce 02/10 14:08處理?沒有有效的治理行人違規及刻意行為時,是很

viajoyce 02/10 14:08難讓眾人服氣的。