Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題
純粹看到這則推文想回
不知道你是不是住在新大樓 , 如是的話 , 那的確管委會說了算
一堆人以為買了車位 , 就是可以隨心所欲
錯了 , 如果你是新大樓 , 原則上車位都是公設 ,
你只有使用權, 並非所有權 ,
而且你管線經過的地方屬於公設, 更應該經過眾人同意 ,
然後我很好奇店車主的心態 ,
今天你應該是先搞定車位 , 再去買電車
怎麼是一堆人反過來操作 , 先買車再要求別人配合??
然後不答應就情勒??
笑話 , 房價跟地點最直接啦 , 我們社區之前有人提議設充電設施被打槍
結果房價繼續漲ㄟ ??!!
※ 引述《yangxyz64 (晴天)》之銘言:
: 如題
: 下訂電車之後
: 預在車位安裝充電樁
: 管位會只問一個問題
: 充電中失火或是停止狀態失火
: 整棟的賠償你願意簽切結書
: 就讓我裝
: 目前保險沒有一家有這種保障範圍
: 請問 這種狀況
: 有買電車的車友
: 有人知道如何解決嗎
: 電車在地下三樓失火
: 消防車也下不去呀
: 有學長姐有經驗如何解決嗎?
--
作者 HeySayJUMP (這ID酷吧XD) 看板 japanavgirls 標題 [閒聊] 電車的片 到底是怎麼拍的阿...? 時間 Tue May 3 00:49:48 2011
--
這些人真的是不可理喻,想為所欲為,講不聽。公寓大廈就是公
寓大廈,不想遵守規約就自己買地蓋房子,成天想要拗別人。
就買獨棟透天不就好了,買個車還要委屈求全
只能說錢不夠的低端只能這樣搞 有錢早就透天雙電樁了
其實就是自私鬼啦,不去買已經有充電樁的大樓
房價漲是台灣整體趨勢啦,不過同區域房價比較,又很看社區
維護以及社區規模等等的,我覺得有點難看出差異。不過既然
有人有充電需求,也許也能主打電車不友善社區,或許能吃到
非要叫大家配合他,還假裝自己是受害者
另外一派的市場XD
等台灣第一例出現後,不僅集合式住宅,就連收費停車場都會
出現拒絕電車入內的狀況
車位通常有自己的權狀,有自己的所有權,但你牽電
線一定得通過公設,除非你能空氣傳電,不然還是得
管委會同意。
說的真的很好,別人為什麼一定要同意你裝啊
很多只會耍無賴的更不可能說服社區啦
大樓就是共有,除了自己那間是專有部分,其他請不要當自己
我們社區裝電桩是經過全體住戶投票 管委會反而沒有決定權
最後是被否決了 畢竟大部分人還不需要
怎麼會有大樓充電樁有無影響房價的說法@@..事實上到一個
價格屋主只在乎學區環境與交通吧,真有人在乎充電樁??
他家燒了總統會在乎嗎 管會權利大不是正常XD
大樓本來就是多數決。不給裝 你也沒辦法,提行政救濟?
現實是要讓隔壁車位鄰居房價下跌 裝個充電樁就行了
不爽就買透天啊
因為大樓燒了他也不能跟總統求償啊哈哈哈哈
喔
那個說房價會跌的真的笑破內褲 超好笑幹
你再等個10幾20年,就知道沒充電樁會不會影響房價了,原
本雙B等高級車是被限制2035年要改全電動的
我猜啦,到時候這邊原本反的,90%會倒戈支持的,人總是自
私的啦XD
現在充電樁不需要管委會同意了
就算全改電動的法規年限被延後,但趨勢應該是不變,遲早會
發生的
當然你社區若都只是日本車就不用擔心了XD
啊 好像還沒通過
2035年剩10年,那些刁難充電樁的社區快逃喔,二手買家可
能會少掉大量只開雙B的有錢人
然後啊有些人是不是再也不買新房了?人家標配就是能裝充電
樁,難不成你還能禁止鄰居充電喔?不少人的邏輯真好
難怪整天執著在車子這種小事XD
對,樓上的趕快建議po文的去買標配充電樁的,因為他不敢
簽切結,不小心還帶出一些公然侮辱跟教唆犯罪的,為了一
台車不值得啊!
在講什麼,不是換不起透天或標配充電的新大樓的原po
在那邊哭嗎 都說老社區防火只有油車等級了還要硬裝
邏輯有問題的是你吧
歐盟轉彎也不是什麼稀奇的事,等確定不生產油車再來講趨勢
還在2035年的是多久沒看新聞了
笑死 看電粉秀下限真的是這兩天最舒服的娛樂了
還好我這邊的建商都蓋好預留了
不太用鳥管委會
還沒買電車的就算了,但像我們社區一堆人
1-2年前都買好也裝好了
這樣管委會趕人的話,他的權利到哪
都不用投票?
我有朋友自己當上管委會就直接裝了。
不過說真的 最近看5000萬以上的案子每個都有EMS了...
5000萬以上的案子客戶都敢買了倒是車版一堆人覺得會燒
區權會可以直接否決管委會啦
管委會不是讓你為所欲為
買5000萬的不怕你燒啊,一般人就那一間當然怕 = =
拍打雞肉是啥?
5000萬以上你叫他簽切結書他一樣縮啦笑死
如果沒有經過同意就裝,遇到比較懂或是比較嚴格的管委會,告
下去就是得拆掉復原跟賠錢
房子交屋就不是建商的
哪來什麼權利,侵害別人權利還大言不慚
台北市運作良好的管委會告人不手軟,不這樣沒辦法維持良好的
管理
臺灣桃園地方法院110年度訴字第539號民事判決 欠人告耶
5000萬的建商內建就充電樁裝好啦
不用管委會就直接裝了 還簽啥切結書...
鄰居的智商和素質會反應在房價上的
我2019就提錶後裝一次就通過,開會前就知道會過的
會跟你吵充電樁的鄰居,一定會跟你吵別的事
雖然說裝不裝充電樁我沒意見,電車也挺不錯的。但看到
看到有人還停在2035就覺得有趣。
我也是錶後裝,根本沒啥波蘭
區權會是怎麼叫管委會,叫電車簽切結的..
或是禁止的。有投票還是?
不能為所欲為A,卻可以為所欲為B
有些過程真的很矛盾
「2035全電車」和「2035動車來台灣」這兩句話一樣好笑
不能充電會跌價 真的笑死
澱粉真的是 難看啦
很正常啦....人類對新事物都是害怕的 當年清朝人看到火車
也是嚇的半死 根本不能不接受阿
房價我認為影響不大 因為目前電動車數量相較油車還差很遠
必須等到電動車數量追上油車才有可能
買得起新大樓的都不怕燒,舊大樓一堆反!
笑死 不然這樣啦 我買一間淡海大三房 附充電樁的 跟特粉
等坪數交換大安區三房 不能裝充電樁的 反正照特粉邏輯兩
間房價肯定此消彼長
就是情勒
我們大樓不能裝,每坪2年漲12萬XD
情勒不僅是台灣目前趨勢 而是現在進行式
澱粉全部住一起,電車起火可以互相支援這樣不錯吧
會不會之後搞到有預留管線跟系統的大樓,一樣被管委會
限制要簽切結書才能裝,大樓內歸訂起乃~
94
首Po如題 下訂電車之後 預在車位安裝充電樁 管位會只問一個問題 充電中失火或是停止狀態失火6
就先去外面充電吧 癥結點是你裝充電樁 管線需要經過公共區域 所以管委會有權介入 今天你簽了說你願意賠 明天管委會也可以用別的理由 (管線會破壞梁柱結構 線路很醜 破壞社區美感) 不同意你裝 不過你也不用太悲觀 電動車越賣越多 搞不好今天反對的那群人 明天自打嘴巴自己也想8
欸不是 現在只是要電車車主簽個切結書 就一堆人在教要怎麼脫產不賠了… 而且退一萬步啦 電車車主簽了又怎樣?11
真是奇怪 怎麼看你的描述好像是 你明明住在集合住宅 想裝充電樁就自己去申請安裝了 被管委會主委看到了才問你要不要簽切結書?4
解決辦法很簡單啊 油車也要一起簽 因為油車也沒有這種保險的範圍 那問題就等真的火災來了 火災之後 油車電車一起燒在一起9
管委會最主要是只要有相對應的滅火設備 而且確保滅火設備有正常運作 就沒有責任 所以說油車是不存在這個問題的 油車 — 泡沫滅火設備22
已經有很多事故了 現在電車比較適合在透天厝使用,安裝在戶外 地下室那種真的不要了 因為後來大家才知道電車燒起來是無法滅火的 嚇都嚇死人 怎麼會有這種無法滅火的東西發明阿
35
Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私這麼說好了啦~ 今天問題不是會不會起火的機率 機率一定有 不會為0 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果52
[情報] 全台不同意安裝充電設備的社區(持續更全台不同意安裝充電設備的社區(持續更新) 本來是想找能安裝充電樁的社區 , 結果卻先找 到不同意安裝的,分享給大家 消息來源:樂居 想要開電動車,最需要考慮的就是在家就能不能充電。要在集合式的社區大樓能安裝充電設32
[問題] 社區電車不超過5% 該如何規劃社區充電?我們社區的電車數量不超過總車數的5% 一直以來也沒人要裝充電樁 近期管委會想在社區搞充電樁 為了提升社區房價 邀請我們幾位電動車主討論21
[請益] 你願意花多少錢買充電車位?最近大樓管委會在開會討論充電車位的問題 我個人是贊同啦,因為可以提高整體房價 但有些人站反方,因為要多花錢配置供電系統 因此想要問問各位,如果同時有充電車位跟一般平面車位 你會願意多花多少錢購買充電車位?6
Re: Fw: [新聞] 輪椅疑遭塗3秒膠…身障夫爬50公尺進電梯車位實際上有分好幾種 比較常見的就法定車位跟增設車位 先不講獎勵車位 法定車位的使用限制由區權會決定 或是區權會授權管委會制定管理辦法1
Re: [新聞] 台北市政府力挺電動車:《市長室時間》全部統一施工的各個停車格 要花的費用應該是停車位所有權人負擔 管委會只是依法決策要不要核准他們做這項施工而已 沒停車位的區權人要分擔充電樁的費用本來就不合理 就跟最近討論的車道的公設要所有區權人負擔一樣不合理 如果有所有停車位所有權人都同意要做電動樁 之後使用也是他們用 當然它們自己出