[閒聊] 把行人逼退就不算三根枕木?
https://youtu.be/J6B-bYBoROc?si=a3alLDd99k8VLC3G
遠遠看到行人要過馬路
行人也不是突然走出來
而是早就站在那邊等著要過
可是該小黃沒有絲毫要讓的意思
連踩剎車都沒有
把行人逼退之後直直開過去
結果
http://i.imgur.com/QGFH2SX.jpg
這樣不算不理讓行人???
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
那四台機車比較過份吧!
不然兩個要在那僵持?
機車不讓 小黃讓有用嗎
然後搞不好你還叭他
其實體感二輪不讓比例遠高四輪
所以有人就是那種看到行人明明站在斑馬線上死都不讓的大
爺
垃圾黃不是說說的
機車不讓汽車也只是等到死,行人也不敢過
人家警察有專業判斷的,影片po上網就會罰了
沒退的也是也是超過三個枕木紋啊
舉發條件其實寫的蠻清楚的
現在就是恐怖平衡了啊 行人讓你就不會開 不然垃圾駕
駛又要該該叫
到時候被po上網然後tvbs轉這種文章又哭行人愛過不過
鬼島警察就是這樣的水準啊,廢到笑
明明就是被兩輪逼退,而且違規的都是兩輪,反而不檢舉
兩輪前面沒車牌怎麼檢舉,還可以嘴兩輪違規率比較低
其實真正的帝王的才是兩輪
就是你素質高還有品,其他垃圾就別管
這個不過很正常 如果過了爭議很大
這種case如果是站在人行道上那就算了,但是很明顯已經在
斑馬線上,看到車子沒打算讓只好往後退,這種已經才是未
禮讓行人吧
沒三個枕木是因為行人已經退也不了
法規目前就三枕木
超過三枕木沒停讓有問題嗎
你要十枕木就停讓也ok
但底線是三枕木、不是嗎
機車比較北爛+1
檢舉這個也是夠北七了
對向不讓, 你這邊停下來也只是堵塞車道
要檢舉也是檢舉對向的好嗎
檢舉符合法規的要幹嘛啦 把行人逼退的是機車吧
機車比較欠檢舉 乾小黃屁事
這哪裡有問題
國情問題,結論就是大家互相互相
逼行人本身就違規
但是環境問題,有些路口行人根本沒地方等綠燈只能站斑馬線
台灣現在另一個問題是很多三寶以為只要從行人後面過去就
可以,所以幾乎都零距離從行人後面切過去,這究竟是怎樣的
教育、宣導還是考照方式,可以形成這樣的三寶文化
爆
[問卦] 我讓行人先過 結果差點害他被撞死怎麼辦今天早上 我打方向燈要右轉 看到有行人要過斑馬線 我就停下來讓行人先過 行人看到我要讓他 也小跑步過馬路 結果我後面的車也是要右轉 直接刷的一聲 從我左邊超車然後右轉64
[問題] 在台南開車讓行人是不是很白癡?傍晚經過府前路一段西門跟永福中間那段 有兩條無號誌斑馬線 遠遠看到有行人要過所以理所當然停下來禮讓 可惜除了我以外其他車依然衝衝衝 行人也不敢過(我不怪他)27
Re: [問題] 未禮讓行人 有關三個枕木紋之判定平常斑馬線上的行人我都會停下來讓, 這邊想跟大家討論一下當行人站在人行道上時, 要如何判斷是否需要停車呢? 我這邊有兩張圖, 圖A是後車檢舉的罰單,圖B是我很困惑的部分24
[問卦] 日本看到行人很遠就停車的八卦如影片 日本小學生要過馬路 先站在斑馬線前的行人停止標誌 日本廂型車遠遠看到有行人 提早減速21
[討論] 行人帝王條款原來帝王條款還在 另一個疑問是這是指已經在路中間的狀況還是行人站在路邊等紅燈也算? 例如行人站在企鵝的位置17
Re: [討論] 日本車子的"停讓"行人是怎麼做到的?這倒不用,行人有認真走就行, 何謂認真走? 對我來說,就是讓我知道你有要過馬路意圖。 我自已每天開車, 到路口一定是讓行人先走,14
[討論] 無號誌路口有斑馬線 應該停讓行人嗎?前陣子遇到的狀況 無號誌路口 有斑馬線/枕木紋行人穿越道 右邊道路地面寫 停 應該停讓行人嗎? 我是停下來等了5
Re: [新聞] 禮讓行人竟收「2.4萬罰單」!1原因超誇張「非遇突發狀況,在車道中任意暫停」 突然有行人要過難道不算遇「突發狀況」嗎? 現行的停讓法規就是斑馬線上有人要過就應停讓,即便是行人突然站上斑馬線也是得讓。 有或是行人雖已站在斑馬線上,但行車快到路口的時候才「突然」看到有人要過而立即停讓,這樣應該合乎遇突發狀況吧? 如果後車存心要搞你,你停讓檢舉你驟停;你不停就檢舉你未讓行人,怎麼看都是前車吃虧。1X
Re: [討論] 停讓行人大執法雖然還沒遇過 如果行人今天過馬路滑手機 忽走忽停 或者是過馬路走到一半突然轉身往回走 或者是突然來個極加速奔跑然後又停 或者是站在路口要過不過的站在哪發呆