Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配
※ 引述《elite9q》之銘言
: 其實不太懂堅持這跟充電樁有關的是在想甚麼
: 所謂的接表後,就是表後直接分兩條
: 一條往充電樁
: 一條往住家
: 阿往住家那一條起火
: 是干往充電樁那條屁事
: 往充電樁那條甚至不能算是往住家那條的上游
: 根本是兩條平行,沒相干的兩條支線
: 到底要怎樣才能扯到充電樁阿
: 要這樣扯
: 我看我今天早上烙賽,可能也跟充電樁有關吧
有時候這不是實際上有沒有影響
而是拉充電樁這件事
剛好就讓原建商找到理由可以不賠…
整個案件
損失好幾億 甚至幾十億
如果電系通通都是原裝的電纜電線
那建商理所當然要負起賠償責任
但… 今天住戶私自拉電纜給電車充電
破壞了整個電系的原裝
建商當然就不可能認賠啊~
這想也知道 …
要打官司 ok啊
就看誰找的律師比較給力…
弄到最後
原建商原本要賠80%
因為有私拉充電纜線
原建商可能只要賠30%哩~
這幾億的賠償差額
住戶要找誰賠??
----
Sent from BePTT
--
還在造謠?報告都說了起火點是一樓的管道間
還好起火點不是某個超充 不然連3%都沒得要
充電樁的電線是從電表到停車位 跟一樓什麼關系?
那要看原建商請的律師會不會硬打這一點 跟最後法官怎麼判啊~ 懂? 這個官司要好幾年吧~
好奇萬一電車起火,那賠償要怎麼算?目前電車保險涵蓋
範圍?
電車車主應該就直接脫產了吧? 幾億幾十億的損失 怎麼可能賠??
※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 00:58:08你的意思就是那些腦袋有洞的都是建商側翼喔
電車起火怎麼會在管道間 都嘛在停車場
而停車場本來就該有消防裝置 不讓火勢蔓延到其他層
喔 現在還沒研發出電車的消防裝置喔… 上次在大馬路上 消防員組合擋版 把電車圍起來灌水… 你們大樓地下停車場有辦法弄這個嗎?
全世界的電車起火案例也沒看過有燒掉整棟建築的
晴空匯也沒燒掉整棟建築物啊 只是燒太久 太多有毒物質 要好幾億來處理 加上房價跌價的損失..
造謠一張嘴 闢謠跑斷腿
※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 01:19:44
那是大馬路上沒有水源 消防車來不及載水來才需要
住宅區大樓怎麼可能沒有消防水源
不只是水源的問題 那是要用擋版把電車圍起來灌水 把電車灌水整台淹掉耶~ 你們大樓地下室有設備可以把電車整台淹掉嗎?
https://tinyurl.com/yc7ph9ty有影片… 組合擋版 把電車淹掉
※ 編輯: aass5566 (223.139.179.15 臺灣), 06/29/2024 01:31:05謝謝垃圾電車,台灣就在缺電了 還搶電
是在講啥,你要說電車不好滅火可以,但是管道間的電線
鑑定下去就知道有沒有關了,什麼叫不是看實際上有沒有影
響?往住戶那邊的線理論上就是原裝啊,你隔空鑑定大師?
直接造謠一張嘴 什麼叫破壞了電系的原裝 表後裝就跟加
了幾台冷氣一樣 你會說裝冷氣不行?
只會偷換概念
把整台車淹掉根本不是常規的滅火方式
我說過了 那是水源不足的時候不得已的方式
水源充足的時候特斯拉根本不建議淹車
一台正常的車淹水了反而更容易短路
特斯拉的火災手冊寫的是用水柱噴電池 並沒有建議淹整台
建議你還是多看官方文件 少看媒體誤導
13樓 電車多半在睡覺時間充電 請問台灣凌晨三點有缺電?
唉 文組前仆後繼
泡水後的電池反而增加復燃機率
你會被電車優越仔出征 幫補血
光已經使用十年,過保,就能推托責任了,還等你電車?
到底還有多少人不懂什麼叫錶後…
好了啦 又是一個沒證據的臆測
什麼叫做"電系原裝" 所以你家裝潢過插座重拉也不賠?
以後住戶只能用原本配置的插座 一條線都不能拉
一樓管道間短路就可以直接排除充電春了吧!
政府官方報告都明文排除充電樁了還在鬼扯..現在哪戶裝潢時
不會增設或更改插座?你怎麼不說每戶都更改迴路非原裝電系
?
以這種說法,只要有裝一個手機充電線,就算破壞原裝電纜了
請副教主支援消防隊,把電池從底盤拿出來讓消防噴水
為何副教主會這麼天真的說出這麼荒謬的原廠這樣說
你來實作看看啊,要怎樣幫你的modelx 電池噴水?
難道要改稱副教主為 電車的晉惠帝嗎??
沒飯吃,就吃肉糜?? 別淹車,對電池噴水就好??
如果這案建商會全責賠,這建商也算是猛喔,因為房子過保負
責到底,還承擔造爛房子的名聲
對了,電池正從縫隙噴出大量可燃氣體以及高溫中歐
可憐
你知道你在講什麼嗎?
PTT很多挺建商的
你今天坐在家裡被三寶的車衝撞了,本來那就是你家
他開進去一定全責,結果你在客廳滑ptt發廢文,所以
對方只要付一半責任?
無腦造謠就是那麼舒服
原來如此
多讀點書,可憐
泡水後的電池增加復燃率?官方文件說的?
法條都不懂也敢出來當鍵盤律師哦
造謠ID欸
不懂裝懂的範例
你乾脆說住家裝的電器都可以拿來當藉口好了XD
沒腦到看不出是不是反串
推
推錯…
說不定是你洨夜燈起火
嘻嘻 電黑永遠那招 說你有罪就有罪 不然你來證明你
無罪
我懂你的意思
幫翻:反正就是充電樁的錯
閱
可憐啊 還在腦補
可憐 電黑還在崩潰
幫電黑拍拍
副教怎麼刪文了? 縮了?
跟充電樁沒啥關係 你以為沒裝充電樁 建商就會乖乖承認是自
己出的包 乖乖賠錢嗎??
鑑定報告這樣寫了,法官會照抄的
電黑的族群真有趣
….
官方文件:已泡水的Model 3存在再次起火的風險
副教主,不是請你示範一下,火在燒的時候如何把電池暴露?
另外,請麻煩詳讀你講的那些,在去回頭思考一下矛盾點
官方文件說的是,即便已泡水,也要把車存放在開放區域
避免"再次起火"的可能
難道你以為對電池澆水後,就不會再次起火可能歐????
人家官方文件明明是提醒即使已經壓制火勢甚至泡水了
仍要把車子放在開放空間,避免受損的電池再次起火,ok ???
虧你還開這麼久的特斯拉,連文件都亂亂讀,摸名其喵~~~
難道你以為 沒泡水的受損特斯拉就不會再次起火可能歐??
等哪天真事情發生在你身上,真懷疑你會怎樣做
是不是要當場阻止消防人員泡水,說只要對電池澆水就好
那跟阻止家人帶生病小孩去醫院,說只要喝符水就會好
有啥差別????
誰都馬知道要對電池噴水,但,誰有本事徒手把車翻過來???
你來示範,ok ?
講那種幹話,都不腰疼啊???
怎不去幹醮為何特斯拉不設計出讓消防好滅火的電池組???
像曹操這樣電池會直接掉到大馬路的,安不安全?燒不燒車?
不要都自己腦補瞎掰可以嗎?
副教 不是信心滿滿 怎麼刪文了? 怕被桶了?
念在你有創意的份上給你一個噓
電車多半在睡覺的時間(沒有太陽能的時間)充電
電系原裝?在共啥洨...文組嗎
折唷一直在那邊電車,去看報告啦,文組不是最擅長文字嗎
豐邑這建商,你什麼都沒弄,毛胚屋它也不甩你,看竹北
天坑案就知道,整天在新竹做激怒式行銷。
官方手冊還真的說不建議泡水、滅完火把水弄出來比較不會
復燃,但這是因為會內部短路嗎?總之副教說對了,我慚愧
事故原因跟充電樁有關係嗎?
鑑定報告都出來了還要凹
你這是被迫害妄想症性格 無法據理力爭 認為社會黑暗面可以
左右判決 也許實際上可能會發生你的懷疑 但事事都如此不會
有文明進步的 這種思維你無法成為社會的中堅
可憐QQ
可憐
80樓的官方文件哪裡有寫泡水的電池會復燃?他是說不要電池
一不燒就不注意吧
原文:https://bit.ly/4bpU5vU Model 3 緊急應變手冊
23頁提到特斯拉不建議泡水滅火,P.24建議滅火後要抬高
車輛讓水出來免得可能復燃。P.25提到泡水車也是,建議抬
高車頭讓水流出來,需要消防隊待命免得可能燒起來。
這樣看來電動車滅火真是危險,水還可能讓他復燃...
沒唸書
43
Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短一般表後充電的充電樁電纜跟家用電 在電表後就分開了,基本上就是兩個 不同路徑。充電樁電纜走地下室到車位 的樁,居家用電走管道間往樓上住家。 管道間很多纜線在走,居家用電、公設27
[閒聊] 竹北某建案 陽台玻璃自爆剛剛在01看到 總圓在竹北的某建案 多戶陽台玻璃自爆 從高處掉落 建商原本不賠 表示玻璃只保固一年 經管委會協調後 建商還是維修了 不過 因玻璃掉落砸壞的雨遮 建商不賠19
Re: [閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解直接說結論:住戶還是吞了吧 不吞?走到法律程序,光是鑑定費要花多少錢,凡事都要住戶舉證,有哪幾個住戶精通法律 跟建築 開庭前還有相關鑑定程序,建商還會一直提出異議,一審之後還有二審,時間要花幾年。 就算你贏了頂多你損失多少,建商賠你多少,你請的律師等,都不算在賠償內。18
[閒聊] 管道間起火其實管道間起火是非常困難的 尤其在東方科學園區後 ,SARS後管道間都很多都是當層封死 住戶電管大概也都會防火填塞 而且都是水源附近無易燃物,要燒真的非常難 大概只剩消防排煙用15
Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短一般表後充電的充電樁電纜跟家用電 在電表後就分開了,基本上就是兩個 不同路徑。充電樁電纜走地下室到車位 的樁,居家用電走管道間往樓上住家。 管道間很多纜線在走,居家用電、公設16
Re: [新聞] 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短借標題問 自己也住大樓,想請問如果判決原因是電線短路,是否由建商負責損失修復?還是全體住戶 自認倒霉,但這修復應該是天價吧?均攤下來一戶負擔上百萬以上? 還是說建商/管委會有保火災險,一切交由保險公司處理?晴空匯不可能就變成廢墟吧? --13
Re: [新聞] 大直受災戶自救會三訴求曝光 要求自基本上一坪換一坪需扣梯間陽台 如果拿到原容積+30% 一樓跟頂樓不吵而外補償下 已經可以走自辦重建了 多出來房子認購或賣外人,自償造價沒沒問題了,還有利潤不多6
Re: [新聞] 晴空匯火災351人全員疏散 住戶狂暴怨!基本上電線全燒 管道間裡面都是戴奧辛 如果拿環測工具測量 發現裡面都不能住人 這樣火災險會賠嗎? 房子太貴還是租房 燒起來什麼都沒了… 房價太貴的慘況 凶宅+火燒屋 啪沒了 幫QQ4
Re: [請益] 買房時簽的合約》不得做宮廟使用手 : 而已,第二手無法約束),請問,這條到底有沒有法律效力啊?還是只是寫好看的? : 房子沒有管委會,就一般透天,有任何法律效力嗎? : 謝謝。 還是原po我,想問大家這件事,是因為,建商在最後一戶的時候代銷賣給了要開宮廟的,5
Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險建商不可能賠償你啦 我就問 賠償就等的承認 整個地基有問題 已經賣出的住戶一定會靠腰