Re: [新聞] 交通大執法後道路安全仍持續惡化！

qwe4560 08/02 10:52歡迎光臨鬼島，有任何不滿歡迎跟恐龍訴說。

toast122 08/02 11:01大家選票要把握啊，想想是誰一年殺了這麼多路人

segio 08/02 11:02不改號誌就守法阿.趕那150秒上天堂嗎?

issac 08/02 11:17我覺得可以投書媒體

issac 08/02 11:17或找民代反應

chi17 08/02 11:17路不寬沒車沒警察就走了

bigbaixiong 08/02 11:57守法的車有義務讓不守法的行人@@ 大家都走路就好了

henryhao 08/02 11:58很華又是啥形容詞

bigbaixiong 08/02 11:58還路於民不是讓行人變路霸 是要車尊重一下守法的行

bigbaixiong 08/02 11:59人

tccn66 08/02 11:59我覺得紅綠燈秒數這種應該請當地議員處理效果會比較

tccn66 08/02 11:59好，不用直接找主管機關

bigbaixiong 08/02 11:59閃燈路段就互相注意 而不是那身體捍衛路權

Tahuiyuan 08/02 12:12不用考駕照就能當行人，考了駕照的駕駛主動掌握行

Tahuiyuan 08/02 12:12人動向是必要的，但是有些想死的老人跟小孩暴衝，

Tahuiyuan 08/02 12:12那種還不能讓駕駛零肇責免賠，就說不過去。

Tahuiyuan 08/02 12:18如果車輛與行人之間的事故，改成「若車輛違規，則

Tahuiyuan 08/02 12:18車輛全責；車輛未違規，車輛免責」，守法駕駛跟飆

Tahuiyuan 08/02 12:18仔撞死老番癲，前者免責免賠，後者全責全賠，若有

Tahuiyuan 08/02 12:19違停或私人障礙物遮蔽視線肇事，須承擔責任，這樣

Tahuiyuan 08/02 12:19可能仍無法面面俱到，但比較接近了？

Tahuiyuan 08/02 12:20並且改裝車的駕駛（含拆除客貨車鐵桿）一旦肇事，

Tahuiyuan 08/02 12:20一律視為違法在先，不探討是否與事故存在因果。

finaleWL 08/02 12:25行人繞過違停車走在馬路上 後車沒超速刻意追撞算誰

finaleWL 08/02 12:25的錯？

rod13824 08/02 12:55如果沒超速加上反應時間不夠的話是會零肇責啊

rod13824 08/02 12:56另外違停如果有被提出來是有機會被判有肇責的

bigbaixiong 08/02 12:58違停就行政責 0民事責 意思意思付個道義責任而已

finaleWL 08/02 12:58反應時間完全夠啊 就是故意要撞啊 我是指那個說汽

finaleWL 08/02 12:58車沒違規就沒肇責的

finaleWL 08/02 13:01某T的想法完全不可行 隨便舉例就破功了

sober921 08/02 14:25中和交流道附近，我傾向是車主的素質問題

sober921 08/02 14:27而且大型路口本來行人號誌就會比較久，中和真的是汽

sober921 08/02 14:27機車行人都在闖紅燈的狗幹地方

dieorrun 08/02 15:08架了滿滿的科技執法怎不拿來控制燈號 可悲

Tahuiyuan 08/02 15:17想指控故意撞上，要舉證車輛故意啊，舉證不出來，

Tahuiyuan 08/02 15:17就是違停全責了，正常來說不會有人為了教訓違停而

Tahuiyuan 08/02 15:17刻意追撞行人，舉極端例子是不是自己慣性違停？

Tahuiyuan 08/02 15:20一般人的直覺是誰撞算誰的，無超速、違規也沒酒駕

Tahuiyuan 08/02 15:20的駕駛撞到人，還是常有被判「應、能、未注意」的

Tahuiyuan 08/02 15:20情形，必須壓縮心證空間，明確規範肇責判定，違反

Tahuiyuan 08/02 15:21直覺沒關係，能藉以改善通行環境才是重點。

dieorrun 08/02 15:33拿數據出來吧 在那邊常不常就是紮草人而已

dieorrun 08/02 15:36不然以台灣那個速限 超過9成的情況是反應的過來的

ozaki1986 08/02 22:32不讓行人直接重罰，過馬路拿手機出來拍啊