Re: [討論] 看到行人闖紅燈的反應
以前聽什麼"絕對路權論"就覺得很可怕
交通規則只是規則 不是法律
行人了不起只是違規而已
能注意就要注意
怎麼可能這樣就可以有傷人的權利?
開車就是安全至上 能開多快就是看路況
能看多遠才能開多快 保持反應的空間
盲彎道看不到
有岔路可能會有人衝出來
路口可能會有搶黃燈闖紅燈的人
這種地方就是快不了 因為可能會有預期外的路況
像影片這個人 黑漆麻烏的又是路口帶彎的地方
高速行駛是什洨
垃圾人渣 看了就生氣
--
只是規則不是法律 = 僥倖心態;什麼傷人的權利??
講的好像他是故意的
在座的有人從來沒在黃燈時加速通過嗎? 沒撞死就沒
事;有撞死就有事?這些行為不是一樣嗎,就是你說
的路口沒減速阿
無照駕駛 上路的那刻就已經是故意
下賤老底層 開車騎車也可以害死人 時間沒價值的破
幹垃圾
正常人國路口 就是放油門 甚至學區 前面有人 一定
降速
整天自己路權大腳油門的 就問問你媽你老婆你小孩在
前面路口 會不會這樣開車?
自私 別人家人死不完 少數人品低劣的駕駛 就是這種
人渣心態在開車
要搶路口 就是要有辦法都看清楚了 確定路口通過時
不會有意外 自己過路口是不是在賭博自己知道
有視線盲點就是快不了,開車ABC
路權歸路權,出事了跑警局法院浪費的還是自己的時間
你第一天來車版?內線有烏龜車可以對他PIT,行人闖
紅燈可以撞死他,機車鑽車縫就夾成鮪魚罐頭ok?
機車是真的很多起自摔後才被碾的
本來現實就是鈑金厚度 規則要參考就好 台灣的玩法
就是如此
成年人做事不是看對錯,是利弊權衡,自己覺得生命有
夠貧賤隨時可以拿出來輸贏的活該別怪人
法規有沒有罪是一回事,罰則是多少才是重點
我最近一分鐘內連續過三個行人路口,然後最後一個是
行人紅燈,但三寶不但沒走在斑馬線上,還慢慢走,一
副有種你就來撞,當下我覺得難道我判斷行人紅燈是錯
的?但確定是行人紅燈!台灣就是太多不守法的人搞的
價值錯亂!
以台灣四輪凶殘程度 就算自己妻小敢擋前面 下場應
該也是 …
42
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再我主要有幾個問題啦 第一 在綠燈的情況下行經路口減速 所謂減速是減到多少才合理? 第二25
[討論] 日本 twitter: 搶黃燈時差點撞到小孩不知道是不是駕駛人自己上傳 他看到黃燈想加速通過,結果差點撞上闖紅燈的小孩 然後就罵了好幾聲+喇叭伺候 現在 #黄色信号, #歩行者信号 兩個 tag 都上熱門21
[問卦] 台灣用路人為何這麼不守交通規則行人任意穿越馬路 單車闖紅燈、巷子衝出來 機車逆向、闖紅燈、超速、路口不減速 轎車併排違停、不禮讓行人、闖紅燈、超速、路口不減速 大車跟轎車一樣,外加超載8
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再稍微看了一下討論。 有些人說路口減速 我以前就疑惑過 因為路口紅綠燈,如果減速實務上就會有一個bug 就是前方綠燈,但我必須減速,結果跳黃燈,但我還是必須減速過,最終就會變成闖紅燈8
[難過] 只有我覺得駕駛要負比較大的責任嗎?如題啦!認真問 請大家理性討論不要亂口虛 最近一則桃園單親媽紅燈過馬路 被二車接連撞死事件 我認真看完影片- 其實帝王條款是這麼來的 這個國中生畫的圖
2
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再跟大家分享一下車禍案例要注意什麼, 今天早上也幫人處理了一件車禍。 事實部分: 以下面兩張截圖看來,機車騎士的方向是紅燈, 行人的方向就會是綠燈。3
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高因為有很多斑馬線其實沒有紅綠燈。 因為紅綠燈也不是無條件瘋狂設立, 有些郊區或是鄉下車流量不高的地方就只畫斑馬線, 原本帝王條款應該是針對這類無紅綠燈的斑馬線, 透過交通規則建立優先順序。2
Re: [問卦] 請教有開車的鄉民 A柱真的看不到行人嗎擋住當然看不到,但是頭只要微微擺動,基本上完全可以看清楚 太多人開車就是頭固定在椅枕上,甚至還有機乎躺著開的 然後不看左右,不是用猜的就是鬼切 左轉的路口事故除了闖紅燈 87%都是「未達路口中心處左轉」
10
[閒聊] toyota保養沒有想像中便宜?6
[心得] 2020 Mondeo ecoboost 240 回顧3
Re: [問題] 輪胎換小鋁圈1
[菜單] Toyota Corolla Cross 汽油尊爵 菜單15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相