Re: [討論] 台灣人換車頻率是不是很低?

Mapleton 發表於 2024/4/22 下午12:55:44

看板car標題Re: [討論] 台灣人換車頻率是不是很低?作者

(玫葡爾頓)時間Apr 22 12:55:44 2024推噓 6 推:6 噓:0 →:6

很多早期電子零件比較少的日系車都很耐用，號稱：「一車傳三代、人走車還在。」
加上零件便宜，維修和養護成本不高，實在找不到報廢和汰換的理由。

現在的車 ACC 等電子零件多，已經不太可能了，持續使用只有修得痛快，不如換一台。

電動車的話，應該就更不可能了。出廠設計應該就沒打算要讓你持有超過 15 年？
應該算是電子產品的概念，手機差不多 5 到 6 年就應該要換了。

另外還有一個因素是台灣的車價平均應該有比國外貴上 1.5 倍到 2 倍之間，
購車成本高居不下的情況下，民眾自然會拉高使用年份來攤提每年的擁車成本。

假設台灣的車價能夠跟上國外一樣便宜，自然能夠提升民眾的換車意願，對環境也好。
但政府死不降稅說影響財政，怕公務員發不出年終。然後再來說要提高老車的稅……

苛政猛於虎呀。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.164.2 (臺灣)

※ 編輯: Mapleton (125.230.164.2 臺灣), 04/22/2024 13:02:24

推

supereva04/22 13:02怎麼會沒報廢汰換的理由安全性舒適性動力都是啊

→

debris04/22 13:26動力再強一樣區間測速內線龜車日常使用140p夠了

推

canlest04/22 14:04路邊很多不收費的地方，都是老車占用停放

推

chungj04/22 14:18現在夏天動不動就38/39度那些老車就會自然淘汰了

推

bluetory9904/22 14:31應該學日本5年以上車就課重稅讓你換

→

elhazard0104/22 14:45順便加上私有車位制淘汰養不起的人

推

tyantmf04/22 14:56重稅沒問題但是先把貨物稅跟關稅拿掉

推

monster091904/22 14:59貴古賤今。下一代不行了，以前我們那個時候ooxx。老

→

monster091904/22 14:59人通病

→

pippen200204/22 15:06誰開特斯拉超過10年了?? 快上來宣傳!

→

szhy04/22 15:17貨物稅和關稅拿掉少的錢改用汽車持有稅的名目征不就好了

→

szhy04/22 15:17車價一樣不變拿掉這些前先考慮台灣6成人是實質負稅率

同系列文章

[討論] 台灣人換車頻率是不是很低?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關