Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
隔熱貼 其實就是跟染色鏡片 或者 減光片原理相同
可以有效提高對比度 減少光曝的效果
隔熱貼70% 在白天可能減光效果會非常不佳 反而造眼睛不適
但在夜晚時 就會有較佳的效果(但要小心夜晚強光)
相對隔熱貼40~50% 白天就會有較佳的效果 但在夜晚就會視線不足的狀況
至於下雨天 不管晚上還是白天 除非戴上偏光鏡 來消減散光
或者利用咖啡色 或 黃色 的隔熱貼來收多餘藍光(白光)來增加對比度
不然什麼狀況都沒用 開慢就對了
而一般多以灰色隔熱貼為主 其效果就是維持色彩的真實感 不至於產生色偏
所以假如你的隔熱貼是40~50%又是黑色的 那麼夜晚下雨時 就會非常吃力
因為不但視野不佳 甚至路面反光也會弄得你不要不要的
至於貼藍色的 又常白天開車的 久了 你的眼睛應該很快會白內障
所以隔熱貼不只要選透光度 選擇顏色也是非常重要的
看你開車最常遇到的主要場景是什麼 來選擇才是對舒適的
※ 引述《ITer (批踢踢常駐程式)》之銘言:
: 小弟之前在車板做功課
: 看到一堆70仔狂推最後我隔熱紙貼70%
: 貼完之後超後悔
: 透不是問題...
--
唯一解就是不貼
不貼+墨鏡跟黃色偏光鏡。
確實是最省錢 最舒適的方案 只是副駕應該會碎碎念就是了
※ 編輯: epson5566 (1.171.131.96 臺灣), 03/13/2024 11:20:22叫副駕去睡覺(誤
雖然我自己還是貼15%啦,但是支持其他人不貼
視力不好自己想辦法矯正才是真的
你說的是物理問題 但他們的光線可以繞過隔熱紙
視力不好不要開車,結案
我問過貼全黑的人,他們純粹只是不想給別人看到車
內而已,至於用路安全,他們不在意
像白色外匯老賓士,哪台下來不是8+9?他們連刑法都
不一定甩了,還管你路人怎樣
他們也可以主張並拿出證明自己一罐高粱還是可以安穩
的一趟北高,酒駕罰則對他們無效,是拿來罰那些不勝
酒力的人
黑紙仔顛覆物理觀念 笑傲其他先進國家
通常把國外掛嘴邊的人 講到隔熱紙就安靜了
貼個70%啥的 乾脆前檔不貼
所以說酒測根本不該用吹的,你的0.5連路都走不好,
我的0.5還能活蹦亂跳,以後酒測全部改成走到平衡木
然後打地鼠比分數,如果你認為這樣很白癡,那怎麼
會覺得你黑紙看出去的視野跟其他人不一樣?
請教原po, 我前檔沒貼, 也很容易得白內障嗎?
還有大家都說 玻璃就能隔絕大部分紫外線 為啥我的手
還是曬黑(因為太陽只有曬到手)
你擦防曬乳 也是會黑阿 只是黑得比較慢而已
※ 編輯: epson5566 (1.171.131.96 臺灣), 03/13/2024 13:27:16白內障不是眼睛被uv傷害的關係嗎?
15%太透了,5%
我都用60%以上的
33
首Po小弟之前在車板做功課 看到一堆70仔狂推最後我隔熱紙貼70% 貼完之後超後悔 透不是問題... 熱是一個問題但開冷氣可解決11
我有個問題 "LED燈具"這件事情造成這麼多人視覺上的危害和風險 怎麼國外IIHS、NHTSA/NCAP之類的,都反而給這些LED燈具極高分數? 目前我也沒特別聽說過官司橫行的美國有事故訴訟歸咎到原廠LED/Matrix燈具? 尤其是美國保險公司家大業大財大氣粗,能轉移賠償怎麼可能不給他告下去?7
每個人視力狀況不同 二三十歲年輕人跟六七十歲中老年人 眼力也不同 你覺得清楚,不代表每個人都清楚, 你覺得晚上還看得到,不代表每個人14
貼黑紙的人一般也是開得特別快的人 這一點很矛盾 車能開多快,正常講取決於確定的路況有多遠 比方說盲彎只能看到前面 20、30公尺 轉過去遇到故障車輛 這20 30公尺就是反應距離13
板上70%仔跟黑紙仔吵那麼久 仔細觀察比起黑紙仔有很多合理又平易近人的理由 70%仔永遠都只能拿安全當理由就知道高下立判了吧 安全這個理由根本站不住腳 台灣人根本不需要安全= = 不然怎麼會越撞越多29
完全不能理解黑紙仔一直跳針什麼貼黑跟車禍的關聯不存在這種屁話 你是超人的話另當別論 但台灣人近視全球數一數二 哪來的天真想法覺得可以突破生理限制,貼黑黑不影響反應時間的? 板上早就有人po過光線跟人類反應時間的相關研究,貼黑就是會影響反應時間37
供三小 先進國家基本上都有規範隔熱紙 70%以上透光率 有些甚至前擋風玻璃禁貼隔熱紙 只有上緣能貼18
朋友,個體視力不同,隔熱紙透光度造成的視線影響的確有所差異。 但開車上路,不是駕駛看得清楚就好,對向車與行人斑馬線的eye contact 也是影響行車安全一環。這時候隔熱紙貼的瞎雞巴黑,誰知道您要怎麼開呢? 至於您提到市區與鄉間小道,臺灣市區黑夜如白晝,鄉間小路車速慢,隔熱紙透光度影響較小。 但您可以觀察夜間遇雨,山間小路遇雨霧。雨點、油膜,其他車輛頭燈、煞車燈造成的光線折射散射,隔熱紙透光度在這些狀況是越透越不易影響判讀。 隔熱紙貼透點,覺得熱把冷氣開強點、覺得刺眼可以戴上墨鏡。但極端天候下,您是沒辦法把瞎雞巴黑隔熱紙先撕掉再開車,判別失誤造成的車損或人身傷亡,更沒辦法挽回啦。23
我之前前檔「前車主」只有貼上面一條。 我還傻傻以為是什麼雙色隔熱紙。 就幾乎沒貼隔熱紙這樣開了快一年。 認真的,夏天大太陽曬,太陽眼鏡、冷氣+衣物防曬可以接受。 最痛苦的是這個世代超級他媽無敵亮的LED燈具。2
我2015買新車前檔裝3M M40 除了偶爾被打鳥燈閃之外 白天晚上都還蠻清晰 但身爲文青大叔的我 不斷吸收更新更進步的觀念
71
[問題] 被通牒求隔熱貼推薦不知道是不是最近溫差過大產生錯覺,覺得白天有熱到 年前聽信業務的話前擋沒貼,說比較安全 現在副駕女友已經給最後通牒了........... 業務送的隔熱紙B35說透光大概30~35% 因為想全車都貼一樣透光的,這樣視野也比較好!64
[心得] 3M極光M70,M40隔熱紙心得不像板上車友各個都是火眼金睛 小弟我眼睛較差,選擇前後檔M70,車側M40的貼法 以下是白天比較圖 前檔上方霧藍是神A原廠擋風玻璃就這樣,並不是M70造成的46
[心得] 幫Benz E300 3M極黑(前擋MB60 車身MB45)最近牽了一台Benz E300 辛辛苦苦了這麼多年終於可以換一台夢寐以求的車款 一開始來馬上幫老婆拍上一張美美的照片 ^^ 車都買了下一步當然就是為車子貼上隔熱紙44
[心得] 3M極透+ Porsche 911 Dakar行車安全真的很重要,所以挑隔熱紙的時候視野清不清晰是我的第一考量,我自己是喜歡 透光度高一點的,之前搭過朋友的車去海邊,他是全車極透,我記得視野跟隔熱效果感受 上都不錯 認真爬文後發現版上蠻多人分享極透除了視野好、隔熱效果也是好的,它是非金屬隔熱紙 ,但有跟金屬紙類似的隔熱效果,可以把熱源反射出去,但又不會有擋訊的缺點,感覺很42
[討論] 3M極黑跟FSK F系列怎麼選?從版上爬文許多 很多人討論3M跟FSK 但因為第一次貼隔熱紙有問題想請教 1. 極黑 蠻多人推貼極黑系列的,外觀黑但裡面看出去很清楚31
[討論] 原來隔熱紙真的不是越黑隔熱效果越好之前我第一台車隔熱紙是業務送的 (印象中好像也不是送的我好像有貼個幾千塊) 真的是蠻黑的,但因為我是買車小白,也沒想太多 真正上路之後才發現,白天還感覺不到問題,到了晚上還真的看不太到 年初我第一台車送給家人開,自己牽了第二台車25
[心得] 3M極透xLandRover 野外露營推薦隔熱紙朝思暮想的越野王,我的夢幻車,終於在最近入手了!!! Land Rover new Defender 110 以後終於可以一家人出去玩也不用開到兩台車 使用了一個月整體來說非常滿意 動力還真沒話說 上山下海都沒問題17
Re: [問題] 有人隔熱紙全車貼50以上的嗎?我是貼50%,但若可以,我會想當70%仔 我也想貼透光率70%隔熱率像50%一樣的紙,但似乎沒有這樣的產品 且貼70%就一定看得清楚? 內反光要低才不會影響駕駛人視線, 外反光要低才不會影響車外人視線 難道大家都是貼高檔內外反光都低的70%紙?13
[問題] 陶瓷隔熱紙透光40%以上+視覺上不藍的選擇?大家午安 之前有發了一篇文詢問前擋隔熱紙更換的問題 本來是希望換FSK冰鑽系列 但是實際去店家一看發現KT68在視覺上是偏藍的 因為車子的原本擋風玻璃由內至外的視覺效果是真實偏褐色的 實在看不習慣 所以最後就沒換FSK的 換了deno GH56 視覺上接近真實顏色 看得比較習慣9
Re: [討論] 隔熱紙廠商建議我不要貼太透此篇真的是正解, 不過消費者也很奇怪,隔熱不夠會嫌紙爛,那影響視線怎不嫌紙爛? 我覺得相同隔熱能力下,越透的紙,等級越高 因為在相同隔熱力下能擁有更好的視線 有隱私需求? 那真的可以不用買到太高等級的紙
11
[閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅?18
[閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了23
[問題] 215/55 r17輪胎推薦6
[問題] 舒熱佳隔熱紙XE16
[菜單] 馬三5D Signature 鋼鐵灰13
Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去4
Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相