Re: [問題] 停車場被撞理賠事宜

ryu3806/12 13:58推一個

kutkin06/12 14:00https://i.imgur.com/VtnmgZq.jpeg

lightmei06/12 14:00保險公司不會賠錢就是這樣，新什麼的可以搞成那樣也不

lightmei06/12 14:00容易

kutkin06/12 14:0082000的零件費用就看富邦願意貼多少

Aixtron06/12 14:02好險沒說我黑白講XD

maniaque06/12 14:03老車保車體險,不要想說全靠車體險換新零件啦

maniaque06/12 14:03要是今天是 新車 ,理賠專員或許還可以摸摸鼻子

maniaque06/12 14:05看在你車體險是繳兩百多萬的保費上,賠你一次

maniaque06/12 14:05但現在車體殘值只剩下五十幾萬,跟一台Colt Plus差不多

maniaque06/12 14:05收五十幾萬的車體險保費,賠兩百多萬車子的零件費用

maniaque06/12 14:06保險在能修就修,不能修再說的前提下,自然對於換新有意見

EPIRB40606/12 14:12可以主張恢復原狀，新品換舊品會被折舊，那保險公司負責

EPIRB40606/12 14:12找同年份舊品，不想要斷腳維修

Aixtron06/12 14:17老車也不太對，是看殘值高低？殘值低很容易全損，反而是

Aixtron06/12 14:17車主不願意在原廠搞！您想殘值不到八萬，不如修五千還有

Aixtron06/12 14:17車可以開，當然不保的更多！

falling55506/12 14:21https://i.imgur.com/phYF5SF.jpeg

Aixtron06/12 14:21保險業當然也不該是慈善事業，但要保人錢也不是搶來的！

Aixtron06/12 14:21比較符合現實的説法就是這年紀的車還保什麽車體險？出事

falling55506/12 14:21一樣停車場被撞 保險公司全額處理

Aixtron06/12 14:21了就自己外廠修一修，所以很多人五年後就只保第三人...現

Aixtron06/12 14:21實總是殘酷的！

EPIRB40606/12 14:23保險還是划算啊！車燈外面修也是不便宜，8年丙也不會貴

EPIRB40606/12 14:23到哪

lizardc106/12 14:29推

Aixtron06/12 14:29我就出過一次險，我無責，保險也是唸我，我只講一句，我

Aixtron06/12 14:29出險沒全修，我修的比當年度保費還低，主管就不多說，其

Aixtron06/12 14:29實年紀越大，規則當然是規則，講話也是要合理！如果我一

Aixtron06/12 14:29台車從新車保八年，就出這次，叫我去修理？如果我第八年

Aixtron06/12 14:29才來保，一次要吃全餐，可以提修理，要保人堅持，個人覺

Aixtron06/12 14:29得還是要修，但以後拒保！這才符合保險損害填補和危險共

Aixtron06/12 14:29同團體兩大原則！

EPIRB40606/12 14:31反正可以任何主張阿！上法院到時候怎麼判保險公司要買單

wild201206/12 14:31看完只覺得 保險容易 出保難 各種刁難跟小陷阱

Aixtron06/12 14:38也不能說吃相難看！因為我不知道要保人保險狀況？保險契

Aixtron06/12 14:38約重視和解釋不是以要保人，而是以危險共同團體為主！進p

Aixtron06/12 14:38ool的多於出的，那保險人OX，反之要保人進pool少但拿一大

Aixtron06/12 14:38筆，那危險團體怎麽辦？保險人當然有義務好好管！

aqwe06/12 14:47謝謝熱心回答 長知識了

kutkin06/12 14:48現在是富邦至少讓你外廠修

kutkin06/12 14:49這部分應該是富邦吸收 但沒保險就是只能要對方賠上面那個3

kutkin06/12 14:490000多

kutkin06/12 14:51自己要貼錢才能換新車燈

kutkin06/12 14:52這也不是吃相 富邦賠多 的部分也算入明年計算成本基礎

kutkin06/12 14:52現在車體貴不就因為大家都不珍惜嗎

kutkin06/12 14:52反正都有保險賠

calase06/12 14:56保險如果出險很輕鬆結果就是損失率增加，保費再漲一波

tidalwave0006/12 16:15專業推！富邦就算了吧

Jamne893706/12 16:18通常技術員來勘車之前就要先把裡面敲斷了啦

Jamne893706/12 16:18如果真的要換新品的話

hellogym06/12 16:24正解

luciferhsu06/12 16:24富邦就是X 獲利王豈非浪得虛名

Jamne893706/12 18:26富邦獲利王歸獲利王，理賠部分是很阿薩力的，不然你各

Jamne893706/12 18:26位下次換日商那幾家看看工資12000給你2000在砍的

Jamne893706/12 19:55看來遇過的不夠多，我遇到的富邦都頗友善的…倒是明X

Jamne893706/12 19:55有夠硬

x220622306/12 20:43推實用

yesyesyesyes06/12 21:48我以為，車體險是直接看理賠的殘值上限欸，結果他還

yesyesyesyes06/12 21:48會每個都算你折舊喔？

Jamne893706/12 21:55殘值上限是多少錢以內看能不能修得起來，不是理賠上限

Jamne893706/12 21:55以內隨便賠，保險公司又不是吃素的不然每個人都搞到退

Jamne893706/12 21:55保修就好了==

Jamne893706/12 21:57至於折舊實務上是你不主張其他哩哩摳摳費用基本上零件

Jamne893706/12 21:57不跟你算折舊

leaderray06/12 22:04消費者心態：反正不是我出的錢，只要有奈米受損一律要

leaderray06/12 22:04求換新

Jamne893706/12 22:07除了鈑件類有的客人會要用修的不要換新，其他當然是能

Jamne893706/12 22:07換新就換

Aixtron06/13 06:37無責就表示開車很小心，難道保險人要賠撞緩撞車的？亂開

Aixtron06/13 06:37全損全賠，小心小損用修，不覺得那裏怪怪的？

Aixtron06/13 06:38不要保險人履行輔助人做久了，心態都扭曲了！

Aixtron06/13 06:41換句話想，今天要保人不盡對己責任，就用力撞，撞到不能

Aixtron06/13 06:41修，肇責不用管幾成，反正只提高三年一點點的保費，保險

Aixtron06/13 06:41人那個比較賺？