Re: [新聞] 2024年TNCAP車單出爐
雖然執行碰撞過程不到1分鐘
但前置的整備作業(車輛、儀器、場地)
測試結束後從原始數據raw data,經過後處理分析直到產出正式報告等
每個程序都得一板一眼照著NCAP的程序走
以Euro NCAP為例
Euro NCAP’s Year in Numbers 2022
https://cdn.euroncap.com/media/77072/euro-ncap-year-in-numbers-2022.pdf
https://i.imgur.com/g7ZpJXT.jpg
這67款車分給好幾家認證機構執行撞測
德國ADAC
https://i.imgur.com/LSSfAkX.jpg
義大利CSI
https://i.imgur.com/XyRQ5xs.jpg
法國UTAC
https://i.imgur.com/VP1Nhea.jpg
英國MIRA
https://i.imgur.com/Mb9DSE8.jpg
西班牙Applus+ IDIADA
https://i.imgur.com/7HLS7XQ.jpg
比較特別的,部分在歐洲販售的中國電車
是在Applus+ IDIADA中國區&中企中心執行
https://i.imgur.com/mBn7xTe.jpg
Euro NCAP認證實驗室約有10來家
https://i.imgur.com/kCxQ12C.jpg
https://reurl.cc/0Z5QMl
https://i.imgur.com/xABmQrs.jpg
202年中國區執行了7種車型測試,西班牙(總部)執行13種車型測試
台灣的ARTC實驗室在NCAP上剛起步,再加上交通部編列的預算規模
一年執行8款新車評鑑是合理的數量
--
推
推
817自己選的政府自己承擔
可能台灣人被慣老闆催習慣了,急得話看看高速公路
防撞車撞擊實測搞不好車款夠充足
自己要當817的 後悔了吧
遺憾的是明年還是817天下只是數字少一點
中肯推
推
推,那些智障政治推文可以滾吧!
我講得夠清楚了吧 國外實驗室一年的撞測車型也約10台,國內ARTC剛起步 編列預算也差不多就夠測8款車型 好幾樓可以歪樓把原因導向政府,挺可悲
事前準備本來就需要比較久,而且一次準備好幾台,
都要以普通客購買,流程肯定長的
購車還好,可以提前一季進行 主要還是執行撞測的程序和後續數據處理到產生正式報告花時間
某些推文使我愉悅 笑死
某些推文被洗腦的不輕啊
選舉快到,政治腦蟑螂一直出沒真煩
台灣的公共政策討論往往導向民粹主義 很難理性討論
不是,是因為你在網路論壇才這樣覺得,現實的會議
根本不可能用這種語氣嘴砲,別人不會鳥你…
你看這個版動不動就叫別人去死或者全部抓起來關,
現實會議討論哪可能這樣講話,不被別人趕出去就不
錯了
也就是說實驗室數量不夠?那應該要成立多一點啊
我上面提到的Euro NCAP,大多數國家也就只有一個認證機構 台灣要去哪砸幾億蓋第二個認證實驗室? 也不是說蓋就蓋馬上能用捏
網軍連這裡也要管 也太操了吧
不是只有台灣這樣全世界網路都這樣 就像馬斯克說的
一群精神病院的拿到麥克風的結果
活成那樣真不簡單
推
推
國內測撞剛起步雖不算滿意,但比較喜歡零分的人好像
也是存在的
也不能說和政府無關 汽車收了一堆稅用途是否和車輛
相關 如果不相干又不能減稅 這不就政府要處理
TW NCAP一年測8台車款,是受到檢測能量和編列預算限制 怎麼又扯去稅收跟減稅了?
3,6樓看起來就像是那種到處回:好的,我投X 的傢伙
推整理,某些人感覺沒看內文就蝦罵有夠廢
43
[討論] 無法證明國內販售車等於國外撞測車基本上,TNCAP認為國外有撞擊測試的進口車款,例如NCAP,可以用國外撞測成績,但是 車商必須「說明」進口車輛與國外撞測版本差異,結果: 遭到「車輛代理商工會」強烈反彈! 反彈文字如下 「代理商公會主張:「不應強制業者確認與國外 NCAP 評價車型之適用情形並說明其差異35
[討論] 怡塵談T-NCAP1.下一年會停售的車款不會列入隔年的T-NCAP測試名單中,已經停產的車子也不會列入測試 名單 2.廠商很難作弊,因為光是車子零件號碼就能知道有沒有問題,而且還有錄影為證 3.反之,有補考機會(只要成績糟糕的該車小改款時,廠商跟T-NCAP提出申請)19
Re: [新聞] 台灣發表時間流出,新一代 Ford Kuga 準備上陣!推 kobevin: 某3c的文我實在看的想笑欸,沒有第三方認證?都有人說送 04/10 23:39 → kobevin: 歐洲撞測了你不會去搜看看是送哪個國家和機構嗎?隨便估 04/10 23:40 → kobevin: 狗都馬有...在那邊不予採信,那沒送的不就紙糊的? 04/10 23:40 推 kobevin: 我隨便搜就找到送測的第三方機構了,這個時代應該沒人不 04/10 23:42 → kobevin: 會用估狗吧… 04/10 23:4325
Re: [問題] TNCAP 台灣撞測是否太嚴格!!側柱撞擊測試: Kuga (TNCAP) RAV4 (TNCAP)17
Re: [討論] 台灣本田CRV5的TNCAP撞測成績三顆星你那個叫ENCAP The European New Car Assessment Programme 我很懷疑你知不知道什麼叫NCAP 除了歐洲有NCAP之外 台灣也有NCAP10
Re: [新聞] T-NCAP打假球?公布國產車撞測確定跳票突然想到 既然交通部不願意出來做 為什麼一些銷售二三四名國產車廠不自己弄? 撞測規格比照euro ncap 並且花一點錢買不願意參加撞測的車廠的車拿來撞
4
[閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內就好?26
[閒聊] 廣設偏心左轉道的障礙是什麼15
[心得] Peugeot 301 10萬公里7
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?3
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?6
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?6
[閒聊] 固定測速照相很多為何還一堆流動測速?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相