[問題] 跨越雙黃線被逆向後車撞

guianyinma01/13 12:41跨越雙黃線就是有責任

Basket020501/13 12:58被後方逆向的車撞?

Aixtron01/13 13:04鐵定是有的啊！

TopGun201/13 13:09後方怎麼逆向撞你 ？？

holysshit01/13 13:12後方閃三輪車同時超車？

leftpig101/13 13:15什麼叫被後方逆向的車

TopGun201/13 13:17追撞就追撞，不要自創別人看不懂的

fck0101/13 13:17後車剛好也要跨雙黃超他吧

fck0101/13 13:18只是整台車跨去對向了

zx275120601/13 13:23不然你也用小畫家畫個圖……

azlbf01/13 13:25看他的行車 他整路逆向大概8-10秒 GPS時速72 超速12公里

baychi99901/13 13:32你居然說撞你的是逆向哈哈哈哈哈 對方才覺得被逆向撞吧

Basket020501/13 13:32很難零肇責吧

horb01/13 13:34你都跨越雙黃線了。坑定要漲保費

horb01/13 13:34肯定

tn0021058501/13 13:35你不是不可抗力情事才跨線，不可能無責

horb01/13 13:360.1%責任也會漲保費的

auir01/13 13:41沒影片這很難猜，感覺都違規有責

horb01/13 13:41原po意思應該是他跟後方車都是逆向

stemcell01/13 13:42在笑的看文章時有沒有動腦阿

ar10998201/13 13:43後方逆向？所以是因為一起跨雙黃線然後被後面的追撞嗎?

a2035056701/13 13:52所以是你要超車 你後面的也要超車

foxbrush01/13 13:52是撞到車尾？車身？

a2035056701/13 13:52你後面的車速度比你快撞到你？

bravery111701/13 14:00拖前面的回收車一起下水

DerrickM01/13 14:13後車整車逆向想超你跟三輪車，你沒看後照鏡車子跨雙黃

DerrickM01/13 14:131/3（沒有逆向！）被後車撞，你想表達的是這樣？但因為

DerrickM01/13 14:13他整車逆向，你想拼無肇責？

lightmei01/13 14:14撞的當下不就是你們兩個一起逆向？如果是你切太快導致

lightmei01/13 14:14車禍應該很難0責，搞不好50/50

azlbf01/13 14:17https://i.imgur.com/xLq0h8v.jpeg

neowfish01/13 14:18台灣車禍 幾乎都3:7 你都沒錯也先給你個3成

azlbf01/13 14:18我（紅）跟後車（橘）延黑線行駛：綠車是直接從很前面就一

azlbf01/13 14:18直逆向

azlbf01/13 14:19他要閃左邊的機車格 所以靠中線

neowfish01/13 14:22你就是被後方的追撞 但你逆向他也逆向(跨越雙黃線就是)

attila12501/13 14:22你被撞的話,他全責

neowfish01/13 14:23如果你沒跨越雙黃線 應該就是零肇責 其他就看肇責出來

neowfish01/13 14:24記得要去做筆錄 不然有很大機會要你去補做筆錄

maniaque01/13 14:25你應該也沒打方向燈,對吧

leocs01/13 14:25撇除逆向不談，很像未注意後方車輛就變換車道的情形，但對

leocs01/13 14:25方逆向，所以你可以主張你左後方本就不該有車出現，對方也

maniaque01/13 14:25反正這種的基本上應該歸類在 50 50

leocs01/13 14:25可以主張他沒預期你會跨線就是了

w7102301/13 14:35？？？ 文字都看得懂 湊起來就看不懂了

Anyotw01/13 14:36你逆向，但後方的逆向是三小。這裡是現實世界，路上沒有蟲

Anyotw01/13 14:36洞的吧