Re: [討論] 是不是應該多開幾條到東部的雪隧?
是這樣的 政府早就100年前已經開了一條
全新的藍色高速公路
汽車需要1000匹能力才能上交流道
騎重機就不需要了 重機大概150km就可以了
https://youtu.be/vC9uRVHpup0
汽車太重需要1000匹
https://youtu.be/sAubG28uODM
試試看
藍色高速公路又直又大條的
還沒收費站
參考看看
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 我看了看地圖
: 新竹宜蘭
: 台中花蓮
: 台南台東
: 這三條就做得跟雪隧一樣 直穿山路
: 有這三條
: 到東部就快了 就不會整天南部車子上來搶國5
: 導致台北大塞車
: 從昨天塞到現在 現在好像比較好了 但車速還是慢 南部車子實在太多
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
33
[問卦] 其實我支持重機上國道,有原因的如題 很多人說重機上國道 會天下大亂血流成河,會亂鑽 但他們沒想到 1. 很多有些重機的也都有轎車了19
Re: [討論] 高速公路禁行重機原因為到底?上國道這個議題討論過很多次了 安全 絕對沒關係 ETC遠東早就測試過了 沒問題 民眾觀感 政府什麼時候關心民眾的觀感了 那答案是什麼呢?15
[討論] 曾經,雙北之間的不少橋梁都要收費印象中30年前有收費站的雙北聯繫橋梁:福和、永福、華中、中興、忠孝、重陽 更早期連秀朗橋、中正橋、光復橋、華江橋都要收費 若是現在應該早就被罵翻了.說是賊仔政府與民搶錢11
Re: [閒聊] 有時候重機給一般人不好的印象也是自找的又是一篇廢文 但還是手癢想回 重機給一般人的不好的印象 就是因為重機本來就是少數族群 少數族群本來就會被大眾放大檢視4
Re: [問卦] 重機為啥想要上國道?這個我知道 重機在台灣以外的國家 他們的人民根本就只認為這只是一台摩托車 而摩托車就是一個「交通工具」 車子能做的事,我摩托車如果也能做到,那為啥不能跟汽車擁有一樣的權利7
Re: [問卦] 重機為啥想要上國道?沒車時當汽車騎,有車時當機車騎,慢車道快車道隨便你鑽。 買重機還跟你慢慢騎?當然要飆出速度與引擎聲才值得買啊,那裡能飆,就高速公路能飆 而已。 騎重機的跟酒駕沒兩樣,出事故就會害到其他用路人。 --X
[問卦] 騎重機是怎麼想的看新聞 看到重機擦撞 結論就路權問題 重機享汽車路權 也有機車的機動性3
[問卦] 用過高速公路收費站的人都幾歲呢?國道的收費站已經在六年前廢除 曾經使用過國道收費站的人應該都是超過24歲的人 想當年我還在爸爸1000元的時代 就見證國道收費員的凋零 各位用過高速公路回數票的人都幾歲了? 乘客不算
34
[問題] 200萬內 7人座 推薦9
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士4
[問題] 在高速公路上突然無法加速4
[問題] 水箱精壽命3
[菜單] 2024 KIA Sportage X-Line 4WD15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相