[討論] 為什麼Toyota不學福特配備給多一點?
如題
賣最好的Toyota
為什麼不學福特配備給多一點?
我看福特配備給好給滿售價也沒高到哪去啊
那照理Toyota如果學福特售價應該也不會多高吧???
別說Toyota了 現代 馬自達 這種平民車
為什麼科技配備都一直擠牙膏擠牙膏的給
我看同一時代的車
福特每次科技都領先他們一階售價也沒高到多少
難道真的是成本的問題??
理性討論 沒有要酸
--
多給多壞 不給不壞
我也有想這個 但不合理 因為很多科技都是看別人下放了 自己才跟進
※ 編輯: soulmola (42.72.228.87 臺灣), 04/11/2023 11:07:04學分修好修滿
擠牙膏 慢慢給
給配備幹嘛 河粉都說腳剎車超好用 完全回不去
不給滿配備就已經 一桶漿糊了==
那為什麼福特不學Toyota妥善好一點
不是在討論妥善啊
※ 編輯: soulmola (42.72.228.87 臺灣), 04/11/2023 11:10:23少了渦輪問題少一半
反正大家都要去外廠裝 最好只給輪胎跟殼就好XD
搞好妥善也是要花錢的~
留口飯給別人吃
福特妥善錢省起來給些看起來很高科技的配備
多配備就增加零件故障的風險 怎麼維持妥善率神話
1.不用給就賣爆 幹嘛增加成本
2.新科技容易壞影響妥善
妥善不好配備再多都沒用,所以牛頭有恃無恐,懂的
自然會來買,自以為的人就乖乖上課XD
就跟特斯拉分階段割韭菜一樣啊......
把容易故障或原廠指示大量配在特仕款的配備,放在
車沒事項目下。
要貴的有貴的,要平價的有平價的,品質對得上價格
賺該賺的錢
連最基本的六角鎖都會故障 高科技XD
啊不放還不是賣爆,幹嘛多此一舉
反正要的自己會去外面改
這樣一來,第1個優點我買到特仕車加量不加價有賺到
的感覺。2是這些配備如果壞掉我們會在心理上與汽車
主體做切割,難怪有個綽號叫<車沒事>。
因為給滿也不會賣比較好 不給也不會賣比較差 當然是
都不給就沒有妥善的問題囉
不給賺多一點
而且福特給新科技有因此賣比較好嗎?所以新科技就不
是重點
多隻香爐多隻鬼,給得愈多壞的機率愈大,妥善愈低
買T的就是要妥善,要是加這些趕走了老客戶你看高層
會飛起來還是引咎下台
幾年前在TNGA底盤出來前,看看T的底盤用幾年,可能
可能已經沿用了30年呢
日本車廠以妥善和經濟優先,總是要等相當成熟才會放
買福特就是要體驗新科技配備啊
買牛頭牌就只是要平穩過生活,取向不一樣
所以福特的是高科技六角鎖跟高科技水箱嗎
不給也賣的好,為何要給?
和泰很可以了,看看不長進的台本
要新科技需要買破福嗎?難道是因為太窮?
留給活路給別人走
跟牛頭同勘展的品牌整天自以為優越,真的很可憐
多給就可能會壞
已經霸榜幾十年了 幹嘛多給配備降低自己利潤==
這種思維像是當年的Nokia
※ 編輯: soulmola (42.72.228.87 臺灣), 04/11/2023 11:44:36好奇那些整天嘲笑TOYOTA的到底是在哪高就
想便宜
賣得好何必加配備?
你這樣其他人怎麼賣?
要配備完整的豐田,可以去買Lexus啊
給點活路,不然有壟斷嫌疑
福特給新科技還真的有賣比較好..不然拿什麼來拚
福特一直以來都是這樣的做法。
家裡有5台牛頭,6台雙B,1台ㄥ,1台破許,牛頭裡面
除了supra以外真的是整體感最差的,後都拿來給員工
當公務車用了
做高可靠度其實最難,它牽涉到一整套管理,物流,
品質,採購,Toyota能有今天的高可靠度真的不簡單
。
但真的是沒啥修 妥善好而已
預算90也只買得起牛頭啊
你家車庫的車也只買得起牛頭
為什麼?我少一點就賣第一名了,我多加配備讓我賺
更少?沒這麼白癡吧
妥善好才是最難。其他的東西什麼懸吊結構、整車剛
性、操控、動力、電腦化主被動安全、其實都能跟上
。
問反了,該問福特配備給滿又便宜為啥賣不贏
你在說Toyota哪台?
車市是需要競爭才會進步,一家獨大代表其他太廢
完整的車沒事嗎?
既能分一點給別人又可以省錢維持妥善率,幹嘛給滿
第一句話就是答案了,賣最好的toyota
給好給滿的牛肉結果是臭酸的...
這樣都霸榜惹,加配備是想要其它家都別活膩
福特沒擠牙膏? 要不要看看一堆0.75 年式?
那你怎麼不問為啥給了一堆還賣不到第一名?
不給都賣最好了,幹嘛給
四個字 品牌價值 看看保時捷標配的車 跟 賓士寶馬
的標配
告訴你一件事情啊 好好經營品牌比拚價錢重要
要科技就花錢買 這樣公司營收才會噴
看看納智捷,給一堆配備,結果幾年後壞一堆有的沒的
妥善率高吧 福特還能賺維修費
領頭羊不需要放太多的利多,就像iPhone不知道要給消
費者什麼更多功能嗎?他們知道,但不需要,給好給滿
為了妥善率
是競爭對手搶市占在用的,但對手不爭氣,你又何必手
段花樣出盡?守好自己的領先地位就好
你以為妥善率不用成本嗎?
哪台車沒改裝前不是腳煞車啊?
福特哪裡不是第一名 台灣年度風雲車第一名 服務第一
隨便賣都贏利潤還贏 幹嘛加?
車是買來開 不是買來修的XD
各大車廠沒來車版找人才真的太可惜了
金字塔菁英都在這啊
等其他車廠爭氣一點 他就會給了
標配為所欲為不用錢嗎
你去看保時捷有什麼配備
要看是給啥配備才能遷就妥善率吧,早期那個氣囊,就
是狗眼看台灣的消費者
福特怎麼不學日系 課少一點?
不給大家也狂買 幹麻給
我是覺得台灣應該要有第二家Toyota代理商
多給多上課阿,為什麼不能談妥善率?你看Toyota現在車
上的新配備,有多少是其他車先用了然後問題一堆的?
給你肉燥就賣翻了 何必加牛肉
不過這讓我想起以前一些安全配備都還是要選配的年
代,有些人為了省錢啥都不要,覺得都用不到
但你沒有要求,車商當然能不給就不給,確實還是要
與時俱進給點壓力比較好
配備本來就需要時間驗證,Toyota 幹嘛砸自家招牌
不裝配備還是銷售第一 沒差吧
下一篇 台苯, 懶羊, etc
不用給就賣翻了幹嘛給
多一些什麼?課後輔導嗎?
福特就是妥善率太差多給配備才能吸引到像你這樣的
人,不然怎麼賣
不給就賣到翻了,幹嘛給
裕隆跟台本才需要被檢討
問就是毛利率
妥善率掛帥只能給你舊東西囉
夠熱賣就拿翹了啊啊
貫徹國民車準則夠用耐用省錢,想好一點就LEXUS
何必跟LEXUS搞模糊了
除了一樓說的 再來就是根本不需要給 就賣得好
福特妥善差,很多課程也不是修在新科技的配備…
3年內冷氣蒸發器、6角鎖就有人壞,前輪軸承6萬下課
3年內有人引擎測漏、傳動軸漏油,這些是新科技嗎?
有些人連GOOGLE都誤會?福特沒90萬以下的車?XD
不
不用給就賣很好啊
給了一堆三寶亂用用壞就降低妥善率惹
你時薪多少,為什麼不跟老闆說你願意降一點薪水為大
家好?
你真的有動腦嗎?給你車美式也賣爆 我加個屌給你
沒壞的東西為什麼要修
不給就賣翻了 當然牙膏慢慢擠 看看intel和AMD 哪天
被突然超車也不意外 到時候牙膏才會擠多一點
買冷氣送車
你以為慈善機構喔 XDDD躺著就能賺 何必站著
牛頭牌不買油電幹嘛買牛頭牌?
Altis跟focus比較,該給的都給了,不懂你覺得這價
位的車還能再多什麼?
給這樣就有人買 幹嘛多給
不給就賣爽爽了 加個屁
問題是給的都容易壞啊,常上課從學分費收回來
選上去破百凹提斯
賣得好幹嘛給
Toyota不喜歡放便宜容易壞的配備
阿不就妥善率
不給就賣翻了,是你 你要給嗎?
小學生費雯 去上學辣
廢文
日規給好給滿 台規能偷就偷 一堆人歌頌 鬼島沒救
用腦
72
[討論] 福特其實有潛力幹掉豐田對吧???大概30年前 台灣路上的福特 比toyota還多 那時候計程車也福特 警車也福特57
[分享] 福特部份配備會不時彈性拔除 ( focus )小弟我於 202012 購入 20.75 年式的 focus 近期有人坐我的 focus, 發現副駕沒繫安全帶不會有警示音。 但是我記得2019 年試駕的時候, 若副駕沒繫安全帶是會警示的 ,49
[問題] 福特二手車真的不保值?聽說福特在國產車之中,跟雙田一隆比起來是比較不保值的,二手價跌的比較快。 但是這陣子看某知名二手車商的網站,16、17年的Focus也要50萬。Mk 3可是以其惡名昭彰 的變速箱聞名PTT的,50萬! 同時, 17、18年的Toyota Altis, Camry也是50萬上下。我是沒特別花時間去看原售價,但 算起來福特沒有明顯掉價快的跡象。46
Re: [討論] 福特如何回到老三的位置雖然我也很常笑福特上課,但福特就是一個優點跟缺點都很明顯的品牌 只要他的優點可以>>缺點,那市場就會買單,先說缺點: 1. Logo很醜: 個人觀感,logo呈現的感覺就很廉價 2. 內裝質感很差: 個人觀感,同樣是平價國產車,日系車質感還不至於像福特這樣 3. 後勤妥善: 這個就不用多說了,福特最大的罩門42
[討論] nissan是現在平價車最沒誠意的嗎?Toyota 價格中等 科技、配備中高 本田 價格算高 引擎好 新油電很屌 三菱 價格低 但盲點、電尾門 什麼炫砲的都給你 福特 價格中高 科技 配備最滿 LV2 Nissan ACC爛 環景360P 沒電尾門、沒油電、沒e-power44
Re: [轉錄] 「你們瘋了嗎?」福特六和業績狂掉還計劃5年投40億 靠哪那麼多廢話 第一招:變速箱沒壞 第二招:CO-pilot 360做得好 第三招:牛肉比人家多 就這樣。33
[討論] 情懷、妥善率、端牛肉與車價台灣市場的妥善率代表: Toyota 和泰證明了只要妥善服務做到極致 車子就是閉著眼睛隨便都賣爆 台灣市場的近兩年端牛肉代表: Ford 福特的車妥善率相較之下32
Re: [新聞] 台灣 1~5 月新車銷售:Toyota RAV4 超前 Altis、Honda坦白說最希望教訓的就是本田 看看hrv84萬什麼主被動安全配備都沒有 看看city,那規格賣60幾萬 看看fit,鋁到靠北,安全配備闕如 唯一有競爭力的crv,30
Re: [問題] new Kuga是不是讓他牌業代發抖了?為何你會有這種錯覺? 還是只是想酸? 福特這一牌 近幾年一直都這樣啊 產品夠好 定價夠低 PTT也很多人推 很多人問2
[問卦] 現在買車沒有LV2的車子是不是不及格?如提 以前車要有LV2 國產車 可能選項不多 進口車可能偏貴 但是但各大廠 福特 toyota 等等都陸續有車子LV2了 是說 現在買車子
39
[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可13
[問題] 為啥現在車輔助駕駛便標配阿…52
[問題] FORESTER / CRV 寬後座選擇19
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單17
Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可10
[問題] 請問這是水箱嗎 ? 是直接補RO水就好嗎7
Re: [問題] 煥新版model 3 比較10
[問題] 煥新版model 3 比較19
[問題] 臺灣有電車在停車場燒起來的嗎?10
[菜單] Toyota Altis油電尊爵 88.5萬15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相