Re: [新聞] 電動車牌照稅2030年才開徵!立委林俊憲久
※ 引述《lienchi (...)》之銘言:
: https://cars.tvbs.com.tw/life/233070
: 依照先前財政部於2021年拍板定案《使用牌照稅法》修正條文,針對「電動車牌照稅」免: 徵優惠將在2025年底結束,使得電動車車主們從2026年開始必須被以「馬力」分級徵稅。: 不過,立委林俊憲日前來到《地球黃金線》節目上,表示目前政府部門對於電動車的稅收: 政策有所調整,預計將延長電動車免徵牌照稅至2030年。
: 身為特斯拉Model S車主的趙少康,過去就曾針對電動車徵收燃料費以及依照馬力徵收牌: 照稅等議題發表評論,直言這當中的不合理性。所幸目前電動車燃料費的議題還沒這麼快: 要到來,但電動車牌照稅2026年起開徵,無論是電動汽車或電動機車通通比照辦理,已經: 引發全台民眾議論紛紛。
: 林俊憲立委先前找了財政部、交通部還有經濟部,針對「2026電動車牌照稅開徵」的議題: 進行討論,想看看各部會如何看待,最終得到確切的答案是「財政部與經濟部已經同意電: 動車免徵牌照稅將延至2030年!」
: 2024年台灣新車賣出457,830輛,但電動車38,033輛,市占率僅8.3%。即便2024年電動車: 銷量比起2023年的24,778輛成長達53.5%,截至去年底的電動小客車數量已突破9萬輛,但: 也只是740萬輛乘用車的1%~1.5%。交通部公共運輸及監理司司長林福山曾提到,依照電動: 車現階段在台灣發展的狀況與成長速度來看,要達到2030年電動車可以占新車約30%的目: 標,現在開徵稅費還不是時候。
: 立委林俊憲提到,就鼓勵產業的發展方面來講,各部會都同意延期,但到了2030年之後真: 的就能如期開徵嗎?又課徵牌照稅的標準是什麼?要課徵多少錢?立委表示,大家態度較: 為保守,認為屆時再視整個大環境發展狀況而定。
: 財政部表示他們只依照交通部與經濟部訂出的標準去徵稅,對於任何徵收依據沒意見,那: 麼2011年訂出的「馬力稅」真的是合適的標準嗎?立委林俊憲與達人們提到,畢竟當年大: 家對於電動車都還不了解,所以只能先概略訂出,但現在明白電動車馬力可大可小,與燃: 油車對比有失公平,所以勢必會再好好研擬討論出一套既能促進電動車發展又公平合理的: 稅收制度,而目前有傳出其中一個討論的標準會以「能耗」作為依據,只是一切都還在討: 論階段,後續發展還存在諸多可能性。
: 心得:太好了,又可以當好幾年的免費仔,不過想必有一部分族群不開心,不管如何,性: 能版電車的族群可以放鬆個好幾年了
車子大概就三個費用要繳吧!
1.牌照稅:用排氣量分蠻不合理的,有些貴的
車排氣量也不高,應該用車價的幾%課比較合
理,然後逐年增加可以順便淘汰老車。
2.道路養護費:這個用重量還可以,不過說真
的小客車1噸跟3噸對道路負擔不會差太多,路
都是被三四十噸的車壓壞的,這部分級距可能
要研究一下。
3.燃料費:這個用能耗去隨油徵收或隨電徵收
還可以,規定民營充電站一度電裡要包多少
燃料費,家充的話規定充電樁要連線回報度
數收錢也是可以的。
--
車價會變動不適合,那大家都學model S,車價壓低但強
制你選配某些套件的模式了,林俊憲目前認為會朝能耗
的方向討論
3.用碳足跡計算最合理
1.用車價沒問題
不要一直劫富濟貧啦,人家豪車有繳奢侈稅了,直接牌照
燃料合一用美國mpg就好,車重道路維護費倒是可以額外
能耗同標準的話電動車幾乎是油電的兩倍,油車的四-五倍
,這樣牌照稅電動車優勢很大,如果要推廣電動車倒是可以
,中國也是買新能源比較好拿到牌
覺得怎討論都沒意義,這就跟外面充電要錢就不充了一樣
哪種計算基礎都不要,關鍵只要 繼續補助 就好
那是人性問題.......沒有人會樂意繳稅的
用車價課稅不就奢侈稅 最後才乘1.1已經很高了
道路養護費漏考慮 用多 VS 用少
家充如果人家住南部屋頂有太陽能儲電自給自足的你還要
跟人家多收錢也不太合理
太陽能沒賣電不會接到市電吧!而且太陽能要充車子不太夠
耶!
討論發散說真的沒有實質效果,只會增加徵收複雜度而已
車價保險就有,隨油徵收也不難,就看要不要而已
14
馬力分級不是一個好的方式。絕對不要開徵。 我認為應該改用車重分級, 油車電車都用車重分級就公平了。 車輛越重對道路耗損越高。 不過剛好有查到一個資料:「使用牌照稅徵收的目的在支應地方政府一般性財政需求,」1X
我不認同電車要繳稅 油車繳稅當初的立法理由是為了增進環保,減少空汙 那電車本來就被規劃在綠能了,要拿甚麼理由課稅? 哪有這樣沒正當理由,還求求立委趕快課我稅的== 像你這樣任人宰割的人再多一點X
如果延長免徵的理由是: 還沒有討論好怎麼收比較好。 那可以告這群政府官員瀆職嗎? 電動車來台灣都超過10年了, 一個不大的問題有需要想十年嗎?27
自從購入電動車後,我的油車就真的幾乎被冰起來了。主要是電動車系統太方便,軟體體 驗太人性化,加速太敏捷之外,還有不用浪費寶貴的時間跟金錢在照顧油/油電車每一萬 公里或日常的油、水、電。 電動車的電池雖然是軟肋,現主時大部分的廠商都保固一定的里程情況下,除了事故或倒 霉的事件造成損壞外,我認為擁有電車的風險其實跟油/油電車不相上下,除非真的供著1
若要一套法規同適油和電 那麼用道路使用維護來規範的話 車重當標準就可以不分油或電 但若可以分開的話 以油車當例子 是用排氣量來當標準 這種方法好就好在可以倒逼開發廠商4
奇怪,這篇新聞明明是在講牌照稅 怎麼一堆人歪樓到燃料費了. 牌照稅就是持有稅 要不要徵、什麼時候開徵、怎麼計算 都是政府說的算
爆
Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制其實很簡單 牌照稅燃料稅事實上就是該大改了 目前的級距和稅金應該是2011~2012年的時候設定的 當年的科技、產品以及時空背景都跟當下改變了不少 但要大改之前,要先朝每種不同"稅"的本質去釐清36
[討論] 油電車牌照稅.燃料費?近年來政府為提倡使用環保運具,給予純電車免徵牌照稅.燃料費,以及豐田體系油電車 銷售比例也逐漸增多! 四月也是牌照稅開徵期間,油電車介於純電和油車間過渡選擇…為何現階段不能修法"減 半徵收"牌照稅燃料費?來提高民眾購買意願… 燃料隨油徵收未來也是一個議題!32
[問題] 目前全世界只有台灣是依照排氣量徵稅?台灣目前是以600c.c大級距,來課徵牌照稅、燃料費稅金 這也造成2.5的車在台灣就是票房毒藥 目前全世界有哪一個國家是像台灣這樣依照汽車排氣量來徵收稅金呢? 越南、中國、俄羅斯也是這樣嗎? --21
Re: [新聞] 不再免徵!電動車要收汽燃費了 時間點曝委員的邏輯好像怪怪的欸 隨油徵收汽油漲價對駕駛人會造成負擔,難道隨車徵收就不是負擔嗎 越重的車對道路的傷害越大,而越重的車行駛時其實也會消耗越多能源, 所以隨油隨電徵收才是真正公平的課稅方式, 很少使用道路的人基本上也不會多加油多充電。11
Re: [新聞] 王國材:電動車變多不宜改汽燃費隨油徵燃料費道路養護使用不是不行 而是和排氣量有什麼關係 誰比較破壞馬路? 車子重 會 車子馬力大 會11
Re: [新聞] 電動車數量成長 交通部預估2030年開收汽2025電動汽機車要繳汽燃費、牌照稅嗎?交通部最新回應曝光,車主要注意了 2025電動車要繳牌照稅嗎?電動汽機車要繳汽燃費嗎?目前電動汽機車免繳汽燃費,交通部 公共運輸及監理司長林福山今日說,未來電動小客車達50萬輛、電動機車達240萬輛時,將 徵收汽燃費,預估最快2030年。7
Re: [閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎?在車板認真是個錯,不過算了,等著被噓好了 1.本文原始假設完全錯誤,牌照稅和燃料費從來都和油無關 牌照稅和燃料費從來就不是環保法規,牌照稅來自使用牌照稅法,徵收原因未寫 自民國34年開始徵收 燃料費來自公路法第二十七條第二項,目的是"備作公路之養護、修建、安全管理之6
[問卦] 汽機車燃料費隨油、隨里程徵收 難嗎?政府制訂的超大稅額級距,造成牌照稅燃料稅的超收。 燃料使用費的用途是公路的養護、修建與安全管理,基於使用者付費,應該是用路用得多,稅費繳得多,台灣 的財政單位卻堅持「依排氣量隨車徵收」。 隨油、隨里程、車重徵收是各國採取的作法,而 不是按照排氣量級距收取定額,也符使用者付費的基本原理。
35
[閒聊] 雅哥有什麼缺點嗎14
Re: [閒聊] SUBARU為何銷量慘跌?9
[問題] 車頭烤漆痕跡4
Re: [新聞] 電動車牌照稅2030年才開徵!立委林俊憲久6
Re: [閒聊] SUBARU為何銷量慘跌?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相