Re: [新聞] 電動車牌照稅2030年才開徵!立委林俊憲久
奇怪,這篇新聞明明是在講牌照稅
怎麼一堆人歪樓到燃料費了.
牌照稅就是持有稅
要不要徵、什麼時候開徵、怎麼計算
都是政府說的算
就只是一種財源而已,不存在合理性
難道你會去質疑小小兩片車牌為什麼每年要上萬嗎?
或是鄰居的車牌長得和我的很像,只差在號碼
為什麼我要繳鄰居的兩倍嗎?
沒有意義啊.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.210 (臺灣)
※ PTT 網址
14
馬力分級不是一個好的方式。絕對不要開徵。 我認為應該改用車重分級, 油車電車都用車重分級就公平了。 車輛越重對道路耗損越高。 不過剛好有查到一個資料:「使用牌照稅徵收的目的在支應地方政府一般性財政需求,」1X
我不認同電車要繳稅 油車繳稅當初的立法理由是為了增進環保,減少空汙 那電車本來就被規劃在綠能了,要拿甚麼理由課稅? 哪有這樣沒正當理由,還求求立委趕快課我稅的== 像你這樣任人宰割的人再多一點X
如果延長免徵的理由是: 還沒有討論好怎麼收比較好。 那可以告這群政府官員瀆職嗎? 電動車來台灣都超過10年了, 一個不大的問題有需要想十年嗎?29
自從購入電動車後,我的油車就真的幾乎被冰起來了。主要是電動車系統太方便,軟體體驗太人性化,加速太敏捷之外,還有不用浪費寶貴的時間跟金錢在照顧油/油電車每一萬公里或日常的油、水、電。 電動車的電池雖然是軟肋,現主時大部分的廠商都保固一定的里程情況下,除了事故或倒霉的事件造成損壞外,我認為擁有電車的風險其實跟油/油電車不相上下,除非真的供著不開。 用電動車還未普及前的稅金架構貿然課徵有失公允,但還未普及至一定比例,我也認為站在鼓勵的立場延長課徵是正確的決定。畢竟現在的電動車技術還在成長中,電池技術也還在進化中,不比內燃機技術進步緩慢,電子科技進步越來越快,誰知道到2030真正要開徵時,那時候的電動車架構又讓現主時制訂的稅制又變成相形落伍與不公? 在台灣電子行業發達讓這幾年稅徵都超收到令人咋舌的情況下,延長稅徵相當睿智,當你體驗過電動車科技後,就如同行動電話進化一樣,相信方便又螢幕色彩豐富的智慧手機的擁有者,很難再回去拿按鍵單色螢幕的電話一樣,回不去了。 ※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言:1
若要一套法規同適油和電 那麼用道路使用維護來規範的話 車重當標準就可以不分油或電 但若可以分開的話 以油車當例子 是用排氣量來當標準 這種方法好就好在可以倒逼開發廠商
36
[討論] 油電車牌照稅.燃料費?近年來政府為提倡使用環保運具,給予純電車免徵牌照稅.燃料費,以及豐田體系油電車 銷售比例也逐漸增多! 四月也是牌照稅開徵期間,油電車介於純電和油車間過渡選擇…為何現階段不能修法"減 半徵收"牌照稅燃料費?來提高民眾購買意願… 燃料隨油徵收未來也是一個議題!18
[問題] 請問現在就能開始繳牌照稅了嗎?我的車子是去年十月份買的 現在已經三月底了,我還沒收到我牌照稅的繳費單 剛才去便利商店看看能不能先印單子先繳 後來發現牌照稅的單子能夠列印 但因為還沒開徵,所以不敢先繳11
Re: [新聞] 電動車數量成長 交通部預估2030年開收汽2025電動汽機車要繳汽燃費、牌照稅嗎?交通部最新回應曝光,車主要注意了 2025電動車要繳牌照稅嗎?電動汽機車要繳汽燃費嗎?目前電動汽機車免繳汽燃費,交通部 公共運輸及監理司長林福山今日說,未來電動小客車達50萬輛、電動機車達240萬輛時,將 徵收汽燃費,預估最快2030年。6
[問卦] 為什麼要繳牌照稅?拎北覺得很奇怪, 拎北查到繳牌照稅的理由,是說怕你車牌用太久,報廢車不註銷。 鼓勵報廢舊車註銷車牌。 那問題就來了。 新車為什麼也要繳牌照稅?X
[問卦] 牌照稅的用意?今天騎車 腦海裡想著牌照稅 燃料稅 然後越想越不對勁 燃料稅小弟還可以理解 畢竟開車造成空氣污染 維護空氣品質得付些稅金很正常