[問題] 高速公路內線車禍沒停車算肇逃嗎？

j78316202310/02 07:27那就變肇事逃逸再自守？

acesslai10/02 07:28先保證自身安全，再報警通知國道警察，沒毛病

acesslai10/02 07:38有專業的（拖吊，國道警，醫護），讓專業的來

ian8113110/02 07:50沒有5？開到路肩選項？ 可以開就開到路肩 下什麼交流道

ian8113110/02 07:50

issac10/02 07:51離峰時間 車少 大概是精神不濟去撞人吧

XperiaZ510/02 07:53肇逃的立法目的是避免延後就醫或找不到人，你為了避免危

XperiaZ510/02 07:53險而將車子駛離內線，隨後有報警，應沒有構成肇逃的疑慮

alittleghost10/02 08:02不同法官有不同自由心證，聽天由命

XperiaZ510/02 08:03你真的擔心就請副駕馬上打電話，然後你邊移車

YCL1310/02 08:09要依車禍的情況來判斷吧，例如自撞分隔島和對方翻車了，這

YCL1310/02 08:09兩種的處理方式會一樣嗎？

Duc91610/02 08:27動不了沒電連躲的機會都沒有

ga04776810/02 08:31路肩有車？ 離峰通常也不會開路肩了吧！

ga04776810/02 08:32其實，不管哪個選項都有可能發生二次事故，你不知道後

ga04776810/02 08:33車在幹麻。

glenmarlboro10/02 08:41冷靜觀察想辦法撐到路肩再說 命保住才重要 罰款跟修

glenmarlboro10/02 08:41車 肇責什麼的 在生命面前毫不重要

koreapig556610/02 08:53正解3，沒破壞現場這事，都是用行車記錄器分析肇責

qa1122z10/02 08:545.車可以動自行開到路肩打雙黃燈等待，如果可以人站到護

qa1122z10/02 08:55欄外

koreapig556610/02 08:55車禍後自行移車至路邊才是正確觀念跟作法

qa1122z10/02 08:55車毀財損都小事

yulbin9810/02 08:56選3基本沒太大問題，但高速公路的路肩…能的話至少找避

yulbin9810/02 08:56車彎吧

koreapig556610/02 08:56不要小碰撞 就擋在路中間當大爺擋路讓大家一起塞車

qa1122z10/02 08:58有人受傷要打119，再打110報案，這樣移到路肩不是肇逃

qa1122z10/02 09:00二次車禍了解一下

edkoven10/02 09:07台灣法官心證就變形蟲好球帶，連車禍鑑定都能推翻，一切

edkoven10/02 09:07看運氣

GORDON203710/02 09:08曾經有過一次4，不過我行車記錄器有明確錄到過程，外

GORDON203710/02 09:08加對方也沒有停，我就下交流道報警處理。

koenigsegg10/02 09:184 移到安全地方再報警 命最重要

aass556610/02 09:21當然是 3啊～ 1.2 很容易就會死掉

esienhour10/02 09:35當然是肇逃，知識罪責上可以減輕

esienhour10/02 09:35只是

lelena10/02 09:39有行車紀錄器,就開到路肩等警察,保險應該都會理賠

lelena10/02 09:40移動第一現場其實還好,現在都有行車紀錄器

LFD10/02 09:56之前有類似案例，雖然是在快速道路，休旅車把機車撞倒，當事

LFD10/02 09:56人沒停車直接離開去找警察，都不算肇事逃逸

snowfish10410/02 09:57你是不是忘了有路肩

ETJohn10/02 09:59離峰時段路肩持續有車高速通行？有這種情況嗎？

ian4136010/02 10:02紅明顯不是故意噓，上次給你狀況一樣輕微碰撞打給警察(

ian4136010/02 10:02不過我沒有妻小，嗚嗚嗚嗚)，國道警察跟我說沒受傷有行

ian4136010/02 10:02車記錄器，就快點開走不要停，不要停，不要停

esienhour10/02 10:04https://i.imgur.com/SLflwir.jpeg

doi10/02 10:16@qa1122z 報警就好說有人受傷會同步派遣救護車

jdkcupid10/02 10:21法規條文先看再問很難？