[討論] 為什麼設計超寬路肩?
有些面道路的路肩超寬,甚至可以到兩三個車道的寬度
但是路肩沒有停車格也沒有人行道,就是空空的路肩而已
這樣的設計是甚麼作用?
路肩到底可不可以開車?
照理講應該不能,但是這麼寬一定有人開過去
再加上很多車道根本不對齊,過了一個路口就開在分隔線上了
所以開到路肩很可能不是故意的,而是順著開自然就過去了
所以這麼寬的路肩到底要幹嘛?
為什麼不乾脆畫車道就好了?
--
看完留言發現原來是根本沒有規劃
政府怠惰懶得規劃
哪有在設計,只是畫完車道不知道該怎麼辦就留著了
四輪大爺停車的位置啊
有的可能是未徵收的退縮空間 不一定是道路
台灣的路只有你敢不敢停的問題,沒有不能停
台中市區很多那種很寬的慢車道 做人行道+路邊停車格都綽
綽有餘 政府就是不屑規劃 寧可慢車道畫滿到路緣
畫的人也不知道那是什麼,大家自由心證
台中慢車道都直接畫停車格收錢了
#1bvhKpy7 (car) 搞不好是原本要劃車格,但被居民反對就
擺爛空著了
台中路肩真的畫到比車道還寬,騎車超可怕,不騎路
肩又會被逼車==
那個拿來做待轉車道凸出來不錯,像是日本,這樣不好
嗎?
其實9樓的圖那是慢車道的線,不是路邊線。旁邊的車全部都是
違規停車唷!
台中充滿海一樣大的路肩,上個路口兩線道下個路口一樣路
寬,瞬間變一線道,真心傻眼!
不想蓋人行道 也不想放路邊設施 就擺爛劃線
有些路真的畫很大 看不懂是不是車道 機車騎在上面我都不
知道算不算合法(騎在路肩上可以檢舉)
臺中的大概都是慢車道 彰化比較多是路肩
哦剛才谷狗才知道原來路肩民眾不能檢舉哦
土城交流道北上
台北哪裡有?我去體驗一下再來參與討論
台灣的交通看不出什麼邏輯 都整體都有害 不過把事情回到
鄉愿擺爛就懂了 一切就是擺爛等個體的greedy演算法 結果
自然而然很糟
中央擺爛,把責任丟給地方交通局,再說一句因地制宜,鼻屎
大的國家每個縣市的畫法都不一樣
也不用到路肩 整個車道無邊無際的很多 台北也有 像這個
24 八德路三段155巷
17樓你認真?
我有看過路肩比車道還寬,不知道哪個腦殘設計的。
路肩比車道寬很合理啊,車道本來就是固定的,路肩留
寬度後需要再做其他規劃方便
寧願沒人行道
台灣道路規劃就是垃圾
很多是私有地,連紅線及道路邊線都不敢畫了
違停很方便阿 還有店家可以占用門口公共空間
當人行道用
八德路三段155巷這種可能本來要畫雙向道
竹北這夠寬吧 縣政府辦活動用的
太誇張了,車子倒車入庫停車居然還留下超寬路肩 這個設計邏輯是甚麼? 緊鄰車道還可以再停一排倒車入庫,空間綽綽有餘,何必浪費空間呢?
多製造車禍啊 才能禁行機車
超白癡,完全沒意義的設計,給鑽狗鑽的而已
華國道路設計很迷,比日據時代還落後
很多根本亂畫 ,路肩大到可以併排
因為,你沒有看歷史演進.........
台中復興路寬到比車道寬
復興路一段那是慢車道不是路肩
10cm白線是快慢車道分隔線
15cm才是路面邊線
車本主義,給三寶停車方便用的
路突然的變大變小也沒意義 路肩可大可小
漢翔門口的線還故意塗銷劃歪的
問就是專業考量
那是加值付費區
這就是台灣的交通單位啊 寧願畫路肩也不做其他設施(人
行道 停車格 畫成車道)
17樓來亂的嗎?寬成那樣怎麼可能是慢車道?
49
[問卦] 台南的道路設計是不是全球最屌?意義不明的超寬路肩,要開車要違停自由隨意 不愧是自由民主聖地 人行道?不存在的6
Re: [討論] 國道加減速車道駛入路肩你好,我是車版深藍大。 根據《道路交通標誌標線號誌設置規則》第109條規定,加速車道是指連接主線車道和匝 道匯入口的車道,用於車輛駛入主線車道時加速的車道。減速車道是指連接主線車道和匝 道出口的車道,用於車輛駛出主線車道時減速的車道。 在您提到的路段,閘道入口處的虛線一屬加速車道,閘道出口處的虛線一屬減速車道。因2
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車正確的處理方式就是高架道路一定要規劃路肩 但是交通部、工務局不懂 在市區道路劃一堆超寬路肩,不規劃人行道 而在最需要路肩的高架道路,路肩少的可憐。 再加上駕照濫發,放一堆低能三寶上路直接變成殺人機器。1
[問卦] 機車484都愛騎路肩?台灣機車若只有一個車道的小路 很多人都是騎路肩或路肩那條線上 如果車道寬一點路肩很窄的 是直接跟汽車並行 但這樣擠在同一車道看起來也很危險 停紅綠燈時更是停滿整個路肩- (一)開放路肩終點銜接出口減速車道:行駛路肩車輛得變換車道,開 放路肩終點上游500m(得視現場條件調整)範圍內限往出口車流 行駛,得銜接減速車道駛出,不得變換車道;非往出口小車須於 開放路肩終點上游500m前(得視現場條件調整)變換至主線車道 (類型 1)。
X
Re: [問卦] 台灣交通到底為什麼變荒唐的?事實就是國民黨來臺後搞爛的。 當年國民黨親美,所以什麼東西都抄美國 台灣的插座是美規,110電壓60Hz也是抄美國 交通設計也完全是抄美國那套大汽車主義 而且在美國標準上還加上了優越主義。
61
[問題] 你們多久洗一次車?59
[心得] prius 小心得分享25
[問題] 加油是不是都要等前面慢慢摸?25
[閒聊] MG公告 捲土重來?51
[閒聊] CRV6代 CX5 RAV4 KUGA MG Tucson L36
[閒聊] 台灣為什麼要這麼多行道樹?15
[閒聊] 為什麼SUV都長的那麼像10
[閒聊] iRent 可以租NX200?8
[問題] 雙白線是不是畫太多了?7
[問題] 關西休息站停車方向6
[問題] 開車騎車兩套標準?6
[問題] 什麼零件建議用原廠的呢21
[問題] 選租油電?還是汽油27
Re: [閒聊] 只有我覺得TOYOTA CC很醜嗎?6
[問題] 電子後視鏡推薦,後鏡頭沿用問題X
Re: [心得] 電動車大電池原廠保固的真相(12/6更新)7
[問題] 變形蟲方向盤7
[問題] 07年SWIFT換變速箱油9
Re: [問題] 行車記錄器推薦X
Re: [閒聊] 高速內線,為什麼一堆人還在說時速內1
[問題] 行車記錄器記憶卡推薦-Viofo A22915
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相