PTT推薦

Re: [閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算

看板car標題Re: [閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算作者
OldWang911
(一生懸命)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:12

抱歉,我對於張智倫立委提案凍結800萬元預算的理由,看得不是很懂

案由照登節錄如下:(前略) 台灣近年來被國際媒體CNN評為“行人地獄”,行人安全

存在重大隱憂,政府雖已實施多項措施,惟效果不如預期,如行人庇護島造成左轉車輛

常因視線受阻,未能及時避讓行人或其他障礙物,進而發生碰撞事故。


疑問一:行人庇護島讓左轉駕駛視線受阻? 我的疑問是行人庇護島不都是長得扁扁的

怎麼可能會阻擋駕駛人視線?!我還覺得不夠明顯勒,不然怎麼常會有駕駛嚕上去
https://i.imgur.com/4XbLfcp.jpeg



疑問二:因為行人庇護島阻礙駕駛視線,所以依照張立委的意見改進

,交通部必須把庇護島做得更小更不明顯,才不至於阻礙駕駛視線,

可是這樣不就失去庇護島的用意了?
https://i.imgur.com/YjHIuRy.jpeg


但是不這麼做,凍結的預算卻又無法拿回來...



有沒有可能是太多三寶駕駛跟他抱怨嚕上去行人庇護島,所以才有這種提案-.-?
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.168.207 (臺灣)
PTT 網址

hank952701/19 23:25疑你怎麼上一篇分類錯怎麼沒被桶

行人庇護島用其水泥身保護許多可能受害的市民肉身,我覺得應該保留

https://i.imgur.com/zQ8XLBZ.jpeg

※ 編輯: OldWang911 (42.70.168.207 臺灣), 01/19/2025 23:48:35

n7404230001/19 23:48經費通通拿去架設科技執法就好了 不但省錢 長遠看還賺

gw0008601/19 23:48你484覺得他砍這個預算 庇護島就沒錢做了

因為行人庇護島阻礙左轉駕駛視線 這個理由超瞎 再說,交通部為了要爭取回八百萬預算,必須按照立委意思,把行人庇護島做得更小 我是覺得這種立委漠視行人性命,他真的要關注交通安全, 應該是要求行人庇護島要更明顯吧,怎麼會反其道而行

n7404230001/19 23:48錢勒 台灣部分素質低落的駕駛就是欠罰XDDD

※ 編輯: OldWang911 (42.70.168.207 臺灣), 01/19/2025 23:54:42

n7404230001/19 23:49電視新聞多看點 會讓部分人覺得三兆被砍成三十元吧0..0

kazami01/19 23:52你不用看懂 這傢伙我選區的 會當選只是因為他爸 不是他多

youkisushe01/19 23:53800萬一個島都做不出來吧 你再想想

kazami01/19 23:53厲害

kazami01/19 23:56所以不用太認真去想他刪預算的邏輯

感謝解釋,這樣我可以釋懷了(咦 那交通安全怎麼辦 給他當兒戲?)

as30560201/19 23:59你可以直接去問他,發在這他也看不到吧

智者的提案,愚人看不懂,小弟書讀得不多 所以先來請教車版眾版友,行人庇護島阻礙左轉駕駛視線,是否真有其事???

fck0101/20 00:01提案理由錯很大,不過他刪的是研究費,所以其實沒什麼差,

fck0101/20 00:01希望他被嘴之後,有認知到庇護島的重要性。

TllDA01/20 00:02看來是cheap粉,不館提案內容只管關鍵字,而且很滿意最近兩

TllDA01/20 00:03年的人本交通所以認為不能"凍結"也不需要提改進報告

TllDA01/20 00:06看疑問一就顯現你閱讀根本不管內文

我書讀得不多,大大如果願意為小弟開釋行人庇護島阻礙左轉駕駛視線, 該如何改進,才能讓立委滿意。

EPIRB40601/20 00:13如只是舉例其中之一,如果是單一事件要用“就”庇護島,

EPIRB40601/20 00:13你中文理解這樣不太行,像狗公文用語得跟應就差很多

chouvincent01/20 00:29老實說跟新竹爆閃燈差不多

※ 編輯: OldWang911 (42.70.168.207 臺灣), 01/20/2025 00:29:53

dapple01/20 00:34他就想要亂刪而已啊,他家產百億才不在意你各位行人的安

dapple01/20 00:34