Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
相信車版的各位前輩都希望台灣有個優良安全的用路環境吧
其實小弟覺得今天媽媽帶著小朋友騎機車他們必定有他們不便的地方 但這樣同時也會把自己和孩子暴露在危險相對較大的地方
但今天如果大車的駕駛人都不守規矩 不把人命當一回事的話那是不是各位用路人在路上發生事故的機率相對會提高呢
其實大家都是人 總不可能都沒有走過路 小時候沒有騎過腳踏車吧
除了孩子從小就要培養防禦駕駛遠離危險的觀念
也期望大家做個有水準 守法的駕駛人 一定讓台灣的用路環境更好
以上是小弟的淺見 謝謝車版各位前輩
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.72.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
出社會 先盡量保護自己
推
保護自己是當然,但不用無恥的無限上綱
推
保護自己是必然 可是整串下來只看到一篇有檢討到用路
→
環境跟不適合上路的駕駛
→
等等講一講我又要被貼沒出社會的死路權二輪覺青了
推
在車版 沒車就該死 即使你是被違規的撞
推
沒車來車板幹嘛啊?一個新聞釣到一堆二輪族臥底
→
其實道路安全是大家都應該重視的事情 跟輪子數量沒有太大
→
的關係
X
這世界上實在沒有任何人出意外是活該的 但是防衛觀念就是面對社會現實 訂法律限制貨車、大型機械車、計程車 有意義嗎? 有效果嗎?X
在車版, 就以車論車。 基本上台灣有規定大車必須加裝行車視野輔助系統。 大車的行駛路線也是被限制的。 學校,市區,市區高架,平交道等都是不行的。23
沒辦法? 人只要出門就是有風險 能做的就只是盡力把安全等級提到最高 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭 賭這趟不會出事18
一堆人都有上帝視角開天眼超好笑 今天如果知道我出門會發生這件事 不要說叫計程車,可以的話我連防彈車都可以叫 問題在於你根本不知道哪天會被撞 每天都要出門買早餐,買午餐,買晚餐X
我就是因為沒有上帝視角所以才做最壞的打算 盡力選擇相對安全的決定 : 按照這種邏輯,捷運也不用搭了因為會被鄭捷砍 : 車子要上路要開坦克,因為倒楣點會被飛機撞 : 待家裡也不安全因為台灣地處斷層帶,地震多28
鐵包肉相對安全的汽車,都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護,雨天還容易摔車跌倒的機車,卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理? ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. --1
→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32 異議 這件發生在二月多的案例、4
日本有一種660cc以下的汽車(K-Car) 同為地狹人稠的國家 台灣為何不開放這種車? 重機都開放了 可以把它當重機管理,禁止上高速公路3
天 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. 有一種東西叫做邊車7
先不管機車的部分了 為何沒有人去推動 上路後有一堆死角的大貨車要強制裝環景或盲區攝影機 原廠沒有也無所謂 只要立法了 就可以有一堆認證的台灣廠商可以幫忙加裝
爆
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯可以不要用台北看世界嗎? 我豐原人告訴你,那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎? 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎? 你是當事人嗎? 她有車有駕照嗎?他家裡有人幫他顧小孩嗎?31
[討論] 你各位是行人的話過馬路會快步嗎?會這麼問是因為多次開車到路口 無論是要直行還是轉彎 都會遇到特別「慢條斯理」的行人 一臉我超屌的慢慢走 行人秒數結束也依舊不急不徐57
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟在信義區常看到那種 外國白人爸媽 用騎腳踏車載小孩,還一次載兩個 真的好危險啊 怎麼不買車呢 是不是大白天不工作帶小孩,所以是底層沒錢買車啊?16
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟先上新聞影片 車版這串發文真是讓我大開眼界 某些檢討被害者的言論令人不敢苟同 今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車10
Re: [新聞] 大貨車右轉輾斃林口64歲婦人 22歲駕駛:沒看到她!這影片看起來 其實當下換成是你各位騎車的話 今天也死了 台灣的用路環境就是這樣子 大車、國家齒輪