Re: [新聞] 兩光師傅亂改BMW老車 害車主破費100萬...

※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言：
: 標題: [新聞] 兩光師傅亂改BMW老車 害車主破費100萬...
: 時間: Wed Jan 13 15:42:06 2021
:
:
: 原文連結：
:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2630568
:
: 原文內容：
: 2018/12/02 15:48
: 〔記者張瑞楨／台中報導〕彰化縣盧姓男子買一輛BMW老車送老婆，卻因燈光故障，委託蔡姓修車師傅修理，蔡男收費7500元並加裝「霸氣燈」等燈具，盧男取車後發現故障更多，再送修4次，竟是愈修故障愈嚴重，產生22項故障碼，連引擎都啟動異常，避震器的零件方向還裝反，害他花100多萬元才修妥，怒告蔡男索賠103萬餘元，蔡男辯稱與改裝無關，是零件老化，法官卻認為，鑑定顯示蔡男改裝燈具（燈泡）瓦數不對，導致行車電腦亂發訊號到各系統，連引擎系統都受影響，不過，賠償應扣除折舊，判決蔡男應賠償15萬9932元確定。
: 判決書指出，盧男是老車愛好者，2016年初購入BMW經典老車送老婆當生日禮物，型號為E46 320CI，因車內燈光不亮，同年5月委託蔡男修理，蔡男收費7500元，改裝新設或更換燈具（燈泡），包括霸氣燈、日行燈、霧燈HID、小燈、室內燈、車牌燈、霧燈光圈等，盧男取車後，發現故障更多，原本只是燈不亮，更換燈泡或燈具即可，維修改裝後，卻衍生儀表板、冷氣、方向燈與室內車燈無法驅動，天窗的內飾鬆脫掉落。
:
: 盧男又再委託蔡男送修4次，愈修故障愈嚴重，包括兩個冷氣口的溫度不同，儀表板、變速箱、後車燈、儀表板有異聲、引擎異常、車內部份電燈不亮，且天窗內飾是用膠帶貼上，他把車送到原廠，原廠讀取到22項故障碼，他花100多萬元才修好，蔡男只願賠償20萬元，蔡男以此車具紀念價值，經典車無法用市價衡量而拒絕，控告蔡男索賠103萬餘元。
: 彰化地院審理時，蔡男承認「改裝」（更改原廠裝備，或新增裝備），但故障是老車零件正常老化，與改裝無關，他已把7500元退回給盧男，其他4次維修費1萬7500元，他也未向盧男收費，103萬元賠償不合理，他已仁至義盡。
: 彰化地院參考台灣區汽車修理工業同業公會鑑定結果，該車故障之因，是燈具（或燈泡）的瓦特數，與原廠不符，導致俗稱行車電腦的MECU（譯為總電子控制單元）故障，行車電腦發出亂碼，導致引擎動力系統、燈光系統、煞車系統、車身配備系統、車輛行駛安全輔助系統與空調系統異常。
: 彰化地院認為，蔡男無法舉證，證明改裝不會導致MECU故障，也不能證明改裝無瑕疵，應負賠償責任，也無法證明自己改裝無瑕疵，但維修的零件費需扣除折舊，依「定率遞減法折舊」，折舊率為10分之9，工資不折舊，據此判決蔡男應賠償15萬餘元，蔡男上訴二審，台中高分院維持一審見解而駁回，全案確定。
:
: 心得/說明：(30字以上)
:
: 這公會鑑定...有可能改燈讓ECU亂發訊號弄壞車？
: 花這些都可以買M3了
: 到底怎麼改燈可以改到這樣
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.194.170 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/M.1610523728.A.35D
: 噓 forgr202 : 貼個新聞都不會 到底在貼啥？ 01/13 15:44: → forgr202 : 幹 是笨嗽app在搞事 01/13 15:46: 推 pepe5566 : 結果原本肯陪20萬 告完只要陪15萬XDD 還經典老車勒 01/13 15:50: 推 cheetahspeed: 買bmw本來就是要享受維修廠時光啊 01/13 15:50: 推 Ho1liday : 慘，老車花100萬修 01/13 15:51: 推 Joker3 : 只願賠20萬 不滿進行控告之後考慮折舊判賠15萬 噗 01/13 15:52: 噓 corlos : 當初20萬收下就好了wwwww 01/13 15:54: 推 ghost6075 : 修到100萬 真的有愛 01/13 15:54: 推 good5755 : 重點是原廠修車要100萬吧XDDD 難怪泛德這麼賺錢 哈 01/13 15:55: 推 Fiesta5566 : 我朋友開保養廠自已也買老鯊，最後也是養不起賣掉 01/13 15:58: 噓 PsMonkey : 沒人吐槽這是 2018 年的新聞嗎？ 01/13 15:58: → Fiesta5566 : 修車的自已都搞不定，一般人想養要很有愛 01/13 15:58: 推 new71050 : 零件裝新的也有折舊嗎 01/13 15:59: → Fiesta5566 : 哇靠2018 01/13 15:59: → dslite : 花一百多萬修老車？智商？ 01/13 16:00: → dslite : 再買一台要不要20萬？ 01/13 16:01: 噓 LeeAnAn : 2018...新聞？ 01/13 16:02: 噓 s3f4e9g6aa7 : 這什麼鬼鑑定.. 01/13 16:03: → gx9900824 : 就是舊聞 不是新聞 01/13 16:05: → GLUESTICK : 這給汽修科學生修壞的吧 01/13 16:05: 推 Aixtron : 老車會修就浪漫，不會修就盤 01/13 16:12: 推 N48212 : 車主還是賠了85萬，好慘 01/13 16:22: 推 j42683 : 花100萬修車 這人不缺錢吧... 01/13 16:37: → gn01914120 : 46 320修到一台46 M3的錢 01/13 16:54: → g5566 : X同學？ 01/13 16:56: 推 zxc8424 : 送去原廠修100多萬？？ 01/13 16:57: 推 sammueltw : 怎麼修到100的啊 01/13 17:18: 推 railwaytaiwa: 100萬都可以買牛頭牌油電神A、cross 跟RAV4 了…… 01/13 17:38: 推 ryan0714123 : 車主回原廠一定吹噓說修多少都會要對方賠 01/13 17:39: → ryan0714123 : 原廠當然沒再跟你客氣 01/13 17:39: → morrishh : 洗文章也不是這樣.. 01/13 17:51: 憑什麼亂扣別人帽子洗文章？
: 噓 Clarkliu : 洗文章 01/13 17:54: 推 Cmayor : 有辦法知道是哪一間嗎 拜託公佈出來 不要讓人踩雷 01/13 17:54: ※ 編輯: rfvujm (223.136.194.170 臺灣), 01/13/2021 18:02:13
: 推 apple00 : 你那邊還來得及 快叫韓國魚專心當市長 01/13 18:18: 推 Horie : 歐洲車光是鹵素改led就會跳錯誤碼了，這車廠真的有 01/13 18:35: → Horie : 病，還是專心修日本車吧。 01/13 18:35: 推 JER2725 : 你那邊還來得及，叫川普要認真防疫 01/13 18:46: 噓 Mazda6 : 2018， 記得all in 台積電 01/13 18:58: 噓 Merkle : 2018年底要all in 美德醫-DR啦 漲到400換台積電 01/13 19:10: 推 ctes940008 : 2018買什麼美德醫...大學光、玉晶光、Tesla先買。 01/13 19:27: → bbs0840738 : 2018 還不快歐印台積電特斯拉 01/13 19:54
看完一審二審裁判書之後,只有一個心得

[改燈的,接到超大顆地雷case,炸了]

=================
一審:
裁判字號：臺灣彰化地方法院 106 年訴字第 509 號民事判決
裁判日期：民國 107 年 02 月 06 日
裁判案由：損害賠償

二審
裁判字號：臺灣高等法院 臺中分院 107 年上易字第 282 號民事判決
裁判日期：民國 107 年 11 月 21 日
裁判案由：損害賠償
==================

"買二手車真的要慎選來源" + "修這種8+9愛車,小心一點"

我的看法?

很簡單,個人推測,這台二手車 [曾經] 被大改過
(應該改到 Stage 2 )

然後前手可能還原大部分(改裝零件拆賣,換回原本零件)給了原告,
因為原告想要蝦趴蝦趴的燈,找上了被告更換相關車燈..就有了後續

========
二、上訴人則以：伊就系爭車輛更改之內容為⑴小燈、⑵霧燈、
⑶霧燈光圈、⑷日行燈、⑸車牌燈、(6)霸氣燈等6種燈泡，
僅作燈泡之更換，再以雙面膠固定上開燈泡，並無鑑定報告
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
內所稱改裝車燈工程情事，亦無更動任何該車輛之原廠線路
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
，更無可能損害該車之MECU。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
......
.........。鑑定報告稱「本會使用
系爭車原始製造廠提供電子測距系統檢測出來有22項故障碼
，代碼由此得知MECU內部控制程式軟體被刪除」足認系爭車
輛係因有被人刪改MECU程式，始為真正故障原因，非伊更換
燈具所致。伊改裝系爭車輛之燈泡時，並未以任何方式作行
車電腦軟體之改寫，且依鑑定報告之記載，刪改行車電腦，
係「軟體工程領域」，然伊並無具備軟體工程之專業，自不
可將刪改MECU之責任歸屬伊。
========

法院心證理由,就公會鑑定報告的摘要:
========
鑑定結論：1、上述要點推論，本會4監定小組經研議後，認為該系爭
車MECU被破解密碼過，原始製造廠代理商無法回復，如果
要完整修復必MECU含控制系統全部更新，才能達到原有的
功能與性能。」等語（詳見該公會106年11月16日台區汽
工(總)字第106191號函附鑑定報告第1、4頁）
========

佐證我的推論之一
================
原告證詞:
伊不得已將系爭車輛送交花壇「昌一」BMW原廠完整檢查， 發現車輛多
項損壞，且避震遭拆套筒方向裝反， 估計修理費100餘萬元
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^改燈會需要拆避震嗎???
================

只收七千五, 應該沒那個資格開 MECU 吧,

公會已經鑑定這台車 MECU 已經被改爛了,只能整組換掉,
要噴一百多萬,就是這樣來的.
(ps:車主也沒修,只是估價)

--

接這七千五 case ,倒賠十幾萬(還不含退7500,跟一開始代付修了15500+17500)

....不衰嗎??

根本黑人歐~~~

--

我個人是認為 "還原到原零件,應該是這台車前手自己 DIY 的,所以才會有裝反的情況"

個人覺得,應該是怎樣看這份鑑定報告..... 鑑定報告我覺得分兩部分來看. A:改燈系可能會影響甚至損壞到 MECU B:MECU 被整個破解,原廠無法回復,原廠說要整個換掉才能恢復正常. 換言之, MECU 是被破解而導致異常(或者是破解後,處在一個很 critical 狀態 此時再外改變更燈或加裝燈,就如同壓倒駱駝最後一根稻草,MECU 就炸了) 再受到燈的信號干擾,導致車輛整個異常難以回復. 不然,隨便改個燈就領到 22 個故障燈?? 隨便問資深米漿技師也知道不可能,米漿沒那麼玻璃吧 但法官認為原告不是專業人士, 變成要被告舉證不是因為換改燈而導致MECU損壞 舉證不出來,就是吞了. 還好折一折,衰尾十幾萬而已.