Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：
朋友1: 爽
朋友2: 不認同，應該判免賠。那麼有錢要賠個屁
朋友3: 爽
朋友4: 笑死，沒屁股硬要開
朋友5: 爽啊
朋友6: 笑死 沒錢開啥超跑
...還有其他，述不一一附上
沒想到本板會有如此數量不友善的言論
本魯對折舊沒意見，但車主抱個怨很合理吧，畢竟也是40多萬的錢（註），占了購車費的9%。
註: 105/2(藍寶肇責50%)的維修只拿到8.8，車主自己多吞43.7，佔買價480的9.1%。
好，本魯就不討論什麼仇不仇富了，買480萬的人要對40萬的金額大氣，不能吭聲，否則就要被嘲笑。
這樣做，本魯認為也不是不行，只是不要自助餐，選擇性的執行
要，就大家來一起檢視，一起笑：商品購入價9%以下金額的損失不能計較或抱怨，要乖乖自行吞下，否則就受公審被嘲諷
480萬藍寶，對於40出頭萬的無故損失不能靠杯，要大氣乖乖不吭聲是吧？ 那麼...
100~200國產或入門豪，上述言論朋友主流車價，對於9~18萬以下的損失也不能靠杯，要乖乖不吭聲
50萬國產，若干上述言論朋友的車之現價，對於4萬5以下的損失也不能靠杯，要乖乖不吭聲
5萬速克達，對於4千5以下的損失也不能靠杯，要乖乖不吭聲
靠杯，那慘了，一堆保修工單詢問文，一堆為了那1% 2%折扣問單文，都該受到嘲諷。
今天的問題在於，有不有錢是相對的，而最開頭引述言論的這些發言朋友，您們別忘了，比你們窮的人一堆
只買得起十萬出頭汽車的，也認為你各位開百萬國產或入門豪車的對於十多萬塊的錢要大氣要阿莎力吞下
只買得起二手機車的，也認為你各位開國產轎車的也是有錢，認為你們對於數萬塊的錢要大氣要阿莎力
只買得起二手腳踏車的人，也認為騎二手機車有錢，對於數千元要阿莎力
還有一群朋友，看到藍寶車主的損失很幸災樂禍，很爽
你各位用自己的角度來嘲笑藍寶車主
這社會有更多更窮困的朋友也會從他們角度來嘲笑你
你開50萬國產平白損失了4萬? "爽" "笑死" "沒錢開什麼車"
你騎5萬機車平白損失了4千? "笑死，沒屁股硬要騎" "爽，應該判對方免賠你"
你住1000萬房子樓下縱火害你損失100萬只判賠10萬? "爽啦" "笑死" "沒屁股硬要買房" "應該判對方免賠你"
40萬損失相對500萬的商品明明是不低的金額，無限上綱的仇視小心改天迴力鏢反噬到自己
--
推這論點
仇富只會讓自己更窮
說得對，加入他們
沒錯
現代社會 很多人就是仇富
我朋友上次被撞花了20多萬修復 對方只判賠2萬 結果
我朋友一毛錢都沒付 車子就修好了 你參考看看
新聞有說保險公司不承接那台藍寶
怎麼可能迴力標打到自己？窮人還是窮人，想翻身只能
買樂透了
車禍50%肇責,希望法院判對方全出,舊零件還要變
新零件,舊漆還要烤新,有這麼好的事保險的還真白癡了
有錢人還需要同情?這還是台灣嗎?
損毀舊零件是兩個各出一半,新零件是原告獨得,這算法
沒問題，問題只有折舊10%這數字
保險公司都不收 那是誰的問題
被撞要自己損失還不能抱怨一下
今天把折舊年限改10年,對這案子也不影響,改15年也才
差1萬多
這台會從新車16xx變二手4xx不就是因為折舊，買二手
享受折舊，要人賠時不能折舊？
沒有不能啊，這嘲諷標準一致套用就好 百多萬新車買家，都對1.8L 2.0L差5千的稅金斤斤計較了，你覺得我引用文的發文者，自己車殘值5x然後他們就完全不會對5萬塊抱怨一聲？ 享受嘲笑別人，那自己接不接受其他人的嘲笑? 自己遭遇商品殘值9%損失時有沒有很大氣的安安靜靜不抱怨?
別對網路上狗吠 太認真
爽
窮人看到你的車被不負責任飼主的狗弄損壞，也會說：爽
可憐哪
給推 你認真了
好 撞輸自己承認
保險公司不收是台灣保險業者賤的問題吧
要算殘值，那撞到老人就只能賠幾百元
別說笑了，照很合理，難道買二手，賠新料件喔
你帶什麼風向 更多的是罵那些法盲
這不就是不平等的社會造成的嗎 憑甚麼過得這麼爽
賠錢扣折舊本來一直同意標準了 難道超跑要賠全新
怎哪麼多人在提折舊，此文開頭就寫我對折舊沒意見
法院根據折舊判賠是一回事
車主能不能抱怨發牢騷，該不該大氣阿莎力付錢保持安
安靜靜是另一回事
網路被公審，被嘲諷，被笑爽、活該，又是第三件事
邏輯正確
爽
仇富是魯蛇窮鬼自我認同的唯一方式，可憐吶
買超貴車 風險轉價給其它用路人本來就不公平 如兩
台車都五五 一台車市價5萬 一台車500萬 修車費跟本
天差地遠 憑什麼一樣肇則卻要付那麼多錢給對方
合理給推，一堆勁戰仔的車都不知道有沒有480的一半
你直接換個標題去討論粗暴的言論duck系列好嗎
法律案例是否合理跟理性變成類政治口水文，很煩
以後如果路上一堆名車 其實到最後獲利的是保險業者
為了降低風險 大家都要保超額 才能對自己的財產有
保障 然後保費年年漲
透過嘲諷吳姓車主，得到自己好像沒那麼慘的優越感
，道德良知都丟掉了，說真的非常可悲，將愉悅建構
在比自己成功者的不快之上，好像學校裡嘲笑第一名
退步到第二名的問題學生，這類人士一律建議自殺，
自己得不到成就感，於是期盼他人摔跤，如此悲哀地
活著有何意義？比起偶然的得勝，痛苦其實更多吧。
房子折舊跟車子折舊差很多，不會給1/10答案
更何況不是裝闊問題，折舊本來就是合理算法
蠻多眼殘的看不懂此篇的論述，可憐
如果這論點可以說服法官那也是可以，讓法官接受這
車跟其他車不一樣不能用法定認定計算
重點不是房子折舊怎麼算，重點是1000萬商品持有者
莫名受到90萬財損還要被網友笑爽
這是我把房屋例子放在那一段的理由，那一段甚至我這
篇全文根本就沒在討論殘值，我根本沒在理法院該判
賠多少
認同，本來就跟車價沒有關聯，會說這種話是出於嫉
嫉妒仇富而已
喔？
比公道價多七千 還不夠嗎？
邏輯正確 怎麼一堆噓文講折舊跟內文論述無關的
其實這折舊算法本來就有不一定百分百正確 判8萬太誇
張了 20多萬還差不多 不然就主張要求恢復原狀 法律
是文字遊戲 以前朋友限量肚卡笛復古重機被撞 對方說
要自己找處理修 結果發現真的買不到零件 根本沒談到
折舊的問題
這篇大意就是將心比心吧
就不爽賠啊！
17
所以如果大家騎十年的勁戰或神A 好好停路邊被四輪大爺撞爛了 是不是幾千賠勁戰或幾萬元賠一賠神A 就了事了啊 不懂這有什麼好跑的![Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：](https://cdn2.ettoday.net/images/5920/d5920243.jpg "Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：")
32
我想藉此討論串詢問一下， 現在車禍事件受到損失的一方，先假設對方100%肇責好了， 可以拒絕索賠殘值，而主張要求對方恢復原狀嗎? 以這個案子為例，如果當初攔下對方且報警， 可以要求對方自行想辦法將車子復原，而不是自己先修好再拿帳單看能要回多少?![Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：](https://pic.pimg.tw/joelindex0208/1577508346-2135287204_n.jpg "Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：")
15
賣跟修分開來才好笑 一點基本會計常識都沒有，也沒有弄清楚為什麼要對價值各種定義 那你弄壞一瓶全世界唯一的一瓶酒 請問你要賠多少? 如果這瓶酒可以修復，是修500萬16
這車主就是第一時間沒去驗傷 要告肇逃第一要件就是當事人受傷 驗傷單開下去管你是多輕的傷 就算破皮起紅疹也算肇逃 到時候就可以以刑逼民![Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：](https://attach.setn.com/newsimages/2021/10/15/3362380-PH.jpg "Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：")
29
[問卦] 沒人發現台女通膨才是生育率低最大原因?還在講低薪房價真的笑死 低薪是相對的 你薪水比很多人都差 就會覺得自己低薪 只要台女不願嫁後99%的人 後99%的人都覺得自己低薪娶不到老婆 你以為政府把薪資變高 其他人更強的不會跟著變高嗎 底層最低薪資提高到100萬 你朋友更強都領1000萬 你領100萬還不是底層![[問卦] 沒人發現台女通膨才是生育率低最大原因?](https://i.imgur.com/Gz5K73pb.jpg "[問卦] 沒人發現台女通膨才是生育率低最大原因?")
32
Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她 火爆調解內這種案件鬧到上新聞 最傷的就是沒保保險那兩台車主 一台賓士一台JUKE停路邊沒保險 財損保額50萬 怎麼處理？18
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：看到有幾個板友在提民法折舊不公平的事情 這我本身不懂也沒啥意見 只是就一個平凡路人而言 路上一堆動輒百萬，千萬，甚至上億的車子跑來跑去 我實在很擔心一個不小心1
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：這種老車大家都主張「恢復原狀」 但如果他媽的肇事者不出來 只能先自己維修 事後打官司求償 很好奇法官還會用折舊來打發你嗎？6
Re: [新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判蘋果13年報導 修四萬只要賠2元 大家在看撞超跑只要賠8萬8在那邊爽 更可能的情況是超跑撞國產車 超跑車主賠個幾十塊就好
Re: [問卦] 為什麼修車金額會多到超過殘值啊zz最近的女警事件，讓鄉民充份理解到： 老車被撞到都會因為殘值被估得很低而沒辦法賠多少錢 (上法院的話) 即使是車主想主張：「恢復原狀」也可能因為維修費用>> 全損的殘值而只賠殘值 但這個殘值其實在二手車市其實也根本買不到類似的車子 那如果哪天發出這種倒楣事，那車主是否可要求補償至二手車市購買同年份同型號之車輛?
20
Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝![Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝](https://i.imgur.com/Q5XZhP5b.jpeg "Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝")
25
[問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI20
[問題] 都有用中油卡嗎？14
[閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車![[閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車](https://i.imgur.com/r6OW60sb.jpeg "[閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車")
14
[心得] 小短腿IX2開箱![[心得] 小短腿IX2開箱](https://i.imgur.com/ykWNnP0b.jpeg "[心得] 小短腿IX2開箱")
4X
[問題] LM是不是變速箱很爛啊？![[問題] LM是不是變速箱很爛啊？](https://i.imgur.com/RWBO4XVb.jpeg "[問題] LM是不是變速箱很爛啊？")
6
[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎？![[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎？](https://i.imgur.com/JEXFgSxb.jpeg "[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎？")
2
[心得] 調撥車道![[心得] 調撥車道](https://img.youtube.com/vi/ndTmnejEKcc/mqdefault.jpg "[心得] 調撥車道")
3
Re: [情報] 哇靠 小改Picanto直接漲到79萬 瘋了?1
Re: [閒聊] 大車加裝環景推行困難的點在哪？
[問題] 檢舉不讓行人先通過 失敗![[問題] 檢舉不讓行人先通過 失敗](https://i.imgur.com/FGNnVRFb.jpg?fbplay "[問題] 檢舉不讓行人先通過 失敗")
[問題] 煥新版model 3 比較
[菜單] Toyota Altis油電尊爵 88.5萬
[問題] FORESTER / CRV 寬後座選擇
[問題] 請問這是水箱嗎 ？ 是直接補RO水就好嗎![[問題] 請問這是水箱嗎 ？ 是直接補RO水就好嗎](https://i.imgur.com/6us7KEXb.jpeg "[問題] 請問這是水箱嗎 ？ 是直接補RO水就好嗎")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")