[討論] 原來監視器取締交通違規也是未定論
大家都知道前些日子的高雄酒駕案
[新聞]酒駕撞1家4口！5汽機車「未禮讓行人」全慘了 警要追監視器開罰
[新聞]高雄1死3傷酒駕車禍 案發未禮讓行人車輛擬開罰
因輿論沸騰，新聞內文都指出警方將依監視器舉證開罰
有趣了，今天又一則
行人穿越斑馬線時被汽車硬是在跟前橫越
https://www.youtube.com/watch?v=R91Z_h3BxCI
新聞中警方的說法是監視器不宜作為取締交通違規的依據
並表示，路人沒辦法自己舉證(手持錄影)
可以找過往行車紀錄器(大海撈針??????)
警方錯了嗎? 那可未必
[新聞]監視器抓違規 法官打槍！ 還有哪些交通罰單NG了
原來連法官的見解都不一致，警察擇一辦案好像也不奇怪
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
看到大車退三步很難嗎
應該是監視器不可作為開罰「唯一」證據，只能佐證，
例如有應先有行車紀錄器、民眾自行錄影等攝錄到違規
行為之影像，警方必要時可調閱監視器佐證，不能只
依監視器影像開罰，有錯請指正討論謝謝
使用的出發點不同吧
科技執法
2022已開發國家
一些垃圾覺青會靠腰警察監視人民白色恐怖
主要是與一般警察的監視器設置目的不符 如果是專門
設置拿來開單的就可以 例如“闖紅燈錄影舉發”之類
的
交通事故佐證也是設置目的之一 出車禍了當然可以事
後調閱開罰
高雄酒駕開罰是路邊汽車行車紀錄器喔！不是監視器喔
！
而且是刑事案件發生，警察依職權舉發，與一般交通違
規或檢舉案件不一樣喔！
簡單來說就是設立目的及人民權益間的平衡，一般攝影
機不得直接用來開單，但科技執法專用的可以，這也是
幾年前柯P搞不清狀況的問題
就像ETC門架不能用來取締超速一樣
要取締必須另外裝區間測速裝置
暖
學一學對岸中國大陸的科技執法吧。台灣真的很不行
用生命捍衛路權，過馬路不要看路
![[閒聊] 未禮讓行人難以舉證](https://i.imgur.com/cV8wd6gb.png "[閒聊] 未禮讓行人難以舉證")
![Re: [新聞] 女童放學斑馬線「遭遊覽車撞倒」 轎車再](https://img.youtube.com/vi/Qgy_aIHvv1s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 女童放學斑馬線「遭遊覽車撞倒」 轎車再")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")