PTT推薦

Re: [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆

shamanlin 發表於 2022/7/1 上午10:47:16
看板car標題Re: [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆作者
shamanlin
 (佐藤必須死)時間推噓34 推:37 噓:3 →:23

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 原文連結：
: https://reurl.cc/moKWYG
: 原文內容：

: 使用已為當今趨勢，為順應潮流，公寓條例第11條規定也完成修正草案的增
: 列，目前經立法院審議中，可以不用拆除。
: 一、二審法官調查，公寓大廈管理條例規定，為用電安全，非經管理委員會
: 許可，及電力公司安全檢查，各住戶不得加裝電線、電管等，而朱增設的
: 設備，均屬共有部分，事先卻未徵得管委會同意，確已違反規定，判決他敗訴定讞。
: 心得/說明：(30字以上)
: 這位特斯拉車主真是奇爬, 還反控管委會存證信函涉及恐嚇......

你造謠

1. 新聞中講的是私接公共電箱
2. 新聞中沒有出現任何私接公電的字眼
3. 還特地貼了個判決書，但判決書內容明明寫了

https://imgur.com/zdQENgH
被告並於該停車位後方牆面裝設電動車充電箱，並自天花板裝設吊桿將電線管路接至台電電箱增設斷路器至被告電表乙情（原告所增設部分稱為系爭設備），為被告所不爭執


: 管委會還真和善,只告民事的恢復原狀~
: 特斯拉車主盜接公電的蹭電行為,直接先用竊盜罪直接移送法辦就好了

新聞沒說盜公電，判決書沒說盜公電，maniaque宣稱盜公電

為什麼只能恢復原狀不能告竊盜罪？ 他接自己的電表竊自己電？

其他人還可以說沒常識看到新聞誤會，不知道私人電錶大都放在公共電箱內

但maniaque都特地貼了個寫明被告電錶的判決書，沒理由會搞錯偷接公電

顯見maniaque是蓄意造謠無誤


請問版主，在此版蓄意造謠要怎麼處置？

: 何必客氣??
: 一審判決:
: 裁判字號：臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 1082 號民事判決
: 裁判日期：民國 111 年 03 月 02 日
: 裁判案由：回復原狀
: 臺灣高雄地方法院民事判決
: 110年度訴字第1082號
: 原 告 皇辰歐鄉公寓大廈管理委員會
: 法定代理人 陳旗成
: 訴訟代理人 矯恆毅律師
: 被 告 朱崇琦
: 訴訟代理人 楊岡儒律師
: 陳冠宇律師
: 二審判決:
: 裁判字號：臺灣高等法院 高雄分院 111 年度上字第 132 號民事判決
: 裁判日期：民國 111 年 06 月 22 日
: 裁判案由：回復原狀

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.44.115 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: shamanlin (1.160.44.115 臺灣), 07/01/2022 10:48:46
推

chungj 07/01 10:52m大師造謠引戰 版主還不桶嗎？

推

f051372 07/01 10:53反電車反成這樣 笑死

→

chungj 07/01 10:54開vios怎麼仇恨心那麼重 這心態很不健康

推

a7904232000 07/01 10:56就特黑呀

推

alanngyj 07/01 10:58你不要這麼專業好不好

推

ccc101419 07/01 11:03哦，我看到新聞內文寫接公用電箱也以為是接公電…

→

ccc101419 07/01 11:04應該要點進去看判決的

推

zyx12320 07/01 11:05看錯而已 沒事兒

推

alex0203cool07/01 11:15m大師完全8eyR

→

alex0203cool07/01 11:15所以我在上篇推文才說 特黑要高潮惹 新聞有特就是黑

→

lancelot123 07/01 11:18我前一篇推文就講了，是違反公寓大廈條例才判敗訴的
→

lancelot123 07/01 11:19竊電是非告訴乃論的怎麼可能只用民事判決就了事

→

shamanlin 07/01 11:20特黑說你竊電就竊電，造個謠又怎樣？

推

Ho1liday 07/01 11:25原來是造謠大師

推

milichang 07/01 11:27造謠這個不影響安全性，風向正確，沒事，下一位!

推

leutk 07/01 11:28特黑水準就是見獵心喜 想戰也不好好做功課

推

alex0203cool07/01 11:33https://i.imgur.com/ohkixv9.jpg
推

lightmei 07/01 11:33推這篇澄清文

→

alex0203cool07/01 11:33https://i.imgur.com/Pyxybxx.jpg

→

alex0203cool07/01 11:34m大師的新聞特黑心得 總是不讓人失望

推

gaspar2712 07/01 11:36推

推

HyDroGen252807/01 11:44屏東公務員還造謠啊 笑死

推

milichang 07/01 11:51誤會吧，公務員上班怎麼可能上ptt

推

suitup 07/01 11:55特粉秀下限 特黑造謠 哪個水準低？

噓

glassspirit 07/01 11:56為反而反已經很噁心了，為此還造謠就更噁心了

→

ffbbhh 07/01 11:57開桶囉~~~

推

milichang 07/01 11:57人家造謠你噓這邊幹嘛？最不噁心最溫暖的當然是馬

→

milichang 07/01 11:58自達車主，開著豪華馬自達M3四處關懷大家，暖男欸

→

milichang 07/01 11:58！

→

skthree 07/01 12:03maniaque正常發揮而已

推

techih 07/01 12:12特黑意外嗎

推

iwei0930 07/01 12:19還好吧 評論有點誤會 但也是新聞內文有誤會空間 他

→

iwei0930 07/01 12:19也覺得奇怪怎不用竊盜辦 倒是推文直接冠名特黑 才是

→

iwei0930 07/01 12:19造謠吧

裝喔？ 都特地查判決書了還刻意只貼title不貼內文？ 還誤會？ 難怪可以一直造謠一直爽，反正都只要說誤會就好了

推

refgdata 07/01 12:27原文和粉被打臉

推

chungj 07/01 12:36https://imgur.com/NXU16H5.jpg
推

Nyx591 07/01 12:36對不起我也沒看判決，不過這種經過公共區域沒經過管

→

Nyx591 07/01 12:37委會同意自行增設東西一定敗訴的

→

chungj 07/01 12:37m大師很關心特斯拉是由愛生恨嗎?

→

ozaki1986 07/01 12:41呵，偷改線，特斯拉車主就8+9水準不意外

→

chungj 07/01 12:451986都37歲 怎麼留言不是8+9就是垃圾
推

milichang 07/01 12:48是不是對象是特斯拉車主就不算違反板規呀？可憐特

→

milichang 07/01 12:48斯拉車主，跟我一起棄明投暗加入馬自達神教吧！

看了一下板規找不到有處罰造謠的規定 難怪可以一直造謠一直爽

推

arcross 07/01 13:01其實她已經偷偷買Model3了 明年這個時間就發阿威文

推

Ho1liday 07/01 13:03原來是阿威2號

推

metroid0104 07/01 14:03反特反到心裡扭曲，真可憐

→

jim924211 07/01 14:05看這種打臉文好爽

推

aggressorX 07/01 14:58原來是造謠！？

※ 編輯: shamanlin (1.160.44.115 臺灣), 07/01/2022 15:07:53
推

ryanbin 07/01 15:14是不是買不起特斯拉啊 笑死

推

Ho1liday 07/01 15:19有板規吧 2.誤導、愚弄板友

推

xhung 07/01 15:38誤導版友

看來不行 2.誤導、愚弄板友 推文或發文針對安全性或是法規，言論具過份誇大/明顯誤導效果，且缺乏數據支持者 長期發表誇大安全性/法規誤導言論，而缺乏數據/實證配合言論者

※ 編輯: shamanlin (1.160.44.115 臺灣), 07/01/2022 16:42:42
推

kissung 07/01 19:05羨慕、忌妒、恨^ - ^鍵盤魯蛇三部曲

→

ozaki1986 07/01 19:06特斯拉爛車的水準不意外

推

Jeff911 07/01 20:36maniaque 他喔 不意外

推

confess5566 07/02 00:19推

→

forks 07/02 11:23嘿，果然是造謠，光要找到水電願意幫車主偷電就不

→

forks 07/02 11:23太可能了..

推

Stone5566 07/02 16:20推柯南

推

v19791119 07/03 01:58有立場就沒是非

噓

polestar050507/03 09:00好了啦特粉 類盜公電不行喔 特粉都是綠能你不能？

推

chungj 07/03 10:31樓上真的閱讀能力有問題

噓

KyA 07/03 12:31新聞點解 又不是ptt審判 是要造謠什麼 笑死

推

colbert0626 07/15 20:22似乎是那種叫人讀書，結果自己也沒讀概念
同系列文章
Re: [新聞] 特斯拉住戶私接電源 違公寓管理條例判拆
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥