[分享] 迴轉沒在看？
不知道灰色休旅車怎麼敢迴轉不減速
還是他被計程車擋住視線？
差一點就撞上白色休旅車了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
擋視線繼續開不就三寶嗎
幹 嚇死
一次雙線 勇者 還有計程車擋路口
白車如果再跟後面擦撞，更難釐清了，讓速不讓道
這應該要露胸部道歉了
下車約打球啦
這個真的很扯，遲早出事的開法，大家保重
就計程車擋住，這種我碰過互擋對方但總要有一個去拚
視線那麼差 還敢直接U過去 真的帶種
白車車主下來又不動手下車幹嘛拉，想嚇誰
開門祝他空喜發財吧
就沒有在看呀，計程車擋住他還要轉。
白色還真敢切
黑車比較幹吧「你也不能妨礙我呀」
兩隻猴子 哈哈哈
為所欲為
黑車：切車道沒在看？
我不知道白車在派什麼，自己也去擋第三人。
一堆智障駕駛以為被擋住的視線就是沒車
白車煞車應該是來得及 閃去右邊是想撞死誰??
白車的開法很蠢，黑車是觀念不好，白車是反應過度
厲害了
白車比較要不得，遲早發生重大事故
兩個三寶的頂尖對決~
右邊黑車的反應就很快，很早就踩煞車，要不就撞到了
不就剛好旁邊沒機車 不然被隔山打牛撞去黏在堤防上
白車煞不住啊 從剎車燈亮起他就沒熄過 沒撞上是靠閃
過的
絕對是進入自我領域....這種人也不會覺得自己錯的多
灰車還想走阿 真的有夠蠢
嚴重，只會想說就不小心的啊
留言一堆檢討白車的?
白車也不對呀 你不能去剪別人
你如果覺得Hold不住就不要貼這麼緊
原po也沒逼白車
白車貼誰？白車煞車燈沒停過啊，不過直接上去比較好
再看一次，白車真的很糟糕，過停止線他就看到灰車
他不是跟計程車黏著嗎
也踩煞車了，他煞停就好，硬是滑過去然後切車道閃車
黑車才是真的嚇到閃尿
看不到還敢出去
灰RAV4運氣真好
大概是A柱跟神木一樣粗吧
隔壁OOOO那才叫重煞 白車只是有踩煞車
三寶牌日常
白車才是最該檢討的啊…切出去是有病嗎
白車有幾百個機會避免危險 他偏偏選最差的方法
馬自達的雙黃燈都自動亮了還被嘴沒重煞XDDD
還是OOOO的雙黃燈本來就是設計成急煞不會自動亮?
完全不減速確認來車...起因就是迴轉車沒錯
audi重煞的煞車距離其實跟白車也沒差多少啊
除非audi太老，VAG的車煞到ABS啟動都會自動閃雙黃
馬自達鬼切車道有問題但主要原因還是那個鬼U轉吧，
真的是牌子對了就可以為所欲為
再看了幾次,白車駕駛大概也知道自己被迫
幹了蠢事才會這麼氣吧,大力到門都彈回來
黑車第一名XDDD
怪白車到底是啥邏輯拉 事情要有因果好嗎??
兩個都一樣 ㄏㄏㄏㄉ
這種對面應該是紅燈吧
白車閃避合情合理吧
雖然情況差有點多 但讓我想到薩利機長
看紅綠燈，可直行可左轉，對向應該是紅燈
你閃也要看有沒有車
薩利機長也沒去撞大樓呀
你說的對 讚
白車也沒在看啊 半斤八兩吧
白車就以為對方會讓QQ 下次應該就會煞重一點了
各種血輪眼白眼都出現了 一秒內做的判斷這樣很好了
踩死絕對煞得住，你往右切是運氣好沒撞到車
GPS速度60 煞停距離27.2公尺 這個路口寬不到20公尺
大家都說不閃也煞得住 證明政府的煞停距離是錯的
所以為什麼過路口你要跟鄰車並排又不減速？
我覺得可能被擋 就會減了。
哈哈哈啊哈哈哈 一堆上帝視角 嘴巴開車
不要模糊焦點了啦 迴轉車就是罪該萬死。現在問題是
白車這樣應對方式到底對不對
怎麼每次一樣問題總是有人搞不清楚論述 好奇
白車就是那種反應慢的 不做預判的
但一定會有鄉民說 阿 當下他就只能這樣
感覺是一路從外側切到內側想迴轉，呵
台灣一堆人愛開休旅車高底盤，全都垃圾
黑車該死 但白車反應好像偏慢 A柱擋到?
今天計程車換公車 白車換機車
白車有很多機會可以避免這個狀況 說白了就是不想做
不就是機車族每天看到的
台灣根本不適合那種爛車 底盤那麼高什麼都看不到
早在停止線前就能看到有個智障要迴轉 你還硬剛
自己看不到，後面的也被擋視野看不到前面
你就是過路口沒在看嘛 扯這麼多
迴轉車跟白車一樣程度的
笑死，嘴白車的是沒開過車喔？
多數人的反射動作都是方向盤往旁邊打
對向肯定是紅燈，順向左轉燈都亮了
又是為所欲為
嘴白車的拜託別上路，誠心拜託
檢討被害人的心態，其實就是潛在被害者心理
這板鍵盤車手居多 別太在意...一堆話講出來就知道
很少上路
到底哪種駕駛觀念是遇到危險是要切去另一個車道剛
別人的啦？真的不要嘴別人不會開車。自己才是危險
駕駛在那沾沾自喜
檢討白車的人有開過車？
白車正確駕駛 一堆人不會開車
看到駕駛側要小面積撞擊 會繼續直直撞上去 然後往旁
邊談再被旁邊的二次撞擊 是比較好的行車觀念?
今天白車後面如果有一輛車跟著他你急煞看看
迴轉的不檢討，檢討直直開的？
所以原po有貼白車嗎？
檢討白車的祝你天天遇到黑車
原來遇到狀況你們都是切到隔壁車道撞別人 老司機欸
沒有呀，白車後面很空。
一堆勁戰仔真的不要來鬧版好嗎
迴轉車就罪該萬死 白車行為也沒多好
如果原po是大貨車我就沒話講
原來後面有一台幽靈車緊跟著白車
上帝視角 用嘴開車
白車看起來像89
這看起來還不夠89
就說如果了你們還好嗎？開車遇到這麼緊急的情況都是
那同一套閃避啦，你以為各種狀況各種閃避喔
讓速不讓道才是對的沒錯，但煞不煞的住就看運氣了
不用這麼武斷說一定煞的住
鄉民都受過專業的訓練 沒這問題
有多緊急？ 車子有很多嗎
鍵盤車手又來啦，開車上路都反應超強判斷零失誤
轉啊，迴轉幹嘛看，是白車應該要閃開，閃的時候如
果撞別人，迴轉車剛好拍拍屁股走人，沒事兒
讓速不讓道怎都沒人跟我講
黑車不就閃過了？
這麼愛說鄉民都是鍵盤車手
黑車跟白車就是有距離一個車身
轉彎都不用確定好才轉喔
黑車有在看啦，就你們要讓我先彎的垃圾開法，不用扯
計程車擋視線
灰車如果上一個路口右轉再左轉 就可以有綠燈左轉
達到更安全的迴轉效果
這邊中和環河 設計有夠他媽爛
打錯了，是轉彎的灰車有在看
黑車在白車還沒偏移就已經煞車了
一堆嘴砲仔，嘴一嘴好車捏，都重踩到雙黃燈亮了，還
沒重踩
黑車反應還比白車快
不如說踩煞車時機有點慢 過路口請專心
檢討白車仔真好笑
kutkin的截圖再早個0.5秒 看看白車扭成什麼樣
兩台直行都是壓停止線才剎車 黑車一煞就扭車頭比白
車撐到最後一刻才扭好?
白車在停止線前就已經可以看到灰車了
黑車是被白車逼著扭吧
笑死
檢討白車 這什麼邏輯？
原來這部影片 可以看到白車視野
看來是我手機太爛
白車應該是想說灰車會停，沒想到接近時又往前衝
配合街景為什麼看不到
看到0秒反應 應該可以挑戰世界紀錄了
你覺得0：01 白車看不到灰車？
連原po都看到灰車了喔
這樣轉 心臟真大
灰車這樣轉會害到其他人 白車這樣扭也會害到其他人
灰車本來就該停等車沒再轉，小黃擋在那，灰車ㄧ露頭
白車就煞了，沒煞住才扭頭這樣也能被檢討，笑死
沒煞車住是你的問題，不是理由吧
白車本來就該嘴，難道白車去撞黑車白車不用賠嗎
道路問題也很大啦，他媽的設計好左轉/迴轉燈還會有
這個問題？
不然你煞不住剪線是黑車的錯嗎？
好險現在行車記錄器是標配
不然黑車真撞到就吃虧
結果白車黑車撞在一起 迴轉車沒事
笑死 那張圖只能證明白車看到馬上煞車了
還故意截沒煞車燈的
你不是在那嘴看不到白車視野 現在又接受了？
迴轉要等沒車再迴啊！為了要閃灰車或急煞都很危險
現在不就證明白車有看到了？
看不到就預設沒車 反正撞到算別人衰 他開車不會受傷
「原來這部影片 可以看到白車視野」
白車一定有分心啦 老早就能看到了
啊
勁戰仔真的別來鬧，你的A柱是整個前擋嗎？
所以你現在貼有煞車的剛好證明我說的不是嗎
你自己之前也很愛推文分析
怎麼你就沒有雅量接受別人不同意見？
邏輯去哪了？我的邏輯是白車煞車因為看到有車
你的邏輯是你能憑這部影片 看到白車視野
白車幾乎是過半個路口才煞車的
動腦好嗎
這個版蠻多人邏輯很奇怪，預判就怪人鬼車，沒預判又
怪人換切車道
白車很有可能看不到迴轉 小黃前面還有一台左轉車
所以白車有沒有看到灰車 有嘛 ok?
哇 這叫過半個路口煞車…
除了白車分心 想不到看不到迴轉車的理由
反正別人就是上帝視角用嘴開車 你就不是
白車如果撞到黑車 會有肇責 但應該灰車也有肇責
我猜灰車以為對向也紅燈了
其實我覺得意見不同很正常 但你 碰到不同的
我應該說過了半個路口才急煞
就說別人上帝視角 就很噁心了
就是上帝視角沒錯啊 呵呵
你就不是嗎？ 「上帝視角 用嘴開車」
你自己也很愛評論不是嗎？
說白車看得到迴轉車 不是上帝怎麼知道白車看得到?
所以我預設哪台車到的視野了嗎？
你倒是說說看呢
除非他A柱特別大 不然看得到 拜託勁戰仔不要一直亂
不是上帝怎麼知道對向直行車會突然左轉?
還有人預設別人是勁戰仔呢
後車都拍到 你說前車看不到...
拜託 證明一下我上帝視野的說法 打我臉
後車拍的時候 小黃前面的車已經左轉了
你要拿出證明說 前面那台左轉的車不會影響視野吧
哪有左轉？
我說白車看不到？截圖給我看
截圖 我的推文來
閃到跨線，就是三寶而已，沒什麼好說的
所以你也認同白車看得到
你只是想嘴別人 的方法不是嗎
我只說白車看到後煞車 你不要只會二分法
不管在什麼情況下，閃到跨線就是三寶，反應差
所以我上帝視野了沒 ？
白車有無看到不重要，來不及煞車反應就撞上去不要
應該撞下去然後彈飛再被後面二次追撞才是會開車
隨便想說要閃它而去撞別人，這還是平面道路要是換
成高速公路就大條了。
這種處理就是踩煞車，肛下去而已
原po, 有追撞了嗎
運氣好是車頭小面積撞 運氣不好是駕駛座被側撞
沒有呀 原po停的好好的
我上帝視角了沒？
有障礙的檢討白車
贊同白車這樣閃的，麻煩駕照看一下有沒有過期
白車應注意未注意 迴轉車違規不禮讓直行 但沒有車
子撞到。所以大家可以回家啦
各自有意見 很正常 但要誣陷別人沒做的事
我會讓你自打臉
自打臉什麼了 笑死
你現在也是上帝視角而已
所以我上帝視野了沒啦 一句話
灰車罪該萬死吃了白車1/2線道，那整台衝到隔壁線道
的白車要怎麼算?比罪該萬死還萬死?
我也覺得他沒踩到底，煞車應該沒這麼差，急踩先看
隔壁車道有沒有車，再決定要不要偏車頭，現在看來
就是旁邊有車，但他還是偏了，盡量避免。
敢說不敢當
高速公路不會有橫向的車...單純是距離與速度的控制.
..至於平面道路很緊急時要不要換道真的就是靠反應了
沒有什麼不敢當，就說了你在這板也一堆評論。
只是當你不參與的時候 你就會酸別人
你被酸的時候又沒有這個雅量了
凹不過翻舊帳了？ 對啊 以前評論學乖了 怎麼了嗎？
雅量 哇 別人說你沒有做的事 還要雅量 呵呵
黑車紅車那篇自己不也是很愛影片分析？
所以我到底上帝視角了沒 ？
有這麼難證明嗎 推文不就在上面嗎
這種應該都直接拖下車監禁起來啊啊 會害死人
對呀 那時候愛分析啊
別人也沒說你上帝視角
被指責過所以學乖了不上帝視角啊
你呢？
自己做過的事一句翻舊帳就可以當沒事
我敢承認我的錯誤啊 你呢？
對啊 我以前做錯了啊 你呢？
然後每篇都推完就跑
到底當沒事的是誰？
笑死
哇 當我很閒整天在ptt喔
白車自己開太快，不要用生命捍衛路權
持續檢討白車好棒棒
你的確很閒呀 很多篇都看到你推
169樓笑死 三寶就三寶 還迴轉燈勒笑死
很久沒來車版結果一整排推文檢討白車…真的有病
哈哈哈 原來這樣就代表很閒 真是會預設立場呢
一點進步都沒有
不檢討剪線才奇怪吧？
真的要說沒進步應該是
別人提出方法卻一直說做不到、不可行。
這種人比較是沒進步。
檢討白車是怎樣，一堆鍵盤車神欸
白車只是剛好沒有造成新生高架騎士被輾斃好嗎
黑車問題比較大欸 怎麼檢討白車
/類似
不能都檢討喔只能檢討一個?
原來迴轉不用等沒車再轉..而且撞到別台車也可以沒
事.（筆記）
就說了不能都檢討喔? 檢討白車不等於迴轉車沒問題
話說難得看到副教推一個讚的替代路線
奧迪AEB真的不錯
又不是在回你canlest ……
你也隔太久了 好幾頁..
迴轉車路徑問題也很大 明明可以大圈一點
麋鹿測試
幹，被擋住視線還硬轉，北爛
機車族日常…
當場應該比賽棒球的啊!!!
迴轉殺人
有時相燈號 牠絕對闖紅燈
還好吧 騎機車每天都遇到一堆 還有停車直接轉出來的
今天白車如果是二輪，就變成是機車騎太快
這種機掰大爺式迴轉 只能祝福哪個大學長收了他
笑死 檢討白車幹嘛 就有個三寶不讓直行還大迴轉 白
車看到嚇死閃旁邊不然你要撞上去喔 撞上去就會說是
不是女的只會尖叫旁邊這麼大空間不閃 笑死 一堆鍵盤
F1車手
檢討最會，上路還不是八九成當三寶
等哪天四輪迴轉會看再來好嗎…
ptt最會檢討被害人
被害人變成另一個加害人 有比較厲害嗎
黑車換成機車就精彩了 ㄏ
白車差點被餵了好大一碗三寶飯
有什麼好討論的 就遇到垃圾啊 其他都是多餘的
迴轉車的問題最大 以為別人會讓他 白車有夠無辜
檢討白車的我看都是二輪路權仔吧
怪白車的都是迴轉跟灰車一樣硬幹的人吧 最好還是
直接撞上去比較好 不然白車撞到右邊車也是得賠錢Q
Q
白車沒點頭你跟我說剎車剎不住 騙人沒開過車逆
你閃了灰車(沒碰撞)然後撞死隔壁車道的，搞不好你
肇責還比灰車多，愛閃就閃啊
幫黑車說話的人都去給無腦迴轉車撞一撞好了 說不定
撞完腦袋會正常一點 北七
這版上帝超多。
有人把左轉燈看成直行燈，但亮度的確不太一樣，要
國賠了嗎（y/n)
視線被擋住還能這樣轉真的是勇者，還好沒事
智障黑車, 希望他早日被撞死...
閃了有機會不撞到，這案例不閃就撞到了，要選哪個?
當然是選不會讓自己吃刑責的那個
不閃撞上去 車損丟給保險買單
最慘就是被判定有責任 未來幾年漲保費
閃了旁邊有台機車被你撞飛出去死了
你再來賭看看車鑑會不會判你0肇責 如果不是0 再去
跟法官說如果不是有人迴轉 我也不會閃車才撞死人
如果法官不吃你這套 你就可以回來PTT跟支持閃的人
一起罵法官上帝視角 想必你會獲得很多鍵盤支持 不
過前科你自己背就是了
白車看來是個猴子
不過我記得這邊Google導航的確推薦迴轉
可能也該回報給Google一下修正路徑
迴轉還不停等 黑車下次一定
cx5有吸引車輛體質？
我車頭已經先進入車道了欸，你看到就要讓啊
三寶當馬路只有他一台車，危所欲危
10台直行車9台看到迴轉會加速衝
另外左轉道要迴轉而不佔用二車道實在太難，又不是
騎2輪-.-
所以我才說其實應該引導提前右轉繞大圈
白車就以為RAV4迴轉看到直行車就會停下來吧
所以一開始只有稍微減速 殊不知對方根本沒在看
樓上的圖好棒!
竟然一堆人在檢討白車...大開眼界....
車板就是一堆愛幫三寶說話的^_^
可能自己平常開車習慣也很三寶
檢討白車的邏輯還好嗎？
白車也亂開啊 去吃別人車道 煞車壞了是嗎？
台灣很多開車都很吝嗇踩剎車 只會閃閃閃 明明多數
情況踩下煞車才是最安全的
為所欲為
廢話100%錯的有什麼好討論的
亂切與否才有討論空間
反正有些人腦子永遠只有非黑即白
他亂轉所以我鬼切沒錯 那你就切吧 反正旁邊有行人
或機車被你掃到 吃刑責的是你不是我
又是一個沒附加左轉車道惹的禍
檢討白車的是會選擇撞上去嗎
白車的反應已經算很準確迅速了，才有辦法全身而退
白車擁有優先路權，誰會預料灰車直接衝出來硬幹啊!?
果然車板一堆事後諸葛的鍵盤高手，真是大開眼界了
寶寶寶
正常上路遇到都是側閃啦 鍵盤開車才會開上帝視角
你看黑車還不是側閃 萬一有機車呢(二輪該死?)
中和遠雄左岸那？ 看過不少三寶在那迴轉
還想走啊 黑車
寧願繞路也不迴轉
一堆87鍵盤賽車手覺得白車有問題
這個硬上結果是白撞灰 那白的確是有機會煞住的
那些嘴白車的真的笑死人 又一經典討論串
建議嘴白車的把ptt ID貼車牌上 讓大家閃遠點
說白車不對的人可能沒遇過類似這種緊急狀況，看影片
以為輕鬆，實際上遇到根本你以為可以像看影片一樣輕
鬆從容面對喔？呵呵
前方或左邊突然有車出來，鄉民的反應是往右看有沒有
車再閃也太超人了，直線重煞或往相反方向閃就反射動
作都很合理，罵白車太over，上帝視角鍵盤車手
看到有車，1給它撞吧受傷或死看運氣 2閃的過（沒時
間想到會撞右側，反射本能選2是多惡劣被批成這樣？
板上真的超多鍵盤車手 笑死
一堆鍵盤車手 白車已經煞死 不往右閃一定撞上去
靠夭 白車不閃就A上去了 當然閃
一秒多時 兩台車都可以看到對方了 黑車不該繼續轉
檢討白車的祝你開車都遇不到要閃避的狀況
白車不閃就撞上去了= = 檢討白車的有開過車？
劣根性的駕駛習慣：頭先出去了，有種撞我呀
不是白車有問題，是台灣法律下白車一定要撞上去後
才能免責，閃車撞到人信不信白車肯定是有責任
白車什麼智障開法！
白車明明來得及煞車 直接切到旁邊是在？
黑車沒閃過的話改撞黑車嗎 還是要相信旁邊都是車板
神人一定閃得過
有些人開車除了閃就是直接撞上去嗎？煞車壞了？
明明這情況煞車是對自己和其他人都最安全的選項
灰車被小黃擋住視野就應該停下來等啊，看不到還繼
續開是三小
下車然後呢，也不敢往前走笑死
嘴白車的剩一張嘴 當你知道不切就肯定大爆撞的時候
你下意識不會想閃 那你一定是車禍達人
![Re: [分享] 迴轉沒在看？](https://i.imgur.com/LJyWypXb.png "Re: [分享] 迴轉沒在看？")
![Re: [分享] 迴轉沒在看？](https://i.imgur.com/YWQ2UTYb.jpg "Re: [分享] 迴轉沒在看？")
![Re: [閒聊] 環東高架逆向撞死人 女駕駛早在市區違規](https://img.youtube.com/vi/EBRJK_xU6Qw/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 環東高架逆向撞死人 女駕駛早在市區違規")
11
[閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅？![[閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅？](https://i.imgur.com/zs3YGhbb.jpeg "[閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅？")
18
[閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了9
[問題] 215/55 r17輪胎推薦6
[問題] 舒熱佳隔熱紙XE16
[菜單] 馬三5D Signature 鋼鐵灰13
Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去1
Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去![Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去](https://www.tesla-fire.com/assets/tesla-fire-doc.png "Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去")
Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）![Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）](https://img.youtube.com/vi/SPGGrEJoMSk/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）")
BMW 3系列間諜照流出
Re: [閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅？
[問題] 150w左右價位詢問
Re: [閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了
[問題] 神盾車機版與音樂不能同時執行
[閒聊] 聽說N7長程版的電池不是寧德時代？15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")