Re: [請益]怎樣能阻止房子變成投資商品?(諾貝爾獎?)
二手屋買賣差額漲價歸公
成立集中拍賣所,若要交易一律強制"拍賣制",以拍賣價格為基準
讓房地產交易無法買高報低
若創新低,該價格為漲價歸公的新基準
賣方開高價沒意義,只會捐給政府
買方開價也只會在基準附近,甚至低於基準,避免賣出時大虧
限制民眾法人持有房屋上限
避免跌到太便宜被大量收購
新成屋不受限制提高都更誘因
有人說這樣不會有人想賣二手屋,只剩建商新屋
擁有最大或最精華的人一賣,下面就能連鎖幾萬筆交易
又因為持有上限,你想換大房就必須得賣造成交易
有人說會有變形交易避免被政府全收,但變形交易就是拿不到權狀
拿不到權狀的房子到底有誰想買?
政府因歸公反而會想辦法提高交易次數,降低交易稅
不像現在買了不適合想換房還要先坐牢5年
--
一看就知道菜雞,法人要幾個有幾個一人搞1000個法人都沒
問題
你才歸公 你全家都歸公
法人實名制不就解決了 很難?
好好賺錢 不要老是想便宜買別人的資產
法人哪有虛名的你講什麼
你是不是搞不清楚什麼是法人
民法基礎課程你都不會講什麼制度問題
製杖幻想文都懶得討論XDDD
鍵盤幻想,漲價歸公,笑死
房產交易哪來的買高報低? 買家都恨不得能報高以拉升區
域行情好嗎
買高報低降低自己成本,下次賣出時反而被課更多稅
,哪來的蠢想法
覺得有人會想這麼做的?歷史告訴我們不要隨便想要
訂規則破壞正常
市場機制與供需原則,那樣通常都不會有好下場。
我問你一個問題就好,你要怎麼定義什麼叫「漲價」?
你花100萬買毛胚屋,買完之後再花20萬裝潢,總成本120萬
所以你賣的時候只能賣100萬?
還以為來d卡
房屋漲價歸公,薪水上漲歸公,私人財產全全歸公尼說好
不好ㄚ
再問你一個問題。你花100萬買一塊空地,之後再花100萬在空
地上蓋一棟別墅。這種你要怎麼算?
有些事情理想很美好,法律也可以訂得很漂亮,但實務上就是
難以執行。既然如此你還乾脆不要訂那法律。訂了只是讓一般
小老百姓遵守。有錢有勢的人反而有門路可以亂搞把問題變更
棘手。
薪水漲價歸公XD
有一句話叫過猶不及。政府什麼都插手介入和政府什麼都不管
往往結果都是殊途同歸--災難一場
歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"
真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效
貸得起就買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價
那個每坪破30萬限貸5.5成的價格怎麼得出來的,你的預算
上限ㄇ?
樓上更好笑,現在營建成本超過一坪14萬,再加上土地
,樓上要壓在30萬以下?可以醒醒好嗎
Disk你太務實惹 說這些大實話他們不愛聽la
60
首Po如果能讓大家不要把房子當投資商品 也許就能讓真正有需求的人買到房 但要如何做呢 1. 社宅量大到某個程度 2. 漲價歸公27
共產的思維 問題當是你想住面對大安森林公園 怎麼辦? 資本主義 靠錢 共產主義靠權 你喜歡哪一種?或視而不見而已! : 2. 漲價歸公9
其實最近政府已經偷偷給首購加buff了 加buff還不夠 還偷偷洩題 A7、八擴 鄭文燦不小心吃了誠實豆沙包講出來24
這是世界主流經濟結構的問題 關鍵時間在冷戰 要知道,二戰剛結束,蘇俄其實並不窮,甚至有點錢 因為他有石油天然氣等資源 但是之後歐美開始針對共產主義49
: : : 如果能讓大家不要把房子當投資商品 那你要怎麼解決分配問題? 抽籤?X
我都說有些人真的很可憐 可能是工作或是生活自身的眼界太窄 才會不斷酸不動產的市場機制做為心裡自卑的慰藉 我想問你 你可知道,你平常吃的黃鰭鮪也是超低溫冷凍數個月甚至1、2年嗎?(那你會批評魚商炒37
為什麼要管市場?除了首都之外,哪裡的房子都不算太貴吧, 除非你都買市區蛋黃區,我以前也以為投資客很可惡,我也以為 我永遠買不起房子,就聽酸民在那邊講啊講的,不然你現在隨便 拉幾個同事談房子,馬上就一堆人完全不經過大腦嚷嚷著貴貴貴, 居住正義也是騙人的,買房的時候喊居住正義,賣房的時候加價賣
19
Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的,實價登錄,之後賣出的價差,如果有賺,就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算15
Re: [新聞] 台南房價持續上揚 黃偉哲:嚴格查察打炒嚴格打炒房? 喊喊口號其實我也會 中央跟地方政府打假球,這不是大家都知道的事情嗎? 站在中央的立場,房價急遽的起跌都不是好事 可是喊這些口號有用的話, 喊一喊房價就會降個三成,12
Re: [請益] 有沒有公家房仲? 都有社宅/公托/公幼了比起公家房仲~ 中古屋有可能變成中古車這樣嗎? 中古屋的賣方絕大多數都是個體戶~ 不像中古車的賣方多數是"中古車商" 那如果因為政府政策,例如稅超重...7
[討論] 不是漲價歸公不就好了嗎?如果要抑制房價, 不是以實價登錄爲基準,漲價歸公就好了嗎? 老房子沒實價登錄的就豁免掉, 這樣也沒什麼爭議。 這樣買賣房地產就沒賺頭,4
Re: [問卦] 炒房大勝利?法人平均囤房25戶啦同意歐..... 這邊鄉下, 老房子很多都貼著 售 或者是 租 要 來買 來租 嘛??? 還是政府乾脆強制配對空房配無殼蝸牛,4
Re: [閒聊] 關於實價登錄疑問賣方拉高報出去的價格,在政府來看,等於你獲利增加,所以需要多繳稅。二手房與新屋是 兩種狀況,新成屋的話,因為建商有一大堆房子,所以最剛開始的幾間房子,會高報價格而 多繳稅,但可以對後續幾十幾百間房子的銷售有幫助,讓後續購買的民眾有較高意願用高一 點的價錢購買,這些利潤遠大於一開始多繳的稅金,當然會讓建商有很高的意願去做這樣的 事3
Re: [閒聊] 為什麼買不到房的人都是怪房價太高?因為房屋現在是投資理財的一部分 大部分的人對投資理財其實不在行 常常在投資理財的領域幹蠢事或沒有作為 沒賺錢或賠錢就會檢討除了自己以外的人事物 房價漲就會想等它跌下來一點再買1
[討論] 為何不訂立房屋轉售利潤上限?台灣年輕人都被民進黨這波放縱炒房客的漲幅搞到買不起房了。 房價所得比我看也可以說是史上最高, 而真正房價還不太動的大概就是之前柯屁的台北市了,可見社宅跟高囤房稅還是有用。 我很好奇 為何不訂立房產轉手利潤的上限,這個方法應該對投資客相當有效且全面。- "漲價歸公"這個詞有點誤導 應該是"中古房地產漲價歸公 新房除外" 中古房地會漲價幾乎都是公共建設的施做 像馬路 公車站 捷運...等等(這也是官員貪汙炒作的來由) 才會使房地產升值 而公共建設是大家的稅金