Re: [新聞] 「頂樓違建是既存事實」 行政院決議：設
※ 引述 《leptoneta》 之銘言：
: 頂樓違建與原民部落缺乏使用執照導致，為了加速綠能推動，行政院決議對頂樓與原民部: 落架設太陽能板「網開一面」，屋頂型太陽能板架設高度在4.5公尺以下，可免申請雜項: 執照，經濟部方面預估，相關措施將可帶動屋頂型太陽能板設置，創造3GW（即300萬瓩）: 發電量，相當於台中火力發電廠6部燃煤機組發電量。
台灣完全弱智化
只要違建上面蓋太陽能板
全部吃無敵星星是吧
一個法治的國家
1:先解決違建問題
2:在解決能源問題
現在只要申請太陽能板
所有的頂加違建都不是問題了？
那之前新竹某老人家拆身體健康的？
那之前某汐止前民代家拆身體健康的？
執政黨為了騙選票做這些寡廉鮮恥的事情
有人看不懂他們在幹嘛嗎？
https://i.imgur.com/p9qGUFm.jpg
什麼叫不影響結構安全？
今天中華民國的結構安全誰來背書？
就是第三方公證單位
如中華民國土木技師
請問台灣有多少頂樓違建？
每個頂樓違建要增設太陽能板
需要給幾個結構技師簽結？
增建太陽能板後的管理 清潔 電表
誰來負責？
公寓大樓的管理費要怎麼計算？
台灣居然有一個黨可以堂而皇之
為了騙取選票做這種藐視法律的政策
真的有夠了不起
以此類推建議所有的違規工廠
農地工廠 違法工廠
全部增減太陽能板
全部合法 大家說這樣好不好啊
竊鉤者誅，竊國者侯
講的就是現在的政府
--
好了啦 崩潰仔 週一買進太陽能概念股爽賺 懂？
這是2017的新聞欸 你該不會連上篇新聞時間都沒看吧 你如果有種禮拜一多買一點再貼對帳單 但笑你不敢啦
太陽能 發大財的股都在對岸
又在帶風向
台灣的成本破表高
N大，上一篇已經很淸楚，所以消化一下吧XD
推Nova大
下次投綠大家一起加蓋違建不好嗎
大巨蛋怎麼不拆?
你找他一起去拆啊
李四川是藍不是綠
台北的執政黨咩
這樣玩以後有頂加違建的更難都更了
結果這是2017的新聞，2023才在高潮的人還來得及買台積電
真的是垃圾
那麼痛恨違建要不要你跟你公司委賣案件，只要有違建全部
拍照報拆，成交客戶有違建有全報拆
以後有違建案子不接，然後報拆
有那GAS再來砲違建
打不贏就加入 自己不違建 怪誰
哎，只有少數建物適合蓋，20年內使用需求會變動的都
不適合
那時報拆你自己客戶房子啦
這功能真好用 好像拿膠布把那些人的嘴巴塞起來哈哈哈
弱智的當然會自己去定義何謂法治國家啊,哈~~~
會拿客戶資料對賭的代銷仔是合法的嗎
一個喊公平正義不敢報拆自己客戶的房子
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆，順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點![Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法](https://i.imgur.com/568OfMFb.gif "Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜：新北依法")
爆
[問卦] 全台違建比例高，確定要打違建？在台灣違建到處都有 一般以前老舊住宅幾乎都會加蓋違建 且各黨各派的民代議員服務處 頂樓加蓋的比比皆是 然後他們的眼睛都有問題![[問卦] 全台違建比例高，確定要打違建？](https://i.imgur.com/4bXgbnKb.jpg "[問卦] 全台違建比例高，確定要打違建？")
57
Re: [新聞] 柯文哲新竹老家被爆違建柯媽哭了:欺負我: 這事情其實凸顯一個很重要的事情， 重點不在於違建，而在於選擇性執法。 台灣拆違建的力度大家有目共睹， 除了台北或有立即必要的地方以外，![Re: [新聞] 柯文哲新竹老家被爆違建柯媽哭了:欺負我](https://i.imgur.com/7ot6Fl1b.jpg "Re: [新聞] 柯文哲新竹老家被爆違建柯媽哭了:欺負我")
19
[問卦] 為啥蓋太陽能板，違建的高度就放寬到4.5M恩 違建是既存事實 柯柯 但是得罪我的就不是既存事實![[問卦] 為啥蓋太陽能板，違建的高度就放寬到4.5M](https://i.imgur.com/smMnlSlb.png "[問卦] 為啥蓋太陽能板，違建的高度就放寬到4.5M")
6
Re: [新聞] 快訊／柯媽媽今自拆違建！嘆委屈無處說：阿真的就違建阿 樓頂可以加蓋鐵皮屋頂 但四周不能封閉 認可的加蓋是為了防頂樓地磚漏水滲水 所以可以加蓋 但四周就是不能密閉起來 所以是違建就拆![Re: [新聞] 快訊／柯媽媽今自拆違建！嘆委屈無處說：](https://i.imgur.com/Ytz7b4Jb.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯媽媽今自拆違建！嘆委屈無處說：")
4
Re: [問卦] 為何願意出租頂樓蓋太陽能的很少？首先，全臺灣頂樓加蓋違建太多了。加蓋一層的都還算客氣，路上隨便看都有加蓋二三四層的。不強制執法拆違建，沒有人會傻到自己拆掉裝太陽能板。 至於透天產權獨立，雖然自己決定安裝就可以裝了，但是面積太小沒有廠商願意做。 公寓面積也不大，而且最高樓所有人不可能拆掉自己的頂樓加蓋改裝太陽能板，更不可能把獲益跟樓下住戶共享。樓下住戶也就沒有意願同意施工。 大樓的面積稍微有可行性，但是需要管委會積極運作。舊大樓就不要妄想了，一大堆連電梯等公設維修都搞不定。新大樓的管委會則很多炒房客寄生，根本就藏污納垢。 所以最後大宗只剩下大企業和廠房（說不定還是農地工廠），還有最莫名其妙的農地種電。![Re: [問卦] 為何願意出租頂樓蓋太陽能的很少？](https://i.imgur.com/BWjDme0b.jpg?fb "Re: [問卦] 為何願意出租頂樓蓋太陽能的很少？")
4
Re: [問卦] 透天頂樓加蓋合法嗎？要看地區 基本上圍起來都一定違法 然後以新北市來說 最高處可以210CM 最低處最高可以180CM2
[問卦] 屋頂裝太陽能板的八卦政府想要大家一起來裝太陽能板，但是很多人的家裡屋頂都是違建加蓋，還要寫評估表給政府，說家裡是違建，但是政府同意你裝太陽能，但是違建的部份就一起通知給政府了。 會不會日後政府一起清算，要來拆違建呀。 本來沒有登記，蓋了太陽能反而自己跑去登記違建。 抖抖的 -----
![[閒聊] 航空城起飛？ 星宇新總部落腳](https://img.youtube.com/vi/c3TBAvR4reI/mqdefault.jpg "[閒聊] 航空城起飛？ 星宇新總部落腳")
![[閒聊] 日本包租公、包租婆 LINE 社群招募新血](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[閒聊] 日本包租公、包租婆 LINE 社群招募新血")