Re: [請益]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育?
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: 先說 不生 與 生 都有其理論基礎
: 但政府想生 因為全球最後
: 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽
: 這不是在跟政府打對盤嗎
: 不生好處:
: 1. 有錢買房
: 2. 有時間看房
: 3. 能專心賺錢買房
: 4. 有時間休息出國吃美食 想幹嘛就幹嘛
: 5. 存錢快可以買房
: 生的人:
: 1. 顧娃好累
: 2. 沒時間看房
: 3. 沒錢炒房
: 結果年輕人看到好處壞處一比較下來 都選不生
: 政府真要人生 要能解決不生的人的好處 不然生的人一點好處都沒當然都不生
: 連炒房都是不生比較好炒 這樣生小孩一點好處都沒
: 政府這樣還要人生? 先把好處拉滿給有小孩的人吧
生小孩比較好，優勢也比較多
小孩到 18 歲就是一個人頭了
生兩個就會有兩個掛一可以用
且股市目前年報酬率 10% 7 年翻一倍
小孩 21 歲時，就是 2^3 = 8 倍
房價 21 年頭期不會漲 8 倍
再加上槓桿 5 倍
就等於現在的一筆錢，21 年後可以買這筆錢 40 倍價格的房子
繼續隔代沖
股票要看的資訊很多，白天看台股，晚上看美股，還要看籌碼資訊，我自己是覺得買房不用看盤，也沒有短線資訊可以看，太適合長線
一般人其實不算炒房，算是搭車而已
小孩與其花大錢養，不如隨意養然後幫他留資產比較實際
生小孩缺點就是非常累是真的
--
沒錢真的不要生
錢都拿去養小孩 還投資個屁
何況何止18現在隨便也要碩畢+當兵
直接25年起跳
非資產階級生小孩會贏，你不是北七就是沒良心
這麼好,人頭可用,這樣有錢人應該會生很多孩子才對
每年都10%再來講
有錢人都沒身體力行生多孩子了,中產與窮人何必瞎忙
以自古以來養兒最大的誘因就是防老，但現代文化破
壞了這個法擇，讓普通人沒生的誘因
想多了吧，不生把那個錢存下來丟大盤，比買房賺多了
把養兒的錢拿去定期定額大盤18年，跟等小孩18歲的時候
去買房等漲價？？
前者已經賺18年的錢，後者花了18年的錢終於可以當人頭
買房，真的賺爛了
要靠大盤18年，不同起點，倍數差很多吧
可是你會老會死，顧慮小孩這麼多幹麻
很多人生小孩是要養老孝親，跟本不會留資產，去看89的小
孩誰跟你有資產
過去十多年台灣廉價人力讓大家有錯誤價值觀，未來
人力短少情勢一定反轉
幾種前提適合多生，農業時代靠勞力創造產值、資產階級運
用人頭再撐大資產活用資源、貧窮階級窮養然後每個人都出
去賺互撐彼此。
中產階級就算領高薪多生只是瓜分資源。
19
首Po先說 不生 與 生 都有其理論基礎 但政府想生 因為全球最後 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽 這不是在跟政府打對盤嗎 不生好處:26
財富這種評價的東西都是虛的，工作也是一樣 存摺上的數字，如果沒有用錢需求的話，只是一串數字而已 財富可以隨時累積，政府也可以隨時用政策把你的財富奪走 但人力就不同了，人力是一種資源 過了生育年齡，你也無法再生小孩了！ 完全不可逆4
我講一下什麼是虛的 以前升學主義時代，大家都以為有文憑就能成功 結果政府開放廣設大學，學歷貶值，要學歷付點錢上個碩專班就有 剛出社會時覺得能力培養、有證照很重要，有利於職場表現 後來發現靠裙帶、攀關係升遷，爬得更快26
年紀愈來愈大之後，開始可以體會到，為什麼不少年輕時不想生的人，年紀到了三十幾至 四十幾歲的時候，會變成想生小孩。 我覺得有一個很大的原因，就是物質方面該有的都有了，開始覺得日常生活怎麼很無聊， 人生沒有目標。 房子買了，車子買了，退休金存夠了，每季至少出國一次，有另外一半，五子中有四子登18
我每天每筆項目都會計帳，app 是天天記帳 記了5年了，一個人伙食費一個月大約一萬五 假設養活一個人一個月一萬五 真的沒多貴呀 生小孩就是大富翁的機會和命運32
就生物學角度來看 人是一定會想生小孩的 因為不想生小孩的基因 很快就會被天擇掉 統計數字早有結論,![Re: [請益]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育?](https://img.youtube.com/vi/tzamkT_HGnU/mqdefault.jpg "Re: [請益]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育?")
15
有很多研究指出了，有小孩的會比沒小孩的多活5年左右 關鍵在情緒和社交關懷 然後有孫子的又會比沒孫子的多活5年 數字精準性先不說 但就結論來說，有小孩有孫的人會比較快樂，也比較健康5
你好，我加入少子化救地球的反派 歡迎有志之士一起對抗人口膨脹 本組織分成兩派 沒辦法，有人的地方就有派系 A組，不婚不生33
其實你仔細觀察，你會發現很多在年輕喊著不生的， 在未來 3x ~ 4x 歲的時候(女性)後來都生了。 有錢一點的會先自己去凍卵，這種例子光看女藝人就好幾個。 沒錢凍卵卻想生的，要嘛硬幹變高齡產婦，要嘛真的生不了。 那當初這批喊著不生的人，為什麼都轉變了呢？![Re: [請益]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育?](https://i.imgur.com/yTphVbzb.jpeg "Re: [請益]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育?")
27
Re: [問卦] 物價房價越來越高,卻越來越沒有抗議聲音?利率越低 生活過越爽? 這是什麼幹話? 隨便拿筆一算就知道就算利率15% 那時代買房所負擔的債務也遠小於現在 ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：![Re: [問卦] 物價房價越來越高,卻越來越沒有抗議聲音?](https://i.imgur.com/gqTlnKHb.png "Re: [問卦] 物價房價越來越高,卻越來越沒有抗議聲音?")
14
[問題]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育先說 不生 與 生 都有其理論基礎 但政府想生 因為全球最後 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽 這不是在跟政府打對盤嗎 不生好處:12
Re: [問題]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育講真的 養一個小孩幾百萬 有的人還估可能需要千萬 而且還可能還沒成家就先被撞死 或是學會欠債來給你拖油瓶X
[討論]不生的人都在曬人生,政府還要鼓勵生育?先說 不生 與 生 都有其理論基礎 但政府想生 因為全球最後 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽 這不是在跟政府打對盤嗎 不生好處:![[討論]不生的人都在曬人生,政府還要鼓勵生育?](https://i.imgur.com/iRt1mxEb.gif "[討論]不生的人都在曬人生,政府還要鼓勵生育?")
5
[討論] 生育補助應該被廢止稍微分析一下生育補助 就會知道這是個很莫名其妙的政策 首先生小孩這個行為是生育者的個人滿足 政府補助生育 就好比有人買一棟豪宅4
Re: [閒聊] 房價如此高，年輕人都不會有無力感嗎跟你講一個財務數學 關於複利和目標的 年複利報酬率如果10% 則本金7.2年翻一倍 年複利報酬率如果20% 則本金3.6年翻一倍 巴菲特一輩子幾十年的年複利報酬率大約20% 美國大盤s&p 500 大約9% 如果目標設定追求的是年複利報酬率20% 則如果保持10年 資產將近增長10倍4
Re: [問卦] 要有什麼誘因大家才會願意生小孩呢?大家不生小孩，生過小孩的最懂 1、房價很高，排擠生小孩預算及空間： 不婚不生的，個人覺得根本就不用管他們要不要生小孩 每個人都有自己選擇是否生小孩的自由 所以房價補助在這些不婚不生的單身青年上，也不會增加多少出生率1
Re: [問卦] 建商囤房數八年變300% 沒有一個官員負責你的問題就是你的答案欸你沒發現嗎？ 你自己都知道增貸買房的事情 還要問嗎？ 這幾年管制比較嚴格而已 實際上我覺得增貸拿去買股比買房更賺 買房出租報酬率才多少
Re: [問題]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育1. 老了過年過節沒人來看你 2. 老了有事找不到人商量或幫忙 3. 老了病了行動不便，找不到有人載你去醫院 4. 生病臥病在床，沒人幫你辦入院手續，幫你拿換洗衣物，幫你請看護 5. 看護會看你沒小孩欺負你，或是不盡心照顧你
30
[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？![[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？](https://i.imgur.com/ea9hms1b.jpeg "[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？")
7
[閒聊]薪資中位數不可能靠自己買房 (2013-2023)5
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低11
[請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎2
Re: [請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少？X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低![[閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/zKfKM38b.jpeg "[閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
19
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低4
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心1
[閒聊] 標普 6000 點14
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/sd4irZwb.jpeg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
X
[請益] 請問新竹新家華建設的隔音好嗎？29
[請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少？
[社區]新竹北區-日月光華
[社區] 筑夢EZ
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心
[閒聊] 在台北蓋社宅真的很不人道
![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/aa3f9b983b1699e86cddd73e1f8530da "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")