[請益]請問黃國昌違建被拆, 汐止其他地方怎沒事
黃國昌違建 好像是很久以前(印象中有些法規說幾年前的違建是合法的)
但最後還是要求拆除 隔壁鄰居一視同仁 避免被講話
那汐止還有很多違建 占用公有地的部分
你說頂樓不影響交通算了 那占用一樓平地的部分
是不是也都要發文拆除 或是直接清潔隊把能載的載走呢
這時候就要問了 公有地上的物品建物所有權是誰的呢
ex: 我在公有地上放了一個箱子 裡面的東西別人可以拿嗎
ex: 我在公有地上蓋了一間房子 民眾可以隨意進出嗎
確實聽到的都是排隊拆除, 只是沒有日期.
就像我跟老闆說 我之後會完成, 一年之後 他問我 我還是說之後會完成. 然後...
--
好了啦柯粉
中立..純法規討論
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 08/27/2023 14:53:54簡單說其他地方的違章不是沒事,而且建檔排拆,但通常要
輪到都是十幾年後的事情了。
沒上新聞就沒事
有人雙標綠蟑 cc
金山街這麼久了也好好的
你打去問新北建管處啊
問侯侯啊
不必去問
綠能你不能 懂?
繼續追蹤要求政府執法拆除違建
妳怎不說也有其他被拆的
政黨政治 門面跟打手勢必不能一人兼任
得罪了方丈啊
要檢舉啊
應該是因為侵佔國有地才被拆,而不是既存違建被拆
山區往後增建的水保地跟自家往上蓋既存違建不同,也
不是一般河川縮減人們去搶的水利地,不過他那沒有人
看到去檢舉,國有財產署也不會知道要拆
不佔白不佔 ?
我家附近還有侵占一整排做店面的 XD
側翼檢舉 這樣國x機器才有理由動起來
塔綠班綠能你不能,這還要想嗎,塔綠班現在就養測翼畜
生整天潑糞就吃爆了
綠能
淡水顏寬恆
活該啊,侵占國土還有這麼囂張的唷?
說過很多次了 台灣的違建是一年拆2000件 但增加2萬件
所以光優先拆的就拆不完 一般件本來就幾乎永遠排不到
優先拆的就是明顯有公共危險和正在蓋的和上新聞的
真的沒這麼難懂 以前這叫厚問劣退拉 現在不知道了
柯賜海:台灣法律像月亮,初一十五不一樣
沒有合法違建吧 只是民國83年前蓋的政府睜一隻眼閉一隻
眼
得罪方丈還想跑啊?
他一天到晚上電視吶喊國家太離譜了,最離譜的是他用它
法律的專業去掠奪國家的地,我看他想要佔地20年後不點
交給政府呢~趁現在剛好國家把地拿回來~不過他也算功
在教育,教會全國人民用法律強佔別人的地~法律真的很
重要~真的要多跟他學學
他說過了違建是他媽媽蓋的
就得罪方丈阿 XD
主管機關用雙標法做事 懂得都懂
阿就有一個不長眼的冒出來,不處理你要處理誰
自家家違建還跑出來講居住正義,活該
也不只是違建,還有侵佔國有地的問題
被拆不是因為違建,是因為佔用國有地,被地主發現了,
要求歸還
整天喊得罪方丈,一種紅線違停怎麼只抓我的概念,不爽
就去檢舉啊
啊也改變不了佔地的事實啊
政治人物不要有太明顯違法,應該不是不合理的要求吧?
當初有多少政治人物因為這樣也拆除或處理,難道換人標
準要不一樣?
我覺得開放憤青拆違建 應該會很有效率
講粗暴一點強姦國家土地還想拿好人好事代表,自己是
犯罪者集團還出來說自己最正義。以為被me too的國有財
產局是斯德哥爾摩症候群?
這個爆出來,國產署不處理就是有問題了
46
Re: [新聞] 黃國昌家爆「侵占國有地」!國產署證引用一下報導內容幾個有趣的部分: “黃國昌住家再度被發現,建物後方的鐵皮建築直接凸出一塊,被新北市拆除大隊認定是 既存違建” “黃國昌住家除了先前爆出的頂樓加蓋是違建,又被新北市府再度認證出現「第二處違建 」”13
[請益]如果全台嚴格執行違建速拆,台灣會變怎樣不管幾年 違建速拆 第一個月通知 第三個月開罰 第六個月再開罰 1. 頂樓 陽台 雨遮 2. 騎樓人行道 3. 占用公有地做生意的 4. 任何公有地上奇奇怪怪的東西全部移除8
Re: [新聞] 黃國昌再遭爆透天頂樓加寬超過建築線 新大家有發現現任汐止立委對這件事一個字都不敢提嗎? 因為汐止同樣的老舊社區一大片都有頂加, 所以新北市府第一時間根本沒查就憑外觀說那是既存違建, 如果真的要排查拆除,那精彩了週邊社區全部地圖砲中招, 我沒說違建又沒申報是對的,只是覺得這種追殺很諷刺3
Re: [新聞] 汐止透天厝涉占國有地 黃國昌認了違建:推 virginmary: 都活到這歲數了.說不知道真的不可能 123.194.189.115 07/16 00:34 → virginmary: 我沒他年紀我也知道我家是既成違建啊 123.194.189.115 07/16 00:34 不知道很正常好嗎... 我祖父過世的時候我們才知道祖父那間房有一半是違建 然後政府說要把那堆拆掉才能過戶2
Re: [請益] 1樓違建拆除現在違建還能討價還價, 真是奇怪的台灣~ 沒錯,行政命令是說既存違建緩拆, 但一旦上法院走民法(占用共用部分),幾乎都是判拆除, 所以解決方式都是低調再低調,X
Re: [新聞] 汐止透天厝涉占國有地 黃國昌認了違建:現在的營建法規,要蓋一棟房子,合法的房子 建築師簽證,符合消防法規,合法僱用人力,合法的材料 本身就很貴 所以才有一堆違建,包括從父母祖父母繼承下來的不願拆不願搬 但放寬營建標準
50
[請益] 明管線(瓦斯)遇到雷28
[閒聊] 台灣人是不是真的超有錢?18
[閒聊] 如果輝達去A9,林口能成為新北一哥嗎?9
[閒聊] 輝達其實可以找民間土地28
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先8
Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神9
[閒聊] 宜蘭炒得動嗎6
[請益] 氣密窗漏風解決辦法3
Re: [新聞] 不怕央行限貸!北市4成富豪買房「全砸現2
[請益] 貸款問題請益13
[請益] 預售屋 交屋時 房價下跌 貸款?2
Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較X
[閒聊] 台中一年多分到262億就不會年年大賣土地?1
Re: [新聞] 輝達在北部找總部 北市、新北市府各顯神4
[閒聊] 法拍屋是買不起房的救星?