Re: [請益] 首都還有什麼誘因吸引人置產嗎？

yiliang110705/10 16:44好像東北亞比較容易出現這種狀況

yiliang110705/10 16:44日本韓國台灣，或者是因為國土面積的關係

yiliang110705/10 16:45還是說 海島型、半島型國家比較容易出現

yiliang110705/10 16:46海島型的話 英國倫敦 日本東京 韓國首爾 台灣台北

esheep05/10 16:47倫敦/巴黎/馬德里 等一大票首都表示... 請別無視我們好嗎

esheep05/10 16:47？

esheep05/10 16:50許多國家是 “刻意” 把都市功能分開的，因為國家安全需求

esheep05/10 16:50... 當然 也可以把這個現象當成“先進”的象徵，但在國際

esheep05/10 16:50上 沒有說：複合式首都是落後的。這種觀點

yiliang110705/10 16:55https://i.imgur.com/7ZabF5r.jpeg

yiliang110705/10 16:56後疫情時代、AI來臨，金融中心？ 好值得思考

esheep05/10 16:58我不清楚目前課綱是怎麼說的，首都功能特性與一般都市發展

esheep05/10 16:58過程，在數十年前國立“殯儀館”版本的地理課本就有講了，

esheep05/10 16:58聯考還會考，印象中例子是：加拿大&瑞士。

yiliang110705/10 17:00這個問題 還要導入國家是不是聯邦

yiliang110705/10 17:01然後國土面積大小XDD

labell05/10 17:02共匪國連黃金都假的一堆 還上海值錢了？一堆詐騙

esheep05/10 17:06題外話：疫期會怎樣嗎？ 這樣說好了，當時差點讓整個歐洲G

esheep05/10 17:06G 的黑死病&西班牙大流感有改寫近代人口集中與都市發展的

esheep05/10 17:06趨勢嗎？NO。AI ... 嗯... 就連 “基地”小說， 都不覺得A

esheep05/10 17:06I 會改變都市的演化...

yiliang110705/10 17:06不過原po只是想說台北市好棒棒 哈哈

yiliang110705/10 17:06我歪題太認真了

yiliang110705/10 17:07應該是說人力會被取代

yiliang110705/10 17:08就像網路那一波，消弭距離的問題

yiliang110705/10 17:08類似這種概念，人力需求下降

esheep05/10 17:09“在台灣” 台北的確好棒棒... 但原因是政府刻意為之，身

esheep05/10 17:09為普通人，能做的 只有認清政策尋求最大利益...

esheep05/10 17:15人力需求不會下降... 但會轉型，這點容易發生在既有的大都

esheep05/10 17:15市，更進一步促使都市人口更加集中（勉強拉回來了）早期的

esheep05/10 17:15都市消滅主因是：（1）天然資源耗盡，不是對資源的需求減

esheep05/10 17:15少=》跟人力資源無關 （2）極權時代，帝王說：我要遷都！

esheep05/10 17:15這個殺傷力最大XD

yiliang110705/10 17:17近代就巴西遷都 XDD

yiliang110705/10 17:191.的另一個面向來說，尋求資源的改變

yiliang110705/10 17:20就像以前的一府二鹿三艋甲

yiliang110705/10 17:21從糖業鹿角到茶葉

yiliang110705/10 17:21還跟港口有關聯

yiliang110705/10 17:22這個議題，之前有跟下扈哥在推文討論過XDDDD

yiliang110705/10 17:22台灣首都的變遷歷史