Re: [請益]為何政府打房只用高稅然後沒效, 沒其他招?
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 政府心裡不想打房
: 但多少還是有讓稅越收越高 讓炒房的效益降低
: 但用來用去 只用稅 稅就轉嫁買家就好
: 鎖預售屋? 簡單也是轉嫁買家
: 以政府的腦袋 就沒辦法提出一個有效果的打房政策嗎?
: 所謂的效果是實價登入 同間房下降
: 不然政府負責打房的官員 KPI應該是0分吧?
: 績效0 還倒貼
答案是,政府根本沒有說要打房
我們來看一下最近所謂的打房政策
一、平均地權條例
目的:打擊投機,杜絕炒作,確保合法正派經營,讓房地產市場逐漸恢復正常健康狀態。
二、選擇性信用管理
目的:抑制投機性的資金需求,進而穩定金融
三、房地合一稅2.0
目的:抑制個人短期炒作不動產、抑制營利事業短期炒作不動產
防止個人藉由設立營利事業進行房地短期交易避稅
抑制預售屋炒作,防杜以股權移轉方式炒作不動產,規避房地交易所得稅負。
四、實價登錄2.0
目的:促進交易資訊更即時透明,防杜有心人士刻意透過資訊缺乏或不實進行哄抬炒作
促進不動產市場健全發展。
五、囤房稅2.0
目的:提高多屋持有成本,加重持有多戶且未作有效利用者的房屋稅負擔
合理化房屋稅負。
---
這些政策目的的來源都是政府的網站
可以看到政府根本就沒有要「打壓房價」
我發現某個群體總是認為政府要「打房」
然後「房價越打越高」,最後認為「政府打房打假的」
但政府根本就不曾說過他要打房啊
到底為什麼要把政府沒講過的話,硬塞在他的嘴上
然後再來責怪他沒把那件事給做好啊????
--
己願他力 寄託自己的願望在別人身上
詳細去看不管是國昌/柯文哲 也都沒有要打房價
即使是他們兩位,也不曾說過要「打壓房價」
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.233.143 臺灣), 04/24/2024 23:34:44只是隻槓精而已還解釋那麼多等下半夜又在發文厚問
柯說要打炒房沒說打房
自住六年免房地合一稅400萬,意思就是政府認為這是合理
報酬了。超過四百萬才說超額報酬政府才要分一杯羹
有啦 上任之前有說要打房
選上之後誰鳥你
一些新聞稿都還特別強調不打房,有人就是狂跳針
問問自己捐多少,再問自己繳多少?真的以為票票均等?
政府本來就是要課稅而已。所以目的有達到
36
[閒聊] 北漂族是不是很傻?12
[閒聊] 台灣房市政策16
[請益] 彰化投資請益9
Re: [新聞] 打炒房失效 房價,買氣大暴衝 考驗新政府39
[請益] 台中14期 預售 求解35
[請益] 高雄換屋崩潰小資族請益8
[請益] 雲林預售屋2x萬有搞頭嗎8
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?8
Re: [閒聊] 如果中共攻台會引發房市暴跌嗎?11
[請益] 其實房屋增貸過不過也是看年收入的對吧36
[閒聊] 台灣的房子真的價值那麼高?9
Re: [新聞] 套房340萬「公務員妹超猶豫」過來人9
[請益] 房子是否該留著7
[請益] 三房格局請益1
Re: [閒聊] 高雄6字頭買得下去?2
[請益] 第三間貸款成數1
Re: [閒聊] 台灣房市政策3
Re: [心得] 迴龍單價值57萬?1
[社區] 新竹北區-柯林頓