Re: [新聞] 快訊/行政院通過囤房稅!改「全國歸戶」
每年2%的屯房稅(歐洲稱財富稅)其實很有效
雖然舊房地的稅基是很低的標準
但新蓋的幾乎都快貼近市價了
假設投資客直接轉嫁2%於賣價
則短期內可能會有投資客漲價賣沒錯
但長期來說 例如10年後
難不成要漲20%嗎?(2%*10)
時間越長 則價格越漲
相對價格越高 則房子相對不好賣出(相對降低漲價者的流動性)
這樣的本厚投資客很可能反而變成長期持有者(包租公了)
財富稅對於有錢人 則可以扭轉貧富不均
例如一個人有100e的房地產價值,只要50年就能把她的財產收歸國有
只是歐洲人是希望設計成把財富稅收到的 轉成全民基本收入()-專款專用
公平發給所有的人(窮人拿到錢就能改善生活水準 富人拿到的相對效益較低)
而我們台灣收到這個財富稅(屯房稅)
就是兩黨跟官僚用大撒幣的模式 圖利給不同集團的既得利益者
能造成的社會影響是會有一批新的強者取代舊的有錢人
僅此而已
總之 財富稅若無配套
那也只是有智識的強者(富或窮都有)能利用民眾的無知
合情合理合法的把錢賺到自己的口袋裡面
對於弱勢者,仍一樣弱勢 階級複製
請有志於改革社會者 慎之慎之
※ 引述《viabu (落磯山)》之銘言:
: 快訊/行政院通過囤房稅!改「全國歸戶」稅率提高至4.8%
: 連結:https://www.ftnn.com.tw/news/29423
: 內文:
: 記者陳弘志/台北報導 異動時間:2023/7/6 11:23
: 行政院終於拍板囤房稅政策!行政院第3862次會議今(6)日討論通過房屋稅差別稅率2.0方: 案,就房屋所有人的住家用房屋採「全國歸戶」,針對持有多戶,且未作有效使用者,課: 以較高稅率。
: 財政部說明,近年部分地區不動產價格異常上漲,外界屢屢建議提高多屋族及空置房屋之: 房屋稅稅負,經參酌現行部分地方政府實施差別稅率情形,規畫房屋稅差別稅率2.0方案: ,重點如下:
: 一、就房屋所有人,含自然人或非自然人的住家用房屋進行全國歸戶,針對持有多戶且未: 作有效使用者,調高其法定稅率上、下限稅率為2%至4.8%,各地方政府均應在該範圍內訂: 定差別稅率,並採全數累進,對於超過一定戶數全部適用較高稅率課徵。
: 二、為鼓勵自住、房屋釋出至租賃市場,及兼顧繼承非自願共有或空置情形,酌降全國單: 一自住房屋的稅率為1%,及出租且申報租賃所得達租金標準的房屋或繼承取得共有住家用: 房屋法定稅率上、下限為1.5至2.4%;建商餘屋持有年限在2年以內者,法定稅率調整為2%: 至3.6%。
: 財政部表示,房屋稅差別稅率2.0方案增加多屋族及空置房屋持有稅負,減輕單一自住者: 負擔,且具空屋稅精神,符合公平正義,該部將儘速擬具房屋稅條例修正草案函報行政院: 核轉立法院審議,以便完成修法。
: 心得:
: 近年部分地區不動產價格異常上漲>>>不是因為市場供需造成的正常現象嗎?
: 但養蚊子的地方照樣養蚊子,有漲沒漲都沒人買,
: 重劃區那些空屋不是明擺著嗎?
: 現在擺著不賣要課稅啦!
--
所以法國才一堆只顧吃喝玩樂的年輕人,不給福利就暴動
10年漲20%算很客氣了
這的確可以縮短貧富差距,不過稅基才是大條的
台灣財政健康屌打法國好嗎…
不然自住的用評定現值,非自住的用市價,這樣???
歐洲都嘛吃老本 左膠就是廢阿
笑死,又在外國月亮圓了
歐美貧富差距比較大吧
老資本國了耶
財富稅?政府收地產只需要修個法,跟稅也沒一點屁關係
你中間根本不知道在寫什麼幻想,整個鬼扯淡
有人不知道法國房屋稅是房客要繳的 XD
第三行有很大的誤解....
國外沒錢的直接馬路上露營,台灣還租得起不錯了
整天在那邊覬覦別人的資產
所以倫敦巴黎的青年很容易買房對吧 我書讀得少別騙我
你是不是不知道到底要繳多少稅,
房跟地分別要怎麼算?
76
Re: [心得] 日本經濟爛掉到底誰的錯?1. 日本經濟有沒有成長? 日本的勞動生產力其實有提升 舉極端 一個經濟體本來100萬人工作 收入100億 結果發生戰爭 年輕人都死光20
Re: [閒聊] 為何不對交易所得課重稅來打房這邊又有個新同學不懂,我又得來解釋 為什麼交易稅能轉嫁,投資客還是會惜售哩 1.人性都是貪婪的,投資客原本在心中,就會有一個「想賺的價錢」,每個人心中那個價格都不一樣,房地合一稅擺明告訴你,兩年內課45%,2-5年35%,5年以上20% 假設你自己想賺50萬7
[閒聊] 大家會期待戰爭財富重分配嗎現在社會M型化 一般沒背景的人只能低薪窮忙一輩子 那些年收200 300以上的 也只是幫公司抬橋 看看金庸不用做事就能月收400 現在政府囤房稅又說不做了9
Re: [新聞] 年收215萬列「高收入」! 中國半數人將「調節財產」: : 中共領導人習近平日前提出同富裕政策,將透過3次分配,對高收入人群進行規範與調節 : ,這項政策也引發中國有錢人的恐慌,中共官媒31日釋出高收入的標準,若家庭年收入達 : 到約台幣215萬就算是高收入,或者收入高於當地人收入的3倍以上也算是高收入。按照這 : 樣的標準,中國將有半數的人會被強制調節財產。7
Re: [閒聊] 有家族靠房地產不斷壯大嗎?參考網頁整理的「二十一世紀資本論書摘III」 1.現在勞務所得和資本所得都不均,特別是資本所得。 2.美國最富10%,擁有美國72%財富,最後50%全體總和只擁有美國2%財富。 3.最富有的前10%,內部資產落差,依然非常龐大,這群中的10%(等於全國3
Re: [問卦] 前10%的富人拿出其10%的財產分給社會會從富人手裡收取20%怎麼會沒有利益呢 大家都知道財富流動的好處 即便財富最終都會流回去 但是只要拿出來流動就能解決許多的問題不是嗎 這些所謂20%的富人的財富或是收入1
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費這咖乾脆宣布全國財富重分配還比較符合公平原則 與其給那幾萬塊學費 還不如建商詐團的錢分給窮人比較符合公平正義 一堆富人都收不到多少稅 然後拿窮人跟中產階級的稅金去大灑幣幫繳學費