Re: [閒聊] 如果政府蓋100萬戶社宅要花多少錢

jessicaabc9801/08 09:20堅決反對社宅是房版共識

abyssa101/08 09:21建商呵呵笑 汐止套房單建物賣600萬也只有政府會吞吧

sdhpipt01/08 09:23很多人要賺啊

newuser01/08 09:33假議題吧 台灣人財富很大塊在房地產 選舉炒社宅議題就是

newuser01/08 09:33為了打擊有產 拉無產的票 問題是自己也是有產 以前在位時

newuser01/08 09:34也沒膽做

Hosan01/08 09:36泡沫太大打了會死，只能慢慢消化

kusomanfcu01/08 09:47基本工資調整後價格還會繼續漲

rmna01/08 09:48不太公允，這樣直接把商空社福開放空間停車場全部算進去了

rmna01/08 09:49用一戶多少本身算法就很怪，大小也不一樣

kusomanfcu01/08 09:492000以前吃素後來吃肉八年，又被打回去吃菜8年後面有

kusomanfcu01/08 09:49機會了不知道是不是最後一次當然搞的像VVVVVIP 自助餐

kusomanfcu01/08 09:49吃過肉後回不去了

kusomanfcu01/08 09:51http://i.imgur.com/2I8jc2U.jpg

kusomanfcu01/08 09:51http://i.imgur.com/2wQCc8o.jpg

SouthEast6201/08 09:52建商/營造廠蓋自己的產品，還可以從土地的投資、品

SouthEast6201/08 09:52牌效益等考量在必要時在營造成本方面讓利，只要其

SouthEast6201/08 09:52他地方有賺就好。替政府蓋社宅可是沒賺好賺滿就什

SouthEast6201/08 09:52麼都沒了，白痴也知道絕對不可能真的虧錢做公益，

SouthEast6201/08 09:52所以如果造價看來實惠，那一定是在什麼看不到的地

SouthEast6201/08 09:52方縮了水。最好不要奢求公宅能夠真的實惠，它頂多

SouthEast6201/08 09:52只是土地「在帳面上」沒有花錢，但不要忘了，政府

SouthEast6201/08 09:52因為各種來源（例如市地重劃的抵費地）獲得土地之

SouthEast6201/08 09:52後，本來是可以拍賣給其他單位或私人企業換取現金

SouthEast6201/08 09:52的，你現在地不賣了拿去蓋公宅其實就是少了一筆收

SouthEast6201/08 09:52入，魯空們不懂機會成本的概念老是以為蓋公宅就不

SouthEast6201/08 09:52用算這筆支出，不過也是啦，如果懂什麼叫機會成本

SouthEast6201/08 09:52，就不會是魯空了……

abyssa101/08 09:56不過政府有他的優勢啦 可以無視景氣循環持續舉債

askaa01/08 09:58昨天看顆p分享 30評成本600萬，如果全國統一標準會更便宜

abyssa101/08 10:0130坪600萬顯然就是比建商成本高一大截啊

kusomanfcu01/08 10:19因為多一層營造的獲利 成本當然高

kusomanfcu01/08 10:21反正搞下去有些地區變成底特律就時間問題

kusomanfcu01/08 10:21底特律就是左膠聖地

Yishanhuang01/08 10:49底特律比較大是政治問題

Yishanhuang01/08 10:50SJW領先加州數十年

Yishanhuang01/08 10:51參閱：1967 Detroit riot

Yishanhuang01/08 10:51事件後富裕白人遷出該城

abyssa101/08 10:52底特律都給工會玩就好

Yishanhuang01/08 10:52然後加上UAW(工會)導致美國汽車業缺乏競爭力

qqphor01/08 11:19工會就是騙吃騙喝騙百嗤 xdi

kusomanfcu01/08 12:50上次本來軟體業進場 又被趕走了 底特律現在是社宅全美

kusomanfcu01/08 12:50密度最高的地方

kusomanfcu01/08 12:51失業率美國平均三倍

kusomanfcu01/08 12:51這種好地方就是用來稱全美社宅總數的好地方

kusomanfcu01/08 12:52紐約的社宅是身家調查 無犯罪紀錄 信用指數滿（美國要

kusomanfcu01/08 12:52達標沒台灣這麼容易）

kusomanfcu01/08 12:53這些達標後還要抽籤

kusomanfcu01/08 12:54然後還要看收入 淨資產

kusomanfcu01/08 12:54每年都會重新審查全部資料

kusomanfcu01/08 12:54住續簽也有期限

kusomanfcu01/08 12:55如果制度放在台灣相對來看 大概就是70%以上公務人員優

kusomanfcu01/08 12:55先

kusomanfcu01/08 12:56且無資產

kusomanfcu01/08 12:56大概是這樣

kusomanfcu01/08 12:58然後雙北剛好公務人員老是徵不起來，必然發生

kusomanfcu01/08 13:00理論上應該是孤老+中低收和公務人員才是最適合台灣社

kusomanfcu01/08 13:00宅，低犯罪率人口集中，社會成本低

kusomanfcu01/08 13:01有犯罪紀錄的就住金山萬里 遊民收容中心一直沒有滿

kusomanfcu01/08 13:03再來就算是中低收也不可以有信用瑕疵紀錄，信用瑕疵紀

kusomanfcu01/08 13:03錄是隱藏犯罪可能

kusomanfcu01/08 13:04優質收入不足市民才可以住 才是正確答案

kusomanfcu01/08 13:05不排除犯罪人口 怎麼壓低犯罪率？還是都可教化？

kusomanfcu01/08 13:06再來各級公職人員+政務+民代排黑 監察院是不是應該動

kusomanfcu01/08 13:06起來

richtz01/08 22:56看到推文急了就更堅定投會蓋社宅的候選人了