Re: [閒聊] 限貸令到底會不會讓房價下跌?
以我的經驗來看,
答案是不會跌,
最多就是量縮沒有交易量, 但是不會跌,
原因很簡單,
持有成本太低,
也沒有急需用錢的情況, 比方說大裁員金融風暴等
就以美國為例, 尤其是加州為例,
銀行緊縮限貸而且利率拉高到7%-8%,
但是房價卻沒有下跌,
最多就是漲不上去, 凍漲,
原因在於舊住戶持有成本低,
持有超過五到十年以上的人,
固定利率鎖在2.x%-3.x% 之間,
房屋稅也鎖在當年低價買的低基期稅率,
所以舊住戶不敢賣房,
賣了反而沒錢買回來,
新的買家沒錢買也無法負擔每月房貸,
所以就凍漲量縮兩年了
同樣的情況一定會在台灣發生,
只要沒有大裁員與金融風暴的情況發生,
沒有恐慌性賣壓發生,
在台灣這麼低的持有成本下,
一定會量縮凍漲, 或是量縮小漲
至於房價要有大的下跌變化,
至少要等到持有成本提高才有機會,
現在看到最有可能的情況就是五年後的寬限期到期,
這也是房市空方在說的,
但是我個人認為這是不可能的事情,
只要國民兩黨想要選舉要選票,
就會持續延長寬限期,
基本上台灣房地產最後會變成沒人在繳本金,
都是一直繳寬限期的利息,
到期之後延長寬限期或是轉帶到別的銀行繼續繳寬限期
所以你唯一能夠期待台灣房市大跌的情況就只有金融風暴,
或是阿共打過來,
問題是這兩者機率極低,
而且在五年內是看不到任何可能性
結論, 量縮凍漲或量縮緩漲
※ 引述《JJBOY (溫暖的天蠍座)》之銘言:
: 下跌也要有人接
: 接了銀行也要給你貸
: 實價登錄上去才算
: 阿銀行都限貸不好貸了
: 哪來的成交量
: 而且中古屋量本來就不多
: 現在就更少了
: 以中古屋來講頂多盤整
: 未來的預售屋不受影響機會漲
: 比較慘的是最近要交屋的預售屋
: 但是建商也是可以收回,或者轉售給有能力買的人(兩年前買的其實也賺夠了)
: 現在最不怕的就是現金滿滿的投資客
: 有能力可以直接買
: 現在能讓房價下跌的也只有投資客可以壓低價格買
: 但是大部分屋主也不是吃素的
: 我就放著慢慢等,不用急著賣
: 最慘的當然是房仲業
: 剛跳進來的房仲可能還沒很穩定
: 不過前半年也賺夠了
: 休息一下出個國
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SY.
--
觸
一年2-3趴利息,是成本低嗎?
哪有可能一直繳利息?
投資有賺有賠
阿共打過來的機率比金融海嘯高吧
一年利息二趴多很低啊 但還本金可能就會倒
只要能比通膨低都算賺到
精闢
明年2個都有機率會發生
推邏輯正確 沒用新青安的 還是能出租抵利息 撐過這段
如果是自住根本不會在意幾年內的房價變化,會在意的就自
已保重法
推
1.寬限期長搭配低利率 所以才有大家瘋狂去借錢的行為
導致水位直接拉到警戒值 未來寬限期長是不太可能了
2.這些被借出來的錢流通到市面上就會產生通膨 你確定
未來大家的薪水成長跟的上通膨嗎
通膨才是最重要的點, 也是最有趣的地方, 當你買了房 鎖住利率與房屋稅, 通膨就跟你完全沒關係了, 十年後房租大漲, 你繳的房貸卻還是跟十年前一模一樣, 如果搭配無限延長的寬限期, 那就是在吃通膨的豆腐 你唯一的風險就是房市崩盤, 而房市崩盤的前提就是我說的, 金融風暴或是阿共打過來, 短期內都不會發生
他們利息本金 五萬起欸xdd能撐多久
又不是只買一間,每個都拿出來租就空租期拉長
那對岸為啥腰斬了
這篇雖是實話但不推,對魯空有點殘忍,雖然結論是對的
五年後
這次限貸不只是縮買方而已,土建融也在縮。
然後為什麼不賣?炒作最後要的就是賣掉賺錢,還真的拿來
傳承嗎,蝦
不過持有成本真的太低也是事實
那就五年後多一堆假社會住宅 超便宜
賣就變成多殺多啊 每個人都在拼跌價
然後預售還是會有人去追高買,又定錨區域高價
可惜了 結論錯誤 只有繼續噴漲
哪來的菜雞講利息含本金5萬起?
只要外匯收益維持住,台灣就不缺資金
目前我還是最害怕AI泡沫
1000萬貸滿寬5含利息不就3萬出頭
去看看美國GME股票炒作事件啦
還在那邊信什麼你不賣我不賣,就不會跌
新青安公股銀行核貸沒那麼鬆好嗎,公股銀行核貸蠻雞吧
的,妄想五年寬限過再拋售真的在幻想
散戶有那麼好心?比的就是誰先賣而已,傻了
房價要上漲還是要有貨幣供應去拉抬 這波已經很明顯告
訴你 不是大家薪水漲很多 而是大家拼命去借錢 不管你
房子有沒有漲 未來通膨只會越來越有感
是沒貸款過嗎?本利就算五萬,銀行會給薪水3-4萬的貸款
空空真的講話不打草稿,以為人人都貸1千萬寬5
一堆人優付,難道是為了自住擁有嗎,當然不是
不就是把房子當股期炒,不然勒
現在一堆小白幫忙扛轎,連板上大神都順勢出清外環的
整體可能不會跌,但是一定有人尬不過要急售,這時候就會
被有錢的買走
不會跌很好啊 誰想買會跌的房子
但不會是你。個體戶想跟大戶拚手速?想啥呢
但是五年房子凍漲小漲 但其他投資標的大漲
等於變相房價縮水
你說的沒錯, 沒漲就是跌, 沒賺就是賠, 有上車的恭喜, 沒上車的也恭喜, 投資有各種方法, 不是只有炒房, 不需要一定要靠炒房致富, 也不要一直期待房市或股市大跌要去抄底
早說過 台灣 房價只漲不跌 房蟲 吹哨吹起來
財富是相對的 投資標的報酬不佳 就輸了
除非是自住 並且永不投資的人
通膨一年才2趴,你投資目標如果只是要打敗這2趴,何必那
麼費心,錢不能滾錢,有什麼用?
Ceca雖然有各種各樣的缺點,但他有句話講得沒錯
只要沒有系統性風險,比如股市崩跌這種,房屋降價
出售都是個體戶行為,很容易被市場稀釋
沒崩跌,現在有人跟你說會繼續漲嗎
不過就是為了不要讓政府收稅,所以放著不動,不是嗎
不然一個不繼續漲,又吃現金流的商品,你不變現要留著幹
嘛?
買房可以鎖住利率?
你是買那邊的房子利率固定的
提通膨就是告訴你未來通膨失控的風險很高
房地產的問題絕對不會跟利率無關
如果通膨超過警戒線央行就要升息了
現在光是靠各種補貼都已經破2.5了
未來還有廢核跟碳費的問題
你說的沒錯, 我忘了台灣是浮動利率, 但是還是老話一句, 我對國民兩黨有信心, 不敢升息的啦, 不只房市, 還有一堆殭屍企業靠著低利率存活, 你覺得政府敢升息嗎
碳費真的是個問題
還有人不知道這位大大是美國人嗎 美國可以固定利率
有一票忠貞信徒講碳費是假議題,這沒轍
板上還有鼓吹一次升到5%利率,順便淘汰老舊產業的
看了真的笑死,哪來的小白啦
不可能一直延長寬限期,永遠保持水位漫溢狀態。這樣只是
下一個次貸風暴來臨。
就炸彈不要在我手上爆炸就好, 阿共叫做 擊鼓傳花, 水位一定會持續滿檔, 因為政府跟銀行不敢調高比例, 會爆, 但是也不敢升息, 一樣會爆, 就這樣一代一代傳下去, 看哪個倒霉鬼遇到金融風暴
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 08/27/2024 14:48:42有競爭才會亂開支票,台灣政壇讓你覺得現在是處於也競爭
的狀態嗎?
對於那些做夢白的會回流藍的人來講,是
不會跌啦,西卡那說法就廢話丫
現在就是怕系統性風險丫,幹話大師
寬限期5年不太可能再延吧
這倒也一種機會、可能,房市真的變換莫測
其實買房投資的邏輯要做到像股票那樣,所謂的停損或換
標的本來就很難,加上又能使用。所以新青安就繼續抱著
自住等換屋,非新青安不缺錢就放著或出租等市場回溫。
這次大量推案的邊陲重劃區真的會跌,找不到人接盤,沒
有流動性。蛋黃區守住沒問題
沒錯, 這也是我一直在板上說的要買蛋黃區的中古屋, 邊陲重劃==蛋殼區蛋盒區== 某七, 問題是只要寬限期持續延長下去, 邊陲重劃區就不會有賣壓, 五年內是不可能會跌
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 08/27/2024 14:56:44哪可能延長寬限期….
鬼扯
五年後漲了100%,然後跌5%
回去翻一下賴七月初提的青安,只有800萬提升到1000萬,
利息補貼加碼。是行政院亂加碼才搞出40年和五年寬限,
所以土城燦的政策一定會修正。
一直延長寬限期是很可怕的事
有夠煩,整天戳
蛋黃不會 但是夢R波A7就…
完了,買蛋殼新房的韭菜如我,救救我啊!媽媽!啊啊啊啊
啊!
難跌啦這跟台灣人金融商品取向有很大原因,台灣人買
股就是投機賺價差,買房是真的想置產
寬限期恢復最多三年且嚴加審查,只有真首購能用寬限 +
這一波使用五年寬限期滿不准轉增貸。
所以除非缺錢不然很少願意賠售
自住就好好繳房貸,房價漲跌是炒房的人才要在意的
新青安違規仔在信用紀錄上永遠註記 信用不良,一輩子翻
不了身
大多數人真的不知道賴鐵頭有多鐵,吃過一次虧就很痛,
我後來都不敢跟他同桌吃飯,真的會吐
打房靠鐵頭賴鬼了嗎
所以就是房仲餓死
結果限制下去新青安越來越不吸引人。
一直延長 隔代繳?
一個不能轉增貸,不能出租否則重罰的購屋方案……除非
真的太需要多這10年的還款期,要不然沒想清楚的買方未
來後悔的可能性應該不小。
你們很壞耶人家死靈法師才努力吹哨,你們又一直戳
台灣房貸不是固定利率就差很多
不升息的情況下 台美房貸玩法不同
你住美國又是高科技產業多的地方的確完全不會跌,
只是量
教主至少編首詩
選票喔,如果演變成長期執政,這根本不用考慮了
不可能一代傳一代,次貸風暴前的時候大家都知道狀況,一
樣的想法開槓桿,結果3年左右找不到老鼠就爆。
地方給你拿去,中央永遠都是綠的
除非你薪資追得上房價,不然不要小看人的貪婪,很快最後
一隻老鼠就爆給你看,反正只有一條命。社會一起來承擔。
4,台灣房價只漲不跌
接下來要賣的只會越來越多,因為找不到接刀的了
租金也無法抵過利率
如果銀行央行都是豬頭三,或許無限寬限期會行得通。
房版怎麼這麼多天才想法啊
金融風暴 不一定喔
回歸基本面 薪資 首購數量決定 那種GG還沒去就先漲的
跟我想法一樣 持有成本低
或是明明在外圍硬蹭GG的 首購不會去的 都會被洗回原形
一直延長很可怕?都給我我希望是無限寬限
A7毀滅
持有成本太低包含今年上半年搶進去買的嗎
房價有大跌的 我只看過96台海戰爭風爆跟97亞洲金融海嘯
樓上還有sars啊
我對政府有信心,我跟政府站在同條船上,一定是只漲不
跌
持續延長寬限期這個太離譜了 現在就已經搞出問題來
了央行不得不管了 你居然覺得把泡沬炊更大更好?
推
我要是政府看到大家買房只想還利息,我就把貸款成數降
到4成
美房貸利率調漲 跟大部分已持有的屋主沒關係好嗎 你要
不要了解一下
金融風暴前夕會讓你看的出來?!
持有成本高的是槓桿仔,每月需要錢來周轉房貸才會有壓
力
目前看起來就算不跌也很難漲上去了,購房條件變差壓縮獲利
空間,不如去買大盤ETF,又不是傻盤子
不會,最近反而看到大家怕搶不到貸款,打電話去問賣掉比
例加速,限貸讓fomo情緒又升高了
能夠做到平穩一陣子就很厲害了 降息循環都還沒開始
TQ3公然挑戰a90
目前的政策規劃就是首購非常優惠 投資完全壓縮兩極走了
哈哈以後推出二十年寬限期
然後 我覺得某些短期內爆拉50%甚至翻倍的蛋殼區
重點是一灘死水,賣也賣不掉,買也沒現金慘
以前能轉約 看得出賣壓 現在完全看不出來
真的會死水到45年後 一次決定要不要違約? 很妙
美國就上演過了沒錯
限貸釣出一堆空空 看來房價還超穩 想買的要死
久了還是有人要買房子啊!所以怎麼會跌
對於剛買的人持有成本不算低吧qq
阿共打過來美國一直恐嚇 你說五年不可能? 多多這樣
很鴕鳥喔
房地產不是股票期貨,很難無量下跌,所以量一直縮就是會
平盤卡著,然後被比你有錢的人接走
除非你有辦法資產和人身跑出國移民,要不然……擔心阿
共打過來有甚麼意義?
完了 大場面要來了
一棒打醒魯空們 還在做夢阿
如果靠政府干預房價就不會跌對岸怎麼會爆,對岸持有成本
也很低
想太多,不可能延長寬限期啦,這是政府的信用問題,為了
討好新青安這一小群人,搞到政府沒信用,執政者才不會這
麼笨,反正五年後繳不出來的就摸摸鼻子,全民也樂得看這
些人爆炸啊,去救這些人才會掉票。
央行算獨立機構吧,9跟12月動作至少影響明年大方向
你沒繳本金只要寬限的轉貸銀行不愛
認同 從2009金融風暴以來 都是這種狀況
在房板來看就算老共打來還是會漲
你以為銀行做慈善事業?延長寬限期?
延長寬限期是在反串嗎==
延長一百年如何
千年築基房貸 大家一起修仙
看到內文 我安心等大場面
你是不是沒有在台灣買過房? 台灣房貸利率不是固定的
小房蟲還在做夢阿
這論點限貸消息剛出來就說過了 一堆人像是發現新大陸一樣
..
63
Re: [新聞] 央行加碼打炒房? 「子彈還沒用完」1.台灣去年有傲視全球的 少數經濟是成長的地方 台股打破三十年的高點 12682 從天花板變成地板 現在天天都在16000以上 景氣這麼好 錢賺這麼多30
[問卦] 沒人發現台灣房價不課持有稅根本不會跌!台灣房屋持有稅 平均才0.1%不到 而2020-2022年間 房價漲了30%以上 也就是這群人就算今年遇到空頭10
Re: [新聞] 限貸令害慘「這群人」 預售屋、營建股將這十幾年來我看到的房市問題 都是政府越限制,市場就越會打臉你 原因就是轉嫁消費者,你今天一直提高入門門檻 造成物件稀少,那就讓原本手上握有籌碼的人可以漫天喊價 相對的,手上沒有籌碼的只能接受有籌碼的開價23
Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理最近不知道是選舉到了還是怎樣,一堆空空又開開心心出來喊居住正義。 先講結論,台灣現階段的制度因為持有成本低, 所以極度缺乏房價下跌的環境,以下用幾個數字呈現給你看。 房屋的持有成本主要有三大類: 1. 稅21
Re: [心得]這波房價會不會崩跌?難得回一下好了 .. 台灣目前房價居高不下最大的原因在於低利率與地價稅房屋稅 上述是甚麼東西呢 ? 就是持有成本 為什麼日本房價上不來 因為持有成本非常的高的主因之一 依照全世界都在降息的狀況台灣降息的機率是很高的22
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對這十年來投客在玩什麼? 貸8成寬限3年,3年後房價漲50% 3年後本金還沒還到反而先增貸了 然後第2間繼續玩,第4間... 為何房地產不會跌?14
[閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲現在因為疫情關係,全球經濟受影響 因此在復甦期間,政府會比較少撲滅經濟動能的做法 不過這裡單純考慮政府加稅會出現的情況 根據C大提到的 出租投報率 vs 資金成本 + 持有成本10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房2
Re: [問卦] 認真問 房價何時會跌?房價本身供需本來就失衡 一般有錢人頂多買幾台跑車,但是會無限的買房買地 車會折舊,房屋本身雖然會少許折舊,但是土地會保值甚至增值 供給有限,一個地區的土地開發到差不多的時候,可以蓋房子、產權單一的土地越來越少 土地就會越來越貴,新建案會越來越稀有,連帶房價也會跟著起來
40
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大36
[閒聊] 再繼續炒房 下一代皮膚會變顏色21
[閒聊] 現在買房真的比7.8月賺嗎10
[閒聊] 台中置產客實力強大 不受央行影響13
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大11
[閒聊] 有感覺房仲急了嗎?24
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI7
[情報] 桃園站前景福宮周邊人行道拓寬中7
[閒聊] 茄定區值得投資嗎7
Re: [閒聊] 台中置產客實力強大 不受央行影響31
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M4
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大13
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障1
[閒聊] 是時候回防雙北3
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大16
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大5
[情報] 桃園小檜溪要開日本IKINARI牛排+多家醫美X
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大1
[閒聊] 大建商的預售屋貸款X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障