Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: 其實把錢多分給各縣市,依台灣民情和地方議員的狀況
: 貪汙只會愈來愈多而已
: 但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助,沒效率其實也是事實
: 台灣很小,其實就把資源放在8個城市就好,北部4,中部2,南部2
: 我其實也不懂為何東部要有宜花東三個縣市?
: 還要花錢蓋公路,把這些人都移到西部不就好? 東部就軍事區?
: 以台灣西部來說,
: 實居 目標人口
: 北部 1133 900 北北桃竹
: 中部 576 750 中彰
: 南部 616 700 南高
: 東部 49 10 * 軍事為主
: 凡是太過都不好,像早期台灣有近35%的預算都給台北
沒有35%預算都給台北這種事
先不說, 台灣預算比例, 長期比例大約都是中央六成地方四成
就算只看地方的四成, 台北也沒有佔到35%
台北佔35%的, 是精省前一段時間的省及直轄市的部分
也就是後來的統籌分配款的部分
在民國80-88年之間, 台北在省及直轄市稅這一塊, 的確佔差不多35%
當時省府預算大約兩千億, 台北是一千億出頭
但地方稅不只是省及直轄市稅, 地方預算也不只是省政府跟北高政府
加上縣市政府預算, 台北市就佔不到35%
: 但每個縣市都平均分配,那當然也是不好
: 集中三區平均發展,降才能發揮最大效益吧??
--
願歲月靜好,現世安穩
--
我以前有整理過了,阿扁時代前,台北的非經常支出佔全國3X
%
是政黨論替後才降到25%以下,蔡英文時代好像是11-13%
全國有包括中央嗎?
而且資本門支出比例 不能擴張為預算比例吧XD
那我修正成資本支出比例,是我沒講清楚...
財畫法增加的財源,本來也大多都往資本支出,不是經常支出
那也不對 因為你舉的就是三年而已 那三年就台北在蓋捷運
不對
財畫法增加的財源, 是把原本計畫型補助款轉為統籌款
原本計畫型補助款的部分, 應該會有比交高比例的資本支出
轉為統籌款之後 就變成縣市政府一般歲入, 經常門的比例會
比較高
你的說法有三大問題
1.所謂預算包含中央預算及地方預算
2.預算包括經常門跟資本門, 你講的只有地方政府的資本門
3.你講的早期其實只有三年, 那三年台北在蓋捷運
其他縣市連曾經3X% 1年都沒有...
只拉3年是網路上找得到最舊資料是1998...從台北捷運動工
我想應該不只三年...畢竟台北捷運不是1998年動工的吧
台北捷運工程當時包括台北市,台北縣
其實等於兩個縣市,都算在台北市不合理
其他縣市不曾3X%很正常吧
畢竟像是高鐵這種建設 都是中央編列預算
但高鐵、高速公路, 各縣市都有份啊
其他縣市 只是長期依賴省府跟中央做資本建設
並不是沒做
像航空城, 5710億預算, 只有1500億是編列在地方政府預算
這邊指的是預算編列, 不是補助
地方編列的1500億裡面 還有中央補助
之前我也打算列出來 比後來覺得 到處都有不同預算好複
雜就算了....
但是我知道 拿新北和中南部比 新北一定都超低 XD
雙北加起來 人均預算不高
然後中南部蚊子館就是多
雙北生活圈合在一起算很正常
小時候過橋去要塞一小時
全台灣都欠台南高雄一個道歉!
高雄就別喊重北輕南 當年兩院轄市時代一起吸血全台灣
萬板專案也是
台鐵地下化跨縣市建設
政客都把它算入台北市,混淆視聽
台北預算多根本就沒問題 反而台北預算少才奇怪
前幾年分給台北的款項, 真的不忍看啊....
民國88年,中央修正財政收支劃分法,將營業稅從地方稅
改成國稅
非台北市民勞健保費976億,要北市負擔
非台北市民,但這筆錢要台北市繳
後來中央專案補助412億
剩下台北市還清
撇開營業稅,光是台北市所得稅貢獻就相當多
台北預算多很合理
繳稅多,難道不該拿到較多預算嗎
金馬花東 稅也繳很多嗎
一間店,櫃台服務員一直嚷嚷對著送菜服務員,對著廚師們
跟分家的道理一樣,各自努力做大營業稅基,自負盈虧財事合
一,減少伸手牌補貼救急
花東因為面積大,預算提高,合理
大聲講自己收最多錢了,他的薪水要最高其它都不配加薪
金馬是外島,跟澎湖一樣
馬祖才增加到33億
基礎建設不佳,機場很爛
蠢鳥:平衡城鄉差距
也是蠢鳥:花東外島憑什麼拿錢
雙北錢不多點怎麼養北漂外地人?
怎麼會沒有養 一堆公寓隔套 等你租
台北市一堆老公寓三房才租你3萬多塊而已 便宜到爆
老中產都在等都更 便宜租你
北市長期分配款拿第一是事實
數學上...算了
21
快笑死 稅收超徵情況 2021 4327億 2022 5237億 2023 3860億79
這裡可以看到 6都平均+60% 高於平均:新北市、桃園市 縣市平均+170%30
其實把錢多分給各縣市,依台灣民情和地方議員的狀況 貪汙只會愈來愈多而已 但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助,沒效率其實也是事實 台灣很小,其實就把資源放在8個城市就好,北部4,中部2,南部2 我其實也不懂為何東部要有宜花東三個縣市?爆
護航者論點出發的角度永遠都在想辦法找理由詮釋來挺到底。 甚至還可以說出地方貪的比中央多是事實這種鬼話... 哪來的事實? 事實是地方貪汙(或有貪污嫌疑的) 都很容易被中央抓起來, 反而這些年來,中央主導的弊案哪一件中央的任何一個高官有下台? 哪次不是找個底下墊背的出來送?5
中央好歹輪流執政過 立委也是輪流過半過 地方議員幾乎都是藍的一大片 有些縣市更是從來沒有換黨過 萬年同一色9
想借這討論一下 關於財劃法對於房市後續影響 第一時間的直覺 就雙北賺爛 有更多的經費可以建設 房市利多 但有沒有可能反過來啊? 過去台中中央補助少 所以地方狂搞土地財政 一直開發重劃區 大興土木 房價一路噴上去76
最近在幫公司建廠 外商公司嘛,總是想搞ESG什麼的,想說多搞點綠電 然後就好幾家光電廠商聯絡上我們想要把屋頂鋪滿滿 跟地主討論說廠房上面來鋪點光電板 地主馬上說,你們假如要弄就不要簽了,我本身就是做廢棄物處理的35
這次的統籌分配款調整重點: 1. 從中央集權轉為地方自治 2. 更為均衡的分配而非集中六都 *前後分配比例調整比較(1) 若照人口數分配:
爆
[問卦] 高雄 2022台灣燈會預算歷年最高?查了近8年台灣燈會預算,發現今年高雄燈會預算應該是最多? 2016桃園市 總預算5億 2017雲林縣 總預算3.5億爆
Re: [新聞] 柯文哲卸任只留100多億「祖產」 苗博雅轟根據財政部統計年報,110 年度: 台北市賦稅繳納 1,026,243 百萬元,佔全國賦稅 35.7% 再根據財政部國庫署,110 年度中央普通統籌分配稅款: 台北市被通知可分配到 44,413 百萬元,17
Re: [轉錄] 苗博雅:台北市政府8年地方稅超徵210億苗博雅很會啊 下面這張是她想反打臉人家的表 課稅收入110年度超出預算數32.26億 下面這張是柯P前發言人的表,比較完整16
Re: [問卦] 假設中央不撥款 要地方自己統籌財源要看哪些縣市阿 直轄市台北 新北 台中 都是收入》支出 中央不要一直來要錢 地方會愈來愈富有5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題3
[討論] 中央前瞻預算「高雄」拿1/4 藍營譏:台北中央前瞻預算「高雄」拿1/4 藍營譏:台北不是親生的|TVBS新聞 @tvbsnews02 好扯喔,高雄當直轄市都幾年了 陳菊時期還什麼建設像衛武營都中央買單 結果前瞻光高雄就獨拿1/4近2200億,5
[討論] 台北市長可以回歸院轄市長了吧?台北市長1994年以前,有長達三十年是行政院直接指派 民選的權利被中央收回去 看到蔣萬安虐童案中央十成 寶林案要中央統籌調查 一個年預算1800億的直轄市,什麼都要中央負責2
Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?雖然台北早期也有一些比較落後的地方 但當台北落後時,台灣其他的縣市也沒好到哪裡,鄰近的新北也是 但覺得台北和高雄除了統籌分配款外有幾點優勢的差異 1.如果說新竹園區可以翻轉新竹,那台北除了直轄市政府外,還有中央各部會單位,長期提供穩定的工作 2.許多台灣的總公司都設在台北,也影響稅收比例
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩