PTT推薦

Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億

看板home-sale標題Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億作者
IBIZA
(溫一壺月光作酒)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:62

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: 其實把錢多分給各縣市,依台灣民情和地方議員的狀況
: 貪汙只會愈來愈多而已
: 但現在六都很多2~5億的建設經費都要中央批准補助,沒效率其實也是事實
: 台灣很小,其實就把資源放在8個城市就好,北部4,中部2,南部2
: 我其實也不懂為何東部要有宜花東三個縣市?
: 還要花錢蓋公路,把這些人都移到西部不就好? 東部就軍事區?
: 以台灣西部來說,
: 實居 目標人口
: 北部 1133 900 北北桃竹
: 中部 576 750 中彰
: 南部 616 700 南高
: 東部 49 10 * 軍事為主
: 凡是太過都不好,像早期台灣有近35%的預算都給台北

沒有35%預算都給台北這種事

先不說, 台灣預算比例, 長期比例大約都是中央六成地方四成

就算只看地方的四成, 台北也沒有佔到35%

台北佔35%的, 是精省前一段時間的省及直轄市的部分
也就是後來的統籌分配款的部分

在民國80-88年之間, 台北在省及直轄市稅這一塊, 的確佔差不多35%
當時省府預算大約兩千億, 台北是一千億出頭

但地方稅不只是省及直轄市稅, 地方預算也不只是省政府跟北高政府
加上縣市政府預算, 台北市就佔不到35%

: 但每個縣市都平均分配,那當然也是不好
: 集中三區平均發展,降才能發揮最大效益吧??

--
願歲月靜好,現世安穩

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.107.2 (臺灣)
PTT 網址

Sam2712/22 11:59我以前有整理過了,阿扁時代前,台北的非經常支出佔全國3X

Sam2712/22 11:59%

Sam2712/22 12:00是政黨論替後才降到25%以下,蔡英文時代好像是11-13%

IBIZA12/22 12:04全國有包括中央嗎?

IBIZA12/22 12:06而且資本門支出比例 不能擴張為預算比例吧XD

Sam2712/22 12:08那我修正成資本支出比例,是我沒講清楚...

Sam2712/22 12:09財畫法增加的財源,本來也大多都往資本支出,不是經常支出

IBIZA12/22 12:10那也不對 因為你舉的就是三年而已 那三年就台北在蓋捷運

IBIZA12/22 12:10不對

IBIZA12/22 12:11財畫法增加的財源, 是把原本計畫型補助款轉為統籌款

IBIZA12/22 12:11原本計畫型補助款的部分, 應該會有比交高比例的資本支出

IBIZA12/22 12:11轉為統籌款之後 就變成縣市政府一般歲入, 經常門的比例會

IBIZA12/22 12:11比較高

IBIZA12/22 12:12你的說法有三大問題

IBIZA12/22 12:121.所謂預算包含中央預算及地方預算

IBIZA12/22 12:132.預算包括經常門跟資本門, 你講的只有地方政府的資本門

IBIZA12/22 12:133.你講的早期其實只有三年, 那三年台北在蓋捷運

Sam2712/22 12:16其他縣市連曾經3X% 1年都沒有...

Sam2712/22 12:17只拉3年是網路上找得到最舊資料是1998...從台北捷運動工

Sam2712/22 12:17我想應該不只三年...畢竟台北捷運不是1998年動工的吧

kensmile12/22 12:22台北捷運工程當時包括台北市,台北縣

kensmile12/22 12:22其實等於兩個縣市,都算在台北市不合理

IBIZA12/22 12:23其他縣市不曾3X%很正常吧

IBIZA12/22 12:24畢竟像是高鐵這種建設 都是中央編列預算

IBIZA12/22 12:24但高鐵、高速公路, 各縣市都有份啊

IBIZA12/22 12:26其他縣市 只是長期依賴省府跟中央做資本建設

IBIZA12/22 12:26並不是沒做

IBIZA12/22 12:28像航空城, 5710億預算, 只有1500億是編列在地方政府預算

IBIZA12/22 12:29這邊指的是預算編列, 不是補助

IBIZA12/22 12:29地方編列的1500億裡面 還有中央補助

kusomanfcu12/22 12:37之前我也打算列出來 比後來覺得 到處都有不同預算好複

kusomanfcu12/22 12:37雜就算了....

kusomanfcu12/22 12:38但是我知道 拿新北和中南部比 新北一定都超低 XD

kusomanfcu12/22 12:38雙北加起來 人均預算不高

kusomanfcu12/22 12:39然後中南部蚊子館就是多

kusomanfcu12/22 12:40雙北生活圈合在一起算很正常

kusomanfcu12/22 12:40小時候過橋去要塞一小時

chouvincent12/22 12:42全台灣都欠台南高雄一個道歉!

opwin12/22 12:46高雄就別喊重北輕南 當年兩院轄市時代一起吸血全台灣

kensmile12/22 12:53萬板專案也是

kensmile12/22 12:53台鐵地下化跨縣市建設

kensmile12/22 12:53政客都把它算入台北市,混淆視聽

s875213412/22 13:06台北預算多根本就沒問題 反而台北預算少才奇怪

s875213412/22 13:06前幾年分給台北的款項, 真的不忍看啊....

kensmile12/22 13:08民國88年,中央修正財政收支劃分法,將營業稅從地方稅

kensmile12/22 13:08改成國稅

kensmile12/22 13:09非台北市民勞健保費976億,要北市負擔

kensmile12/22 13:10非台北市民,但這筆錢要台北市繳

kensmile12/22 13:11後來中央專案補助412億

kensmile12/22 13:11剩下台北市還清

kensmile12/22 13:12撇開營業稅,光是台北市所得稅貢獻就相當多

kensmile12/22 13:13台北預算多很合理

kensmile12/22 13:14繳稅多,難道不該拿到較多預算嗎

inunoya12/22 13:36金馬花東 稅也繳很多嗎

lichun122812/22 13:38一間店,櫃台服務員一直嚷嚷對著送菜服務員,對著廚師們

wu747712/22 13:38跟分家的道理一樣,各自努力做大營業稅基,自負盈虧財事合

wu747712/22 13:38一,減少伸手牌補貼救急

kensmile12/22 13:38花東因為面積大,預算提高,合理

lichun122812/22 13:38大聲講自己收最多錢了,他的薪水要最高其它都不配加薪

kensmile12/22 13:39金馬是外島,跟澎湖一樣

kensmile12/22 13:40馬祖才增加到33億

kensmile12/22 13:40基礎建設不佳,機場很爛

Dissipate12/22 14:44蠢鳥:平衡城鄉差距

Dissipate12/22 14:44 也是蠢鳥:花東外島憑什麼拿錢

Ryoma12/22 14:53雙北錢不多點怎麼養北漂外地人?

toto12312/22 15:17怎麼會沒有養 一堆公寓隔套 等你租

toto12312/22 15:18台北市一堆老公寓三房才租你3萬多塊而已 便宜到爆

toto12312/22 15:18老中產都在等都更 便宜租你

asasmapp12/22 16:25北市長期分配款拿第一是事實

KrisNYC12/22 19:05數學上...算了