Re: [轉錄] 苗博雅：台北市政府8年地方稅超徵210億

苗博雅很會啊

下面這張是她想反打臉人家的表
https://i.imgur.com/QANRxH6.png

下面這張是柯Ｐ前發言人的表，比較完整
包含地方課稅收入跟中央統籌分配款

https://i.imgur.com/QkIzB0U.jpg

以110年為例，實際審定數相比課稅收入預算數
超出114億，其中近60億是來自統籌分配款，
54億來自台北市地方課稅收入

然後這54億主要則來自土地增值税跟遺產贈與稅

苗博雅的表少了遺產稅跟菸酒稅

苗博雅的超徵210億其實是累計8年的地方課稅收入
超徵數額，也就是平均一年不到30億，主要來源也
是土地增值稅

其實台北這幾年超徵的最大貢獻都是各位房蟲了

恭喜恭喜

※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/24yknj5t
: 2.轉錄來源︰
: 苗博雅 MiaoPoYa
: 3.轉錄內容︰
: 【「超徵」到底是什麼？超徵就要還錢嗎？】
: 外行的講外行話，很正常。但看到很多內行的故意講外行話，很擔心。
: 我講一個你一定沒聽過，獨家的：
: 臺北市從柯文哲執政期間，8年（2015-2022）稅收「超徵」210億喔。
: 如果平均發給市民，每個人可得8500元喔。國民黨、民眾黨要發嗎？
: 「超徵=政府A錢」？要不要再想想？
: 「超徵=還稅於民=不排富全民普發現金」？
: 那為什麼民眾黨執政不發？國民黨執政也不發？
: 柯文哲說「超徵=沒有財政紀律=迴避監督」？要不要再想想？
: 答案很簡單：
: 「超徵/短徵」不是政府A錢、搶錢，是公務員編列預算時預估景氣跟實際景氣有落差。: 例如：編預算時預估明年GDP成長5%，依照比例模擬了稅收成長率，編了預算。結果實際成
: 長6%，稅收高於預算，就會「超徵」；如果實際成長只有2%，收到的稅不如預期，就會「短
: 徵」。
: 既然歲收預算是「預估值」，稅收當然以「實際值」為準。
: 只要依法行政，短徵時，人民當然不用補錢給國家；相對的，超徵時，也不是國家A人民的
: 錢。
: 超徵的錢，用途限制也很明確：
: 支應已經依法通過的預算支出；還債；列為歲計賸餘繳交國庫。不論是哪一種用途，只要是
: 「花出去」都要經過國會/議會審查。
: 這些錢收進來就是要進入公庫，不能也不會默默跑進私人口袋被吃掉。
: 因為政府預算還是以「量入為出」為基礎，收入抓得越準是越好，可以更精確的預估支出，
: 做該做的建設。是應該努力提高預測能力。
: 但「景氣預估」，「百發百中」是異常，「估不準」才是常態。遇上百年大疫，連世界級的
: 智庫都會失準。
: 如果每年都能估得超準，早已成為世界級投資之神，哪會留在政府當公務員。超徵短徵，也
: 不用過於苛責。
: 當然更不該扭曲財稅名詞，誤導人民，讓社會付出不必要的成本代價。
: 「超徵=政府A錢=迴避監督=應該還稅於民=不排富普發現金=主流民意」就是典型的政治扭曲
: 專業，政治誤導。
: 公共政策，理性討論，各種意見，互相尊重。但混淆名詞、創造誤解、製造對立，實在不應
: 該。
: 敬請各方大德尊重專業吧。
: ——
: 加入阿苗之友
: https://portaly.cc/miaopoya
: 4.附註、心得、想法︰
: 有關稅收超徵相關議題，台北市議員苗博雅指出，台北市政府過去八年在柯文哲市長主政: 下，稅收超徵210億元，並進一步解釋何謂稅收短徵/超徵，並非政府A錢、搶錢。
: 而前台北市政府發言人陳智菡則留言表示，請苗博雅去查中央政府給台北市的「統籌分配: 款」，陳智菡說台北市超收稅款大部分來自中央，請苗博雅去看決算書。
: 然後苗博雅進一步指出，「我講的8年超徵210億，來自「地價稅、房屋稅、土增稅、牌照: 稅、契稅、印花稅、娛樂稅」七大地方稅，每分錢都是臺北市收的。搞不清楚數字，硬扯不
: 相干的「統籌分配款」還叫我查決算書？套句民眾黨員常講的話：笑死。」
: https://i.imgur.com/EQDqb8s.jpg