[閒聊] 台北市的優勢是不是一直流失中
台北市曾經房價獨飆許久
高薪工作機會、各行各業工作機會都在台北
交通建設、機能都在台北
跟高雄獨霸台灣資源
但隨著時代演進
科技業崛起,新竹人口成長已經取代曾經的台北
甚至提供更多高薪的工作機會
重劃區市容也比台北更好
其他城市升格
捷運已經不是台北市獨有
桃園台中高雄加入戰局
台南也快有捷運了
台北沒地、沒重劃區、也沒更高薪的工作機會
台積電佈局新竹、台中、台南、高雄
就是不要台北市
長期來講,台北市優勢是不是一直退步
人口也很明顯反應
近10年台北市人口外移20多萬
反觀新竹、台中還在成長
甚至知道不少台北人變成新竹人
而且目前中央資源壓南部比例比較高
台北市再下去是不是會沒落?
歡迎討論
--
今年是台北市沒落第2年!
りしれ供さ小
新竹也就算了,台中跟南部笑死人…你沒發現民進黨壓了一
堆資源去南部,大多有本事的人還是會北漂嗎?
南部資源壓了一堆,但是重要建設做得亂七八糟,有多少是
真的有好好建設?
未來遷都新竹好不好
跟最近漁港事件一樣,質疑81億是不是有好好利用,結果被
人惡意扭曲歧視南部人…情勒成這樣,也是服了
你眼前所看到的現象都是框架!而這框架就是幾十年賴資源
分配不均的結果,絕大部分的人都視為框架為理所當然!(
台北、台北、台北),多數人不認為北市1坪百萬是炒房,
是合理的!這就是框架。總之,得台南高雄者,得天下!嘻
嘻,用力大力用心建設台南高雄,就是永續執政的秘密!
然後南部人自己都不覺得自己拿了一堆資源,人口還一直外
移、高階產業少、慣老闆一堆感到很奇怪?是不是拿錢的人
沒好好規劃?
看用心建設的定義是什麼?南部這十幾年的建設,明顯為蓋
而蓋,毫無章法大撒幣…之前想搞文青旅遊,結果效益慘兮
兮!現在又整天情勒台積電,幫私人企業發言…難免被人討
厭
台北市怎麼佈局台積電啦!
高雄生活起來比台北舒服很多
高雄韓國瑜那一役已經那民進黨徹底顛覆戰略思維!得台南
高雄者,得天下!
工廠不就買便宜的地方 然後叫員工自己想辦法過去上班 不
要台北 @@??
新竹沒什麼建設,完全比不上北中高
只要台北市依舊是政經中心 優勢還是在那裡 而且是
其他城市都摸不到邊的那種優勢
新竹zzzzzz
樓上,這要改變是很快速的,從來沒人想過高薪首都台
北會被超越
也沒人想過房價領頭羊會換人當..
台南高雄漲幅都比台北高,價格先反應基本面…
新竹工作機會集中在工程師阿 台北領域更廣
你應該搞錯了什麼,新竹的有錢人,很屌車庫好幾台保
時捷,台北的有錢人,車庫可能沒有保時捷,但他一句
話就能讓你隔壁保時捷休息幾天不營業
他就反串的
南部好多猴子
原來是反串喔 可是他的說法很不像反串喔XDD
事實就是如此,繼續用反串當理由
很多都不只是現在進行式,而是結果了
台北市人口1990、2015都破270萬人,現在已經在250萬
人了
各地捷運也連開,都是事實,還是你只關注台北市?
新竹沒捷運啊
均衡發展也是有必要的,大家房版最喜歡說的讓衛星都市
交通發展起來就能抑制房價,放到南部就不適用了頗雙標
桃園台中高雄甚至台南都要有了啊?
而且新竹也有在可行性研究了好嗎…
沒用阿 中南部發展就是台G台G台G 難道蓋漁港會有高薪?
新竹大車站計畫也在更新台鐵站體動線
有台積電啊,台積電過去代表的不只台積電,還有上下
游供應鏈…
工作機會在哪裡 房價就會貴在哪裡 搞一堆不如送給台G
台北這點就是一直被追近的原因之一
上下游也是台G帶動的阿 補漲也是因為台G 薪水也是台G
發展成這樣 狂 XD
豬屎屋高薪打工仔員工數量和台G大軍還是有差
不如經濟部長以後都給台G總仔兼任好了
台北市的定位是政治經濟中心,也是商業金融中心,更是頂
尖服務業的聚集地,其他地方是要贏什麼?
民國幾年才會動工
大家趕快去新竹 台北留給我 謝謝XD
笑死
中南部房價上漲因為 都市發展(X) 台G擴廠(O)
可行性研究,研究可行性發現不可行你不就崩潰了XD
講台中這種大都市還行 新竹是搞笑嗎 打工仔一年爆肝領個三
百萬就覺得自己是有錢人了?
沒有流失,是其他縣市建設進步,不管是錢拿比較多或是
縣市首長努力規劃,都期待其他地方繼續進步,讓年輕人
在的地方生活更好更方便對大家都好
新竹先想辦法縣市合併吧 不然幾十萬人的規模想贏台
北?
新竹縣市標準替人打工,繳得稅大部分都落入別的縣市口袋。
幹麻讓新竹的中產爽 就一堆繳所得稅的韭菜 所以新竹都
自己內捲炒房
你終究要住台北市的,為什麼不一開始就住?其他縣市永遠
都只會是打工仔
北部的優勢就是勞動環境好 是先有人建設才有用
領薪水的打工仔自我膨脹到以為資產超越發薪水的資本
家了
今日最好笑
新竹就工業區而已
繼續做夢 連台南都要有捷運了 新竹有啥
先知嗎?
韓導攪一下,高雄才會進步
新竹有竹科、亞洲矽谷、台元、AI智慧就夠強了吧..
國家資源重壓南部,但人民沒有直接受惠
沒有,台北是你擠不進去不是沒人想去,不然政治、經
濟、媒體多年核心不是新竹只是科技中心就可以取代的
推 新竹交通方便 機能超好
跟反串的怎麼討論啦
不就是外移到新北嗎
到底嗑了什麼?
高雄最近其實蠻好的啊 數據上
可憐喔
連竹東鎮富宇都40賣的掉了
台中建設不是亂七八糟喔,同樣金額台中尤其胡時代根本奇蹟
台北最強還是,不會有一堆外部成本跟鳥事
比如你在台北,不會遇到知名大公司在那邊不理勞基法的
這個優勢新竹也有,但中南部就不是這樣了
不是負擔不起台北的成本才被迫逃離?
新竹工作也能高鐵通勤台北,不就是同樣生活水準在
台北負擔不起?
想太多,一個小島的政經中心是不可能隨便想換就換的
優勢一直流失,但是最優的目前沒有流失跡象
除了科技業以外沒人會刻意買去新竹
就那一小小區的人有錢
台北市有產業的人太多了 還不包含新北一些工廠
台北市你看路邊賣蔥油餅的搞不好都比工程師有錢
隨隨便便一個月二十萬還不用繳稅
金控總部外商公司高薪工作一堆
剩一堆30年up超高價破房+那都更速度 要不是有工作機
會 早就外移光了吧
爆
[問卦] 高雄是走錯了哪一步?連台南都屌打高雄從2017年人口被台中超車後,人口不斷流失,六都中跟台北市一樣是流失大城,人口 流失排名一,二名 以前的高雄很熱鬧,新崛江跟台北的西門町一樣,都是吸引很多年輕人的鬧區 現在一堆店家掛租,人口稀稀落落,就算台積電來,也是成熟製程,韓國跟大陸都隨時可 以取代,不像研發都在台南新竹台中1X
[問題] 台北這幾年是不是都沒什麼進步其他縣市這幾年像是新北桃園新竹台中台南高雄 都在搞一堆重劃區蓋新房子蓋大型建設 但是台北卻好像停滯了一樣 市區依舊一堆老舊房子 也沒有多餘的土地可以開發,都更也很慢41
Re: [閒聊] 北漂現象會不會改變?所以一直有在說去分析數字要夠客觀。 但偏偏你自以為的客觀不等於別人或實際上的客觀。 有些人很愛講台北戶籍人口持續流失去試圖得到一個結論 "台北人口流失"。 這根本很有問題,因為馬上就有人分享日夜間的人口流動狀況根本沒流失。 那說台北人口流失的這群人又要怎麼解釋?23
[問卦] 高雄為什麼無法成為南部單核城市吶, 94 南霸天 曾經 的第二大城12
[問卦] 重北輕南的南是指哪裡?高雄?台南?吶 重北輕南,高雄很愛喊的口號,是非常好用的遮羞布,用來解釋高雄為什麼沒落。 但,很多人都不知道,重北輕南後面其實還有一句-忘台中 那個年代台北統籌分配款拿最多,高雄再少也是第二多,剩下的渣渣就是分給其他縣、省 轄市。9
[問卦] 高雄的衛星都市怎麼那麼少吶 曾經 的第二大城 南霸天 小波士頓9
Re: [閒聊] 快10年前的台北市比較繁榮嗎?就我個人的感覺, 只有台南是比我小時候熱鬧, 其他的如台北、新北、新竹、台中、高雄, 現在的鬧區人流都沒有小時候鬧區的人流來的多. 最主要的影響,恐怕是少子化和網路購物的興趣, 加上現在還有外送,連出門吃個飯都懶了...7
Re: [新聞] 國發會:台灣人口負成長提前於今年開始人口少子化不會是房價的主軸 利率和整個都市計劃才是 比如林口 青埔 為什麼一堆高收入所得者移入? 其實很簡單阿 這裡新房子多 而且都市有規劃X
Re: [討論] 陳時中為啥要學南部人說台北停滯目前來說最近十年的台北市發展倒退,比起新北、台中、高雄、桃園、新竹的發展的確沒 有突破性的發展: 1. 人口/就業人口:人口移出比例大增,許多大學畢業生第一想去工作的地方變成桃園、 高雄、台南。 2. 生活便利:台北很多捷運和公共運輸系統沒有進展,反而高雄台中的捷運營運成果很