Re: [新聞] 別跟老天賭命!李鴻源籲雙北人口快往外搬
※ 引述《eulbos (longing)》之銘言:
: 近年來頻頻出現,建商施工不當,釀成鄰宅傾斜損毀的事件,另外從台北、新竹、台南到: 高雄,出現天坑的狀況也時有所聞,台大地質系退休教授陳文山分析,天坑和住宅毀損,: 多半屬於人為因素,若未來施工能更細膩,或許可減少類似災害。
: 台大地質學系退休教授陳文山:「他如果設施各方面弄得不好的時候,那下雨的水會滲到: 裡面去,滲到裡面去的話,如果你這邊的地方裡面有水,可以讓它通道流動的話,它就慢: 慢把你5公尺以內的土層,沙子就流掉了,流失掉流失掉所以它就會空,空......它最後: 你,那柏油路面承受不了就垮下來。」
要命的話
第一件事情就是先搬到台北
因為台灣每年交通意外
就要死三千個人,傷者不計其數
屌打所有各種意外
你想的到的甚麼火災地震
溺水,飛機失事,被冷氣砸到
這些意外事故死掉的人
只不過是交通死亡的零頭而已
更不用說中南部人普遍愛講關係
違規使用,空氣水各種汙染
再來就是台北醫療資源遠勝其他
這不用說了~
: 前內政部長李鴻源:「我們真的不能再把人塞進雙北,年輕人回到中南部去,但是你回到: 中南部去,你要讓他在中南部有工作嘛,那你要讓他中南部有工作,最簡單的兩個字叫遷: 都。」
: 遷都工程浩大,不過人口破千萬的印尼雅加達,因為地層下陷、空氣汙染,將從明年開始: ,啟動遷都作業,反觀同樣位處地震帶的台灣,相關討論仍流於紙上談兵,八字沒一撇。: 心得:
: 看起來遷都中南部,是勢在必行的了!!!
: 目前應該還是台中機會最大,地質好且交通規劃很頂
: 高雄是土壤液化區其他重工業風險也高,推測機會不大
: 大家會想往外搬了嗎?
都市化是人類經濟發展
非常重要的原動力
只要把人聚在一起(都市化)
就會有各種的綜效
有統計算出來都市化的綜效
是 15%
這也是開發中國家經常
經濟成長率很高的原因之一
如果台灣被 DPP 因為政治因素
把已經運作良好的台北政經結構
搞遷都來個大洗牌
那台灣在我評估中,
就跟中國越來越像
可以因為政治因素做出
跟經濟發展反向而馳的決策
我就會考慮把房子全部拋掉
改去買熊本惹
--
2020/3/17
國民黨立委楊瓊瓔等14名委員,17號在立院臨時提案,認
為首都在台北,導致台灣發展研重失衡,所以提案要將行政
中心設置在台中,而且地理位置剛好是台灣的中間,為來可
以成為兩個小時都能到達的行政中心。
所以這14個委員也是跟我見解不同啊 怎麼了嗎?
台灣人口分佈其實沒大家想像中的失衡
韓國超過一半的人口住在首爾都會圈
台灣住台北的人口不到1/3
有道理
要表達什麼不好理解
一席話
但是A7底層歐in外送仔會說他高雄新竹爽賺千萬輕鬆買A7
自住
他會叫台大經濟的一起去山上住
兩光信徒
推J大
所以為了立委到立法院方便全台灣要配合
我覺得立法院直接給我搬到中興新村就好
然後蓋宿舍 不補貼住宅
反正 下山也不知道做啥小
經濟在台北沒差,行政本來就該分散到全國了,至少不
要全部塞在台北..
重點應該只在不要什麼都all in台北吧
南非 有行政、司法及立法首都 爛透
日本歐印東京英國歐印倫敦 贊成台灣歐印臺北
法國歐印巴黎 所以中型國家單一首都最佳解
遷都台中 捷運就蓋出來了 交通就改善了
台灣就都改台北市,各縣市變各區,以後戰你住那區就好
美國(DC) 澳洲(坎培拉) 中國(北京)都沒All in政治
首都…
這就政治沒可行性,台灣人就這樣
台灣有點不同是,最高薪的地區不在台北
不管理風險就沒風險啦
你的論點不就過去40年的進行式
歡迎快搬去熊本 首都減壓
美國澳洲中國國土都超大片欸
聽君一席話 如聽一席話
56
[閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?所以覺青又會出來說什麼要打房救國 真是可笑 事實上 伴隨著 經濟發展 必然帶來一系列問題 包含28
Re: [新聞] 被高房價逼走! 台北人口流失最嚴峻台灣的地區人口統計用的就是"戶籍" 而戶籍基本上就跟不動產自有掛鉤 原本有台北戶籍然後遷出去的是哪些人? 才不是什麼北漂年輕人, 這些人的戶籍本來就不在台北。16
Re: [新聞] 桃交通違規檢舉量 從30萬暴增至69萬如果撇開藍綠對立的爭論 最近的交通問題其實就是 都市發展的問題 台灣一直都往高度都市化的政策靠攏 尤其是在直轄市條件放寬之後9
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反啊其實你講這個就是郊區都市化 歐美城市為何比較多??? 很簡單因為開發早阿,過了四五十年,核心土地不夠,房價又高 就會往外找看有沒有可以開發的地7
[閒聊] 逆都市化 和 再都市化看一下維基的定義 滑鐵盧大學地理系副教授Clare J.A. Mitchell發表稱,在歐洲,逆都市化是超出郊區化 或大都市去中心化的一個區域向另一區域分散化的過程。逆都市化是描述一種遷移的描述 性術語。他將逆都市化分為三種:遠郊都市化(ex-urbanization)、 遷移都市化(displaced-urbanization)和反都市化(anti-urbanization)。4
Re: [新聞] 最後一次市政總質詢落幕 柯文哲:北市改很多人都在說台北市人口外移 我是覺得啦 台北市較早發展起都市化的過程中 當時的大樓設施,居住環境,又或是交通 只適合當時的環境,沒有規劃到會有這麼多人口2
Re: [討論] 若過的好,誰想離開台北市啊沒怎樣 當年台灣天龍國在台南,後來因為種種因素轉移到台北 經濟重心先轉移了,政治重心後來才跟上 台北也不可能永久霸佔天龍國的位置 等到台北人口減少到一定程度,遷都的提案就會越來越具體,越來越有可行性1
[問卦] 遷都現在是好時機嗎?一堆北部既得利益者這次全死光了 台灣現在政經分離是好時機嗎 台北經濟 台中或台南政治 均衡南北發展是好時機嗎?1
Re: [問卦] 2060年台灣人口剩1800萬,房價會崩盤嗎?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 少子化都會對應到都市化 什麼是都市化自己去GOOGLE 簡單的來說,人越少資源會越集中- 我看了一下大家的說法集中在教育和房價 我提一下幾個議題 你會不會開車、你開車技術好嗎?你塞車會想殺人嗎? 新竹由於他早期發展加市區小,所以交通的狀況是很不好的 你老婆說的沒說,新竹、竹北開始會有輕軌規畫。但是做好前會忍受更加痛苦的