[閒聊] 為什麼政府可以放水讓壽險業做房貸?
老實說滿傻眼的
央行這波限貸 不就代表要開始打房了嗎(房價早就漲超過應有價值)
銀行法規定只能30%做房貸,這就是鐵則
立法目的就是為了不要讓房價飆漲,讓大家能有個安身立命的家
結果現在眼看房價要跌了
政府又開放富邦壽險來做房貸?
說真的 根本架空銀行法打房的立法目的
這樣關一扇門開一扇窗,到底誰容許政府能這樣瞎搞的
有夠無言
--
壽險:我看起來像銀行?
都可以去借高利貸了壽險怎了
這兩家不是都有銀行
不做是因為當年1.31%趴,壽險嚇跑…
政治獻金你捐多少喇= ÷
房貸也是壽險公司可承作的業務之一,現在看到利率起來
有利差可圖就來搶市,市場經濟干政府P事?
壽險一直都有好嗎?我2020就貸富邦人壽
捐錢94屌大啊 不然嘞 政客不聽話下次就沒錢惹
並不是「開放」,是本來就有
看到你的解讀,大家也很無言
你有看到有修什麼法嗎?沒有嘛,不要自己不知道就以為沒
有,谷歌很好用
壽險一直都可以做房貸啊 沒有特別開放
都開放了呀 壽險業錢更多...
我記得台灣人壽也有做、新光人壽好像也有的樣子
看這論述 也是挺傻眼的
條件不錯的可以打電話去問問 如果是房產小白就別買了
才200萬額度我信貸就有了..
樓上 人家都跟你說舉例而已
是不是很想買
一直都有 但壽險都做20年居多
一般人 哪可能做20年房貸
怎麼會有人相信房貸額度只有200萬
用常識想都知道.........
魯空ㄉ日常牢騷
身為業務員,長年期的利變保單 irr才1.76 算上保險公司
成本等等 加起來好啦 1.9
我房貸隨便都有2.3% ,保險公司真的爽賺
什麼爛標題 你的認知真的凸顯可憐 政府什麼都沒做好嗎
還放水咧 壽險房貸本來就有 只是因為不好賺壽險業就沒
積極推銷 現在壽險業看到機會來了 自然就推出商品 這也
能污衊政府關門開窗?72-2也是 這關門條款早就定在哪了
是投機的活該沒發現這條規定 政府根本什麼都沒做 多可
憐才要做什麼都要政府幫
對 支持明天你去連署 讓楊金龍下台
都18多久了
本來就可以0.0
你誤會了吧,央行只是不希望房市過熱,要的只是平穩或緩漲
。
立法目的又不是你說的算 如果那法是為了打房 直接修
法成10%不是更爽
壽險房貸一直都有,只是條件比銀行差,銀行看不起你
的時候用的
壽險之前沒做房貸只是沒什麼賺頭而已 重新做是看到商
機需求 跟央行沒關係啦
柵欄壞了?
開放?從古早時代就可以了好嗎?
無知真的很恐怖耶
不要無知好嗎,要控管的是銀行的不動產放貸比例,壽險
比例正常當然可以放阿,也符合了沒有限貸
美國公債5%不賺跑去做不到3%的生意,頭腦壞掉
境外投資就上限擺在那,多的錢不然在台灣定存嗎…
高點到了小白真多
崩潰QQ
你講的兩個措施本來就一直都有,所以是在?
壽險:我沒有保戶解約的風險?
租房子就好,不用買房,這些都跟你無關唷。關心那麼多,
累呀。
開放??? 2021我就找大樹人壽了
無知的恐怖
是不是第一天認識房地產交易啊? 開放壽險咧....
銀行只是說借貸水位快滿了,但是別人有錢借不行嗎
壽險本來就有房貸業務…..
63
Re: [新聞] 央行加碼打炒房? 「子彈還沒用完」1.台灣去年有傲視全球的 少數經濟是成長的地方 台股打破三十年的高點 12682 從天花板變成地板 現在天天都在16000以上 景氣這麼好 錢賺這麼多42
Re: [閒聊] 限縮30年房貸,年輕人買不起,房價更高這政策很怪 政府打房的目的是什麼 是不要讓房價亂炒 讓真正有買房需求的人買得起 應該這樣沒錯吧?? 如果房貸年限縮短 等於每月要繳的房貸金額提高 這樣只會讓想買房子的人 更負擔不起18
[問卦] 政府打房 房價要跌了嗎???今天看新聞 政府好像要開始打房了 央行要信用管制什麼的 這波房價也算漲過頭了吧 現在房價是不是要跌了9
[閒聊] 預測今年房市走勢我的看法是即便政府打房,但是再怎麼樣還是會讓其維持小漲走勢, 至少對他們來說,只要房價漲幅不超過薪資增幅就算打房成功 高房價是民怨? 沒錯,但是聲音比過去幾次小很多,畢竟現在不少人透過繼承, 長輩資助,買房壓力減輕不少,需要自立買房的反而是少數,打房不會帶來更多選票, 其次,房地產佔台灣GDP與就業人口愈來愈高,而且綁住銀行體系,7
Re: [問卦] 房貸借40年真的很香吧,為啥要被罵?這就可以看非比斯去年發的文了 照他說的推算 如果現在推40房貸 可能房價接下來會往40年可負擔房貸的極限走3
Re: [新聞] 央行升息房貸方喊苦!陳建仁表態補助貸款早就說了 台灣不炒房就是笨蛋 炒起來的自己賺了放口袋 跌的叫政府到處放消息 這裡也要蓋台積電那裏也要蓋台積電 這不就又起來了嗎2
Re: [問卦] 新青安房貸會泡沫化反噬吧新青安房貸40年 已經經過證實房價會噴了吧 這應該不管多空方都認同的吧 那打房是不是就很簡單啊 既然增加房貸年限會漲
18
[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄?19
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低18
[請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少?20
Re: [心得] 台灣年輕人買不起房的三大原因13
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低9
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產14
[請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心5
[閒聊]薪資中位數不可能靠自己買房 (2013-2023)1
[心得] 板藍線入口該學歐洲實施安檢了吧?5
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心2
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧2
[請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同2
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價1
[閒聊] 標普 6000 點6
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產X
[請益] 請問新竹新家華建設的隔音好嗎?