[閒聊] 大多數人買房都不是為了賺錢吧?
大多數人買房都不是為了賺錢吧?
我身邊都是年紀到了(30~35),頭期也剛好有了
或是工作穩定確定會做到退休了而買房
因為如果一輩子租房子40年 花費也是很可怕
確實有人為了賺錢而買賣房來獲利,但這種真的不多
我有同學買新竹的短短不到4年直接翻倍 房價1000萬變2000萬
連他們自己也傻眼
所以房子就是順其自然 有需要或喜歡就買 不要期待賺錢 得失心才不會太重
買房後 不要期待賺錢 有一天你的房子價值自然會衝上天
就算這間房子沒有讓你賺到錢
但它終究為你遮風避雨了一輩子
讓你老年不用流落街頭
--
房子就抗通膨啊,10年後20年後,雞排變多少錢?但是
20年前買的房貸還是付一開始繳得錢,沒錢的時候還可
以拿去跟銀行增貸,拿錢出來周轉,租房可以跟房東增
貸嗎?
強迫儲蓄
他們不是為了儲蓄耶 真的就是自住 一直租套房的話 就只能在廁所洗菜切水果洗碗
不是吧,都是買個兩三套賺錢,利率太低
房價上漲,這些人又可以拿房子增貸,低利率投資,怎麼輸?
增貸拿錢出來周轉之後,房子還是繼續跟著通膨繼續增
值,不香嗎
不能賺錢的房子,買心酸的嗎?
啊不然? 一直租房子像話嗎
保值又能賺錢才ㄧ直屯
隨便增貸幾千萬投資,賺個3%就屌打那些魯空了,誰不想賺
錢?
房子還能借錢
資本市場,資產才是重點,買房不能賺錢,直接租房不就好,
買心酸?
不可能 房子是必需品 就算房子變成跟車子一樣負資產好了 還是會有一堆人想買 但只限於名下無房的人
我知道你在講我. 反正就自住
大部分人應該自住啦
就工作幾年存到一些頭期款,沒地方擺就買房阿
房子會折舊 未來公辦都更越難 買空地風險比較低
大咖都在屯地,小咖才屯房
住家裡的搬出來;租房的不用再租,就這麼簡單
相信我 真的很多人買房是自住需求 還有人是先買起來 因為怕以後更貴 至於房價漲成這樣他們都沒料想到(就台積電一樣)
確實
不想繳錢給房東=想賺錢
沒毛病==
我去年買 現在最新開價+1000
因為買自住才是生活品質開始提升的第一步
這才是不租房的原因
你要買一台好的電視、好的沙發、好的廚具、甚至是洗衣機基
本上都是在你有自住房的前提才會去選購這些設備
我看你是不懂喔
房子用來住錢的
住人是附加價值
你租房不太可能帶著這些東西到處跑,多數都是用房東提供的
。當然自己買的也有,但在考量隨時會搬走的前提下,很少人
會處於租房狀態去買一個相對好的設備
都說9成自助,已經沒投資客了。這些問題當然都是肛虛造成
的
租房子 颱風天你想窩在沙發看電視都沒沙發可以坐
肚子餓也沒地方煮飯只能吃麵包泡麵
不投資導向,依舊會想要有一個沒有太多變數的家
我有朋友真的是帶著自己的洗衣機換租屋處就跟著把自己的洗
衣機搬走,在這前提下很顯然他不會吃飽太閒去買一台很重的
滾筒或是75吋的電視
自住就是要賺錢不要口嫌體正直
你取得成本再說賣
投資房不用說 我連自住房都是增值為主要考量
自住考量跟可投資不是互斥事項,而且通常自住考量下條件比
較好的物件就是大多數人喜歡的物件,這種物件就是易漲難跌
,市場向上也都會吃到漲幅,摸蛤兼洗褲可舒服了
超過豪宅線漲也漲一點點
自己住當然要夠大地點又好一次買齊
如果今天房子不漲甚至緩跌,根本不會有人買房,怕未來會
上漲所以趕快上車,不也是一種變相的想賺
我家附近最近實登賺一千萬我也傻眼,但傻眼完一樣感謝
那個買方,你朋友應該也是
這波台積電廣達緯創鴻海,很多人賺到買房 不一定是想賺
王56你又在那裡臭魯空,稍早被人開副本那篇又說自己是
租屋仔
抱著股票上上下下有風險,買房直接鎖住利得
為了養小老婆呀廢話
為了甚麼不重要 大家賣房的時候都想賺一筆
沒有人想要賠的
就連那些滿口居住正義的 問他老家要不要原價賣 也沒有一個
肯的
真的,樓下都會跟你說自住沒差,一房不賣奇蹟自來。
推62樓I大 不然問問66f以後賣老家會不會原價賣就好?
大家都要撐著,希望世界和平,人人不缺錢,但我猜還是
有缺錢的斷頭賣XDD
以後賣老家會原價賣嗎?
老家在屏東水底寮....原價我倒是可以認真考慮考慮
記得以後說到做到呀 別賣得比原價高
會的會的,現在那裡除了放牌位,也沒其他功能,有人要再
私信我,四周都是塭仔,一片小竹林,一個獨棟紅瓦厝
大部分是賺錢
一直租房子為什麼不像話? 我問你 要是房價一直跌
為啥不租房就好
租房一樣能自住 錢拿去買股增值不好嗎
大家想買房 房價保值會漲本來就是原因之一 就算自住
也一樣 不然買來一直跌的話是嫌錢太多?
很多人連自己對房有興趣 都沒意識到 會漲就是重要原
因 一直跌就沒什麼人想買了 懂嗎
現在一堆人都說自住兼投資/兼出租 這就有靠房賺錢的想法了
啊
沒,如果政府保租屋終身權益,我就不會買房
社宅有期限就很爛,不過在我眼裡新青安首購就是就地社宅化
保終身就是了
這就是多頭時期的言論啊 空頭沒人講順其自然 每月繳房貸
然後看錢丟坑裡 資產越繳月越少 繳的錢變空氣
不然怎麼有人會賣房或丟給法拍
阿空頭也是有人買啊,車子跌價大家還不是照樣買,有用到就
是會買,自住就是一個有用到的層面,想穩定自己的生活品質
搞間自住就是第一步
大多數人買不起房
一直租便宜房才會辛苦啊,租貴一點就不辛苦
總價3000萬的,你租金跟利息比,哪個划算還真的不好說
古早時代買在台北的老人也許不是想賺錢
只是一不小心就漲了好幾十倍而已
當初賣的人虧慘了
如果當初蓋公寓的建商通通只租不賣就賺翻了
大家收入變高房價自然就上去…
就是要賺錢的 傻了嗎
不會賺錢,沒人要屯
我看很多人都在想可以賺多少啊
不然每天看預售一坪又漲多少幹嘛
對,房蟲不是人。
我沒看預售一坪漲多少 我都看591中古老屋 20年以上的老屋
屋主 哇 一坪加多少 發現原來號稱自住的屋主比建商還貪
阿
建商預售漲至少是全新的 老屋20年以上 漲起來更不客氣 有
時都翻倍漲的
自住只有一間當然貪,投資客槓桿壓力大
中古屋一堆沒貸款的
房子存錢用的,可以增貸、可以收租、可以增值,房屋持
有成本有夠低,還不買?
租房八年受不了所以買房 剛好也結婚XD
買的時候市場氛圍不太好 本來覺得沒賠就不錯 誰知道大
漲
只要跌ㄧ眯眯 大家反應就很大了 你說呢
爆
[討論] 有人也是不想買房嗎有人也是不想買房嗎 剛看到新聞 18歲就能申請青安房貸!利率再降至1.4%起 財政部將續辦至2022年 老實說買不買房這議題我總是反反覆覆的42
[閒聊] 用租屋比買房的 都沒想過房子可以賣嗎?就是阿 現在常常跑出一堆言論 買房2000萬 租房一輩子 也才1000萬 那幹嘛買房 可是他們沒想過 你租房的錢 都是被賺走了 假設你一輩子賺了2000萬 你租房一輩子 花了1000萬 那你剩1000萬 你買房2000萬 假設你沒錢賣掉了 那你還是有至少2000萬 假設房價跌了 讓你賣1500萬28
Re: [請益] 自住沒差是什麼意思?自住沒差的意思就是你買貴,賣給你的人沒差,仲介也沒差。 因為你是自住,理論上不是為了賺錢買房的,既然不是為了賺錢買房,那就剩下心態。 一頓飯可以100元吃飽,也可以500元吃飽,也可以2000元吃飽,甚至是5000元吃飽。自 己享用,自己覺得爽就好,沒差就是這個意思。 所以你自住買貴,對講的人當然沒差,買貴痛也不是他,他還默默的笑呵呵勒9
[請益]如何讓買房不賺錢,有國家政策可借鏡?現在房價會漲 就是買房能當投資 還能賺錢 所以房子變成貨幣 自然就會一直漲 如何讓買房變成買其他用品 剛好就好 你會囤車囤鞋囤包包嗎? 屯的也是興趣 能賺錢嗎? 所以 只要能讓買房不賺錢 就能使房價正常化5
Re: [新聞]月還6萬!侯拋青貸購屋1500萬「免頭期」徐先說結論: 這政策不是給沒能力買房的人用的 是給有能力買房還款 但缺頭期款的人用的 舉例:8
Re: [新聞] 新青安房貸 上月創雙高這個青安最有趣的地方在於 寬限期可以到五年 所以想開爆槓桿拼一把的 這五年根本是政府送你的禮物 選好地段時間到就轉手8
Re: [問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?1000萬在蛋白區買個兩房差不多啦 現在房子炒的太貴了,世界數一數二 高房價比,不過居然還有人期待開放外勞來救房市。外勞會在台灣賺錢 然後把錢匯回原 籍國買房,再蠢都不會在台灣買房。 ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:6
[問卦] 讓人民買得起房的角度 免頭期款很正確吧如題 整天在炒要打房 打房的目的應該是要讓人民買得起房子 如果讓人民買房的目標沒錯 那免頭期沒錯啊3
[問卦] 租房買房到底哪個賺?這樣的,家庭年收大概400-500,雙薪 房子爸爸已經給了,但因為在外地工作所以一直在租房子 昨天在想租房和買房差異 發現買房好像沒比較賺 都先用房價2000萬去算- 我啊 不過我一個月給爸媽3萬以上 老人傳統觀念就是賺錢要買房 不過因為沒有房貸壓力 每個禮拜都能去吃好料
22
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先20
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先