Re: [閒聊] 魯空為何不思考問題是出在自己
因為大部分人都是換個位置換個腦袋啊
如果你現在是沒有房子的人
自然就容易去批評社會不公 倡議居住正義阿
這就像是大家一直在吵的 各種社會正義議題
或是所謂政治正確/不正確的爭論
許多我認識很強烈主張政治正確的朋友
要嘛是自己是特定族群的 要嘛就是很親近的家人朋友有這些族群的
而回到主題
當妳現在是一間房子都沒有的小資族
或是你現在有一棟房子自住
以及現在是好幾棟房子的大戶
或是你自己本身就是建商
通常你站的立場或是論述就會不一樣
例如假設這個版上大部分人都是至少有一棟房子的
那這群已經有房子的人 跟所謂買不起房的魯空
立場不同當然就會站在不同的立場說話
現在會去批評魯空不檢討自己的人
說不定如果他是沒有房子的階級
說法就會不同了
反之如果魯空突然因為某些原因有好幾棟房子
難道他還會嫌手上的房子漲太兇嗎
※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之銘言:
: ※ 引述《Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)》之銘言:
: : 身為曾經的魯空 來分享一下
: : 18歲的時候 在112讀書 覺青的不行
: : 相信人人都應該在台北市有房子可以買
: : 相信租房子租一輩子比買房子划算
: : 20歲的時候很單純
: : 月租兩萬五的房子 一年才三十萬
: : 我租60年還不用二千萬
: : 剩下的錢拿去投資 絕對回本
: : 還可以逍遙吃大餐 出國 玩車
: : 我也相信 少子化會讓房價下跌
: : 房子這麼貴是惡意炒作
: : 總有一天要崩盤
: 還有一點是2X歲的時候 不是沒房 要不然就是房子是繼承來的
: 又不用繳房貸 當然覺得房價跌沒差
: 再來就是長大後也清楚 沒有哪個政府可以只打房 而不影響其他經濟面的
: 都是一起下去 沒有什麼經濟好 房價跌的可能性
: 再來就是就算狂蓋社宅 房價也不會跌
: 房價唯一會跌的可能性就是 經濟不行了 房價才有可能順勢下跌
: 這就是殘酷的現實
: 能做到長期緩漲就不錯了 要長期下跌 除非國家整體經濟陷入衰退 要不然不可能
--
房價真的跌魯空也不敢買 2022年中 2020年初 還不是只會
酸
保證會漲的情況半價買才是正義 哈
魯空連頭期款都擠不出來是要買個屁喔 所以才會在那喊社宅
魯空真正的原因是沒錢又眼高手低整天怨天尤人
魯空到底在哪裡?我怎覺得只有魯多整天在幻想自己很溫
不同意 性格造就命運 整天在做夢正義公平的人 給他幾套
房子也會敗光
人的性格 很難改變
嗆夠了沒
魯空會該該叫的原因是他們還沒上車
…台灣自有房屋率很高,大家在反的是物價好嗎,這種問
題會繼續吵,不就是物價高、房價高 不就是想洗風向認
為一堆反的人都沒買房嗎? 然後哥布林自己把自己搞死
,別人不通他 都把自己捅死了
努力什麼的我先不談,我就來跟你談邏輯,
魯空之所以叫魯空是因為他們魯又看空房市;
問題來了,如果一個人真的看空房市,
預期房會跌價並且深信不疑,
請問這個人還會房嗎?
如果還是會買,請問買了之後,
這個人會希望房子跌?漲?還是至少持平?
平心靜氣的回答完這兩個問題就知道
為什麼他們是智障了。
他們自己都不知道自己在說什麼,
說的話跟表現出來的行為完全衝突,
這已經跟觀念沒關係了,
真的看空的人根本不會考慮買,
也不會來這版討論。
手上有房看空也沒差啊,什麼鬼
懂市場就知道一定有漲跌
跌也可以不要賣啊
如果你是言行如一真的不買房的魯空,
我尊重你的看法,
如果你是上述那種嫌房價太高又想買的魯空,
不好意思你就是智障。
…跟套牢一樣,不要賣最好,威脅別人跌了你不要要撿
果然還是笑笑就好
有房有資產,且又不想再買房子
就不是魯空啊,亂入什麼?
你有房你要看空乾我什麼事,
你又沒有來幹幹叫說買不起。
物價被弄太高,不覺得很詭異嗎?
看不懂文字嗎?我說的是觀念跟行為的衝突,
觀念=看空房價
行為=還是想買房
這兩件事就是衝突的,有那麼難理解嗎?
物價/房價高低、貧富差距是別的議題,
我在跟你討論的是魯空的邏輯詭異之處
不衝突好嗎
你開心就好
加油繼續保持下去
怎麼會不衝突,你會那麼想買一個跌價的東西噢XD
沒有股市房市吸納那些資金,物價會更高
人性就是對自己的成功或失敗都傾向歸因於自身原因
講錯 更正是 對自己的失敗會傾向歸因外在原因
對他人的失敗會歸因於他個人的原因
所以佩服有房產的館長黃國昌替魯空發聲 反觀某黨支
者還亂抹黑 噁心
同意樓上..
然後覺得衝突的就是完全把房地產當作投資物來理解
就會覺得兩者有衝突
但如果是以自住、生活必需品的角度來思考就不衝突
就像雞蛋跌價你就不想買嗎 對消費者買必需品而言
可以便宜買到一樣的產品 然後是自用不是投資角度時
完全很合理啊哪裡衝突
所以當你覺得物價/房價高低、貧富差距是別的議題時
很可能就是因為你是已經持有房產 並且可能是多間房產然後
以此當作投資的角度 所以才說以你這樣的位置
所以有這樣的腦袋 跟我內文說的不同位置不同腦袋啊
但是這些被用來投資的標的物 對很多人來說是生活必須品
當然你說租房子也行啊哪裡是必須品了 問題是房租一樣是
隨著房價一樣被炒高的
魯空活得好像狗 超慘
31
首Po一堆人在靠北房價漲 但為何不去思考,房價漲的原因是出在你自己! 你為何希望房價跌? 說到底還不是因為你想買房?如果你不想買房,那房價漲跌跟你有 何相關 就是因為數百萬的魯空抱有買房的想法,才會讓需求遠大於供給,房價才會漲啊49
本來就是歸責於別人比較輕鬆 你沒看之前有人分析英國脫歐怎麼樣做選舉操作 脫歐派的利用各種社群媒體,一直帶東歐移民塞爆英國的風向 英國以前是日不落帝國,殖民地一大堆,兩次世界大戰以前 數一數二威64
不好意思 小弟無知 有個菜味很重的問題想問一下 是說 手握好幾棟房產 換算約上億資金的溫拿 為什麼要這摸在意魯空? 反正魯空買不起 你罵了也買不起21
這鰻好笑der 我自己沒在炒房囤房喇 台灣的房子就竹圍買給爸媽住而已 10幾20年前七年級ptt鄉民大半都沒啥錢 10幾20年過去資產多寡就差距很大惹54
沒有在意啊 有一說一啦 每個版創立精神是什麼 這邊應該是 1.房屋銷售跟2.房地產討論(價格 格局之類) 房屋銷售性質還在 這點沒問題 房地產討論 你說漲跟跌都能討論 OK 沒問題爆
身為曾經的魯空 來分享一下 18歲的時候 在112讀書 覺青的不行 相信人人都應該在台北市有房子可以買 相信租房子租一輩子比買房子划算 20歲的時候很單純10
小弟以前做過魯空,網路&身邊也看過不少魯空言論 大概可以區別魯空跟套套思想上的差異 套套想的是 「目前現實環境是這樣,有哪些有利&不利因素,那我應該要怎麼做,可以得到比較好的 結果?」70
「台灣房價太高已經是客觀事實」 請問這個粉專說法有誤嗎,依照這些數據來看 有人可以反駁嗎? 裡面也有提到房板常說的 「月薪三萬以下就不要住雙北,買不起租不起是自己不努力」 可是這樣熊貓、餐飲服務業、清潔工這些人就會絕跡吧16
可憐吶,房價所得比就是垃圾數據, 真正有實際意義的數字叫做 實際負擔持有成本可支配所得比, 我懶得列算式給你看,請自己爬以前的文。 最後,我就用幾個數字提點你,18
」 : 可是這樣熊貓、餐飲服務業、清潔工這些人就會絕跡吧 什麼是客觀 郭台銘的一千萬跟我身上的一千萬 客觀來說都是一千萬
71
[心得] 近來很有一言堂的味道對於法規 少子化 對房市的影響 只要有人看空或對於社會正義的看法就被冠上魯空 縱使 對其論述已經提出一些數據佐證 也是一樣 看多的人 理性的也會提出一些反駁的觀點 但更多的是像言語上的揶揄 遇到說房蟲 更是 傾全力攻擊 似乎有種力量 想要看空風向能被抑制 一看空就會被批 很好奇為什麼? 如果只是自住45
Re: [請益] 為什麼很多人覺得背40年房貸一定要還完?最後一句說對了 我常說人魯障礙多,這就是很典型的障礙想法。 整天在那邊 啊生病怎麼辦 啊失業怎麼辦39
Re: [新聞] 打炒房見成效?央行說「Yes」 1原因扯什麼建材上升 而不正視台灣囤空屋的這麼多 台灣的空屋率世界第一 台灣不是房子不夠 而是台灣炒房客囤房 何不直球對決 囤房稅 跟各國一樣13
Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了看到那麼多魯空的文章就好笑 連經濟學原理都不懂,在那邊教人怎麼打房 還一代拼一代,幹哪天你真的有錢了 不會想把財產留給你小孩? 嘴上喊著居住正義,骨子裡就是自私,笑死12
[閒聊] 魯空住的房子都不是自有的嗎現在市場上有一個邏輯說政府不敢打房的原因是 因為台灣房屋自有率高達八成 等於有八成的人都不希望房價下跌 畢竟是自有的 我們來看台灣自有住宅比率的定義 住宅所屬之「自有」,2009年及以前指「現住房屋所有權屬戶內成員之任何一人或其直系10
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?打房很簡單 跟各國一樣 一棟房子是民生需求 低稅 第二棟房子以上是炒房 課重稅 重到持有就狂噴錢 賠錢的生意沒人做 只能脫手5
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?好啊,照魯空想法改成實坪制 實坪計價,公設另外計價 權狀分開 所以,原本權狀50坪,公設35%,含平車 總價2000萬,一坪40萬4
[討論] 網路買房討論區看居住正義那個臉書 PTT mobile01 大一點的Social media都有買房的討論區 大家都在討論怎麼跟建商過招 被陰要怎麼辦 當然也會有一些房仲跑進去 通常居住正義人士在那裏面 會被稱為- 大灑幣 然後又說政府很窮 要漲稅漲油漲電 而且台灣的空屋率世界第一 台灣不是房子不夠 而是台灣炒房客囤房 何不直球對決 直接推動囤房稅